12. Сообщение органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение должно содержать доводы, обосновывающие позицию эксперта.

13. Право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы и распространяется на: а) объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии, хранении и т.п.; б) данные об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов; в) анамнез. Вне этих пределов ознакомление эксперта с материалами дела может привести к возникновению сомнений в объективности заключения.

При проверке и оценке заключения эксперта существенное значение может иметь сопоставление исследовательской части и выводов заключения с материалами дела, с которыми эксперт был ознакомлен, с тем, чтобы выяснить, не подменен ли анализ соответствующих материалов экспертом их механическим воспроизведением.

14. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Оно может быть заявлено устно (вносится в протокол) или письменно. Необходимо, чтобы эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнительные материалы. При отказе в ходатайстве эксперт продолжает исследование и при невозможности дать заключение сообщает об этом.

Если в связи с ходатайством необходимо произвести следственные (судебные) действия, эксперт может быть вызван для участия в них.

15. Вопрос об участии эксперта в следственных и судебных действиях может быть рассмотрен и по ходатайству участников процесса или по инициативе органа, осуществляющего производство по делу, когда предмет соответствующего действия связан с предметом или содержанием экспертизы. Хотя ст. 82 говорит о "присутствии" эксперта, он имеет право задавать вопросы, делать замечания и т.п. (ст. 102, 141, 264).

16. Эксперт использует результаты процессуального действия, произведенного с его участием, в заключении (показаниях).

17. На вызов эксперта для участия в процессуальных действиях распространяется правило об обязанности его явки.

18. Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом по своей инициативе или указанию органа, назначившего экспертизу, дополнительных материалов - истребование документов медицинских учреждений, бухгалтерских документов, опросы родственников, участников ревизии и т.д.

19. Эксперт вправе давать заключения, показания, делать заявления и возбуждать ходатайства на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

20. О праве эксперта на возмещение понесенных расходов и вознаграждение (кроме случаев, когда экспертиза проводилась в порядке служебного задания) см. комментарий к ст. 106. О праве эксперта пользоваться оборудованием, необходимым ему для производства исследований, см. комментарий к ст. 189.

Статья 83. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 83

1. В ст. 83 дается общее понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств. Речь идет о вещественных объектах, возникших в связи с событием преступления или использованных при совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытии следов и т.д., а равно о тех, на которых отобразились следы преступления или события, свидетельствующего об отсутствии преступления. Вещественным доказательством предмет может стать и в связи с его принадлежностью определенному лицу или обнаружением в определенном месте.

2. Объект, имеющий свойства, предусмотренные ст. 83, признается вещественным доказательством лишь при соблюдении условий ст. 84.

3. Вещественные доказательства могут устанавливать любые обстоятельства, предусмотренные ст. 68, включая наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер ущерба, соучастников, мотив и т.д.

По делам, по которым существенное значение имеет вопрос о вооруженности участников преступления и (или) потерпевших вещественными доказательствами могут быть не только предметы, являющиеся огнестрельным или холодным оружием в собственном смысле слова, но и другие предметы, которые имели при себе или применяли участники события и которыми могли быть причинены смерть или тяжкий (средней тяжести) вред здоровью, - бритва, топор, ломик, дубинка и т.д. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 352).

При фиксации предметов такого рода, приобщаемых в качестве вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на наличие признаков, свидетельствующих о том, что владелец предмета специально приспосабливал его для усиления поражающих свойств. При допросах по поводу данного вещественного доказательства существенным является выяснение, когда именно совершено такое приспособление, какова была конкретная цель этих действий, а равно самого приискания или ношения предмета такого рода (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 484).

4. Органы, осуществляющие производство по делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства (например, предметы, находящиеся у потерпевшего, если их наличие и характер соответствуют показаниям о том, что действия потерпевшего в драке угрожали жизни обвиняемого; неисправный пистолет, игрушечный кинжал и т.п., использованные при разбойном нападении, поскольку их свойства подтверждают, что угроза не являлась реальной).

5. Автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие обвиняемым в хищении, совершенном с использованием этих средств, должны рассматриваться как орудия преступления - п. 1 ст. 86 (Ведомости РСФСР, 1961, N 31, ст. 427). Однако при этом должно быть признано, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, т.е. при исполнении действий, образующих объективную сторону состава преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 6, с. 14; 1977, N 8, с. 3 - 5). Использование транспортного средства для завладения имуществом (когда изъятие уже закончено, но субъект, не используя это средство, не имеет возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению) также охватывается понятием орудия преступления.

6. На личную автомашину, на которой перевозилось имущество, приобретенное у лиц, заведомо добывших его путем хищения, понятие орудия преступления не распространяется (Бюл. ВС РСФСР, 1963, N 6, с. 9).