5. Если после возбуждения дела выяснилось, что расследование ведется по делу о преступлении, решение о возбуждении которого может состояться, как правило, при наличии жалобы потерпевшего, который в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, дело подлежит направлению прокурору, решение которого определит дальнейшее движение дела.

6. Следователь или орган дознания, получив заявление (жалобу) потерпевшего и обнаружив в нем признаки преступления, указанного в ч. 1 ст. 27, обязан направить материал в районный суд по подсудности, приняв одновременно необходимые меры к предотвращению или пресечению преступления.

7. Если жалоба поступила к прокурору и прокурор не находит оснований выступить в защиту законных интересов потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 27, он также должен передать материалы в суд.

8. При отсутствии жалобы потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности следователь, орган дознания или прокурор должны разъяснить потерпевшему его право подать такую жалобу.

9. Если следователь или лицо, производящее дознание, установит, что дело имеет общественное значение или имеются другие обстоятельства, дающие основания прокурору возбудить дело без жалобы потерпевшего (ч. 3 ст. 27), все материалы должны быть направлены прокурору.

10. Участие в деле представителей общественности не является препятствием к прекращению дела по основаниям, установленным ст. 27.

11. Если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или иное лицо, которое не может само защищать свои интересы, прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым возможно только с согласия законного представителя потерпевшего.

12. Часть 3 ст. 27, исключающая возможность прекращения дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, имеет в виду только случаи, когда дело было возбуждено самим прокурором именно в связи с совершением преступлений, перечисленных в этой статье. Если же дело было возбуждено органом внутренних дел по признакам, предусмотренным статьей УК, или прокурором, но не по признакам статей закона, названных в ст. 27, а затем деяние было квалифицировано по одной из этих статей, дело может быть прекращено за примирением сторон (Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 3, с. 15).

13. Утверждение прокурором обвинительного заключения по делу по статьям, перечисленным в ст. 27, не может рассматриваться как акт возбуждения прокурором уголовного дела.

14. Сама по себе жалоба, в которой выражена воля потерпевшего привлечь к уголовной ответственности за совершение противоправных действий определенное лицо, служит достаточным основанием для действий, направленных к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, а в соответствующих случаях и к возбуждению дела (после уточнения судьей обстоятельств содеянного).

15. Заявление о примирении может быть сделано потерпевшим и лицом, на которого подана жалоба, устно (с занесением в протокол) или письменно.

16. Если суд придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, суд при наличии в деле жалобы потерпевшего или его устного заявления в судебном заседании о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, а также при наличии других оснований, предусмотренных ст. 27, может переквалифицировать действия подсудимого на вышеуказанные статьи уголовного закона. В таких же случаях, но при отсутствии жалобы потерпевшего, суд своим определением прекращает дело производством на основании п. 7 ст. 5 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 540 - 541).

17. Прекращение дела в связи с изменением квалификации ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи закона, предусматривающие ответственность за преступления, возбуждаемые не иначе как по жалобе потерпевшего, не лишает потерпевшего права обратиться с заявлением о возбуждении дела на общих основаниях.

Статья 27.1. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации

(введена Федеральным законом от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлению руководителя этой организации или с его согласия.

Комментарий к статье 27.1

1. Принятие нового уголовного законодательства, обусловленного, в частности, необходимостью приведения уголовно - правовых запретов в соответствие с современными экономическими потребностями общества и переходом от централизованно планируемой экономики к рыночным отношениям, определило специфику и уголовно - процессуального регулирования привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее по заявлению коммерческой или иной организации. Этот порядок должен соответствовать сложившимся общественным отношениям и криминологическим реалиям, связанным с новыми преступлениями, предусмотренными гл. 22 и 23 УК РФ.

2. Поскольку уголовно - правовые нормы гл. 23 направлены на защиту всех форм собственности и свободу экономической деятельности, положения ст. 27.1 УПК должны обеспечить применение соответствующих норм уголовного закона.

3. Возможность применения ст. 27.1 обусловлена результатами исследования возможности причинения преступлением вреда охраняемым законом интересам граждан, общества, государства и других организаций. Приоритет в обеспечении охраны личности вытекает из положений Конституции (гл. 2) и гарантируется процессуальным законом. Коммерческие или иные организации вправе самостоятельно определять в рамках закона круг своих интересов.

Статья 28. Значение решений или определений суда по гражданским делам для разрешения уголовных дел

Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имело ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.

Комментарий к статье 28

1. Преюдициальное значение решения по гражданскому делу принято считать ограниченным.

2. При рассмотрении уголовного дела суд не лишен права проверить факты, установленные при рассмотрении гражданского дела. Если при этом будут выяснены новые данные, опровергающие какие-либо факты или обстоятельства, вступивший в законную силу приговор может послужить поводом к пересмотру решения по гражданскому делу.

3. При передаче гражданского иска по уголовному делу на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на суд не может быть возложена обязанность выяснять обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виновности и подлежащие выяснению при рассмотрении уголовного дела (Вопросы уголовного права и процесса, с. 279).