40. Особенностью предмета доказывания, связанного с характером и размером ущерба, причиненного преступлением (п. 4 ст. 68), является то, что версия потерпевшего, изложенная при предъявлении гражданского иска в уголовном деле, должна исследоваться по правилам доказывания, установленным УПК. Незаконным является отказ от рассмотрения иска ввиду непредставления гражданскими истцами документов, подтверждающих наличие и размер причиненного ущерба. Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на органе, осуществляющем производство по делу (Бюл. ВС РФ, 1995, N 1, с. 15).

41. По делам о преступлениях, которыми причинен вред здоровью потерпевшего, выясняется степень тяжести вреда и наступившие последствия; степень расстройства психической деятельности, если оно имело место в результате преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 1, с. 3); средства, затраченные на лечение, уход и т.д.

42. Важное значение для определения предмета доказывания имеют рекомендации Пленума Верховного Суда РФ учитывать при определении компенсации за причиненный преступлением моральный вред характер причиненных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства (Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. "Спарк", с. 334 - 335; Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 7).

43. По делам об имущественных преступлениях в предмет доказывания включается не только реальная стоимость похищенного, исчисленная по существующим правилам, но и обстоятельства, характеризующие субъективную ценность похищенного для потерпевшего и последствия, которые наступили или могли наступить для производственной (хозяйственной) деятельности потерпевшего, его лечения, обеспечения жизнедеятельности семьи, особенно малолетних и нетрудоспособных ее членов. Причиненный ущерб сопоставляется с имущественным положением и доходами потерпевшего (Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. "Спарк", с. 337).

44. Необходимо установить, не было ли имущество, имеющееся у обвиняемого, приобретено преступным путем или на средства, полученные в результате преступлений (см. ст. 83), какие иные блага и преимущества получены обвиняемым и другими лицами в результате преступлений (незаконная выдача ордеров, дипломов и т.д.).

45. Статья 68 предусматривает выяснение причин и условий, способствующих совершению преступления. При этом, если в ч. 1 комментируемой статьи говорится о "доказывании", то в ч. 2 - о "выявлении" обстоятельств. Невключение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеет принципиальное значение. При всей важности задач, указанных в ст. 21 - 21.2, надо признать их дополнительными по отношению к основным задачам правосудия. Поэтому Верховный Суд РФ, подчеркивая важность указанных положений, необходимость контроля судов за проведением профилактических мер (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 454; Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с. 15, 16), не рассматривает неполноту расследования указанных обстоятельств в качестве основания направления дела на дополнительное расследование.

46. Разделение в законе по степени важности для дела обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 68, с одной стороны, и в ч. 2 этой же статьи, с другой стороны, нельзя абсолютизировать, так как по многим делам они входят в характеристику объективной и субъективной сторон деяния. В таких случаях неустановление причин и условий, способствовавших преступлению, свидетельствует о существенной неполноте дознания, предварительного или судебного следствия.

47. Выяснению подлежат обстоятельства: возникновения у лица антиобщественных взглядов и привычек, проявившихся в преступлении (например, влияние бытовой среды); непосредственно вызвавшие формирование преступного умысла (например, подстрекательство); облегчившие действие источников отрицательных влияний (например, недостатки профилактической работы); облегчившие реализацию преступного умысла (например, недостатки учета и охраны, наличие лиц, вступивших в незаконные сделки с преступниками, бездействие очевидцев преступления и т.д.); а также конкретная ситуация, в которой было совершено преступление (например, связанная с поведением потерпевшего).

48. Для полноты исследования обстоятельств дела важное значение имеет выяснение обстоятельств формирования преступной группы: место встреч ее участников; наличие предварительного сговора; способы совершения и сокрытия преступления, распределения ролей при этом и при подготовке преступления, каналов сбыта похищенного; источников получения оружия, других орудий преступления; обстоятельств, при которых обвиняемые привели себя перед совершением преступления в состояние опьянения; предшествующее поведение обвиняемых и характер мер, принятых по фактам ранее совершавшихся ими правонарушений. Если эти меры не принимались или о правонарушениях не было известно, то выясняется почему.

49. Выясняется также, имели ли органы, в которые поступили первичные материалы, возможность предотвратить или пресечь преступление.

50. Специально выясняется, как проходил процесс формирования организованной преступной группы (сообщества) и какие обстоятельства способствовали тому, что ее деятельность носила длящийся характер, а не была пресечена в самом начале. Речь идет, в частности, о способах вербовки организаторами участников, поддержания дисциплины в среде последних; о каналах приобретения оружия и других орудий преступления и сбыта похищенного; о коррумпированных связях с должностными лицами и техническими служащими; о способах собирания необходимой информации для планирования преступлений и обеспечения безопасности их участников; о лицах, содержащих притоны, хранилища оружия и похищенного, квартиры для негласного проживания и т.д.; об обстоятельствах, при которых отдельные участники группы, подозревавшиеся (обвинявшиеся) в незаконном хранении и ношении оружия, причинении телесных повреждений и т.п., избегали ответственности; наличии зон контроля и взаимодействия с другими преступными группами и отдельными преступниками; о целенаправленном вовлечении в преступную деятельность несовершеннолетних (в том числе, близких родственников участников группы) и применявшихся при этом методах.

51. В случае рецидива должны быть специально исследованы его причины и условия, в том числе связанные с недостатками работы по: а) исправлению лица; б) применению досрочного освобождения; в) трудовому и бытовому устройству, помощи и надзору за поведением этого лица; г) оздоровлению его семейно - бытовой среды.

52. Необходимо выяснять, по чьей вине не были своевременно устранены ставшие известными причины данного преступления и условия, ему способствовавшие. По фактам попустительства со стороны должностных лиц (служащих) принимаются меры к привлечению этих лиц к ответственности.

Сведения об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, передаются компетентным органам.