9. Если относительно действий и поведения должностных лиц или граждан получены данные, могущие служить основанием для представлений и частных определений в связи с тем, что они создали условия, способствовавшие преступлению, этих лиц следует, как правило, допрашивать в качестве свидетелей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 118 - 119).

10. В качестве свидетелей могут быть допрошены лица, дело в отношении которых прекращено (независимо от основания) или выделено, если продолжается расследование или судебное разбирательство в отношении других лиц.

11. В качестве свидетеля допрашивается осужденный по выделенному делу его соучастника. Факт разрешения вопроса об уголовной ответственности допрашиваемого далеко не всегда устраняет его заинтересованность. Поэтому эти лица не могут нести ответственность за дачу ложных показаний (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 4, с. 8 - 9). См. комментарий к ст. 158.

12. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого лицо может допрашиваться в качестве свидетеля. В необходимых случаях в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние (ст. 159). Способность правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит от условий воспитания, степени развития, характера воспринимаемых фактов. Данные о их развитии и состоянии органов чувств могут быть собраны путем допроса родителей и воспитателей, а также путем производства экспертизы (ст. 79).

13. Не допускается освобождение от обязанности давать свидетельские показания в силу профессии, должностного положения.

Лица, являющиеся по своим конфессиональным обязанностям носителями соответствующих сведений, обязаны являться по вызову. При этом священнослужители вправе отказаться от дачи показаний относительно сведений, конфиденциально сообщенных им верующими (см. комментарий к ст. 5, 72, 73).

Лица, обладающие сведениями, составляющими государственную или иную защищенную законом тайну (служебную, профессиональную, банковскую и т.д.), также не имеют права не являться по вызовам органа, осуществляющего судопроизводство. Порядок их допроса в части, касающейся этих сведений, устанавливается законом.

14. Конституционная гарантия относительно недопустимости требовать свидетельствования против себя, супруга, близких родственников не освобождает лицо от обязанности явки по вызову в качестве свидетеля, так как предмет показаний может не исчерпываться получением сведений по этим вопросам. Кроме того, не исключается возможность добровольной дачи соответствующих показаний, несмотря на иммунитет от ответственности за отказ.

15. Допуская допрос в качестве свидетеля законного представителя (п. 8 ст. 34), закон исходит из того, что соответствующее лицо незаменимо и в том, и в другом качестве. Допрос в качестве свидетеля не влечет ограничения прав законного представителя.

16. Ограничение, установленное п. 2 ч. 2 ст. 72, связано с наличием у лиц психического заболевания или расстройства, болезни или утраты органов чувств. Однако само по себе наличие физических или психических недостатков не исключает допроса в качестве свидетеля. Вопрос о возможности правильно воспринять конкретное обстоятельство и дать о нем показания решается с помощью экспертизы (ст. 79).

Статья 73. Обязанности свидетеля

Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.

При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за дачу заведомо ложных показаний - по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.01.85; Закона РФ от 24.11.92 N 3996-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 49, ст. 2866)

Комментарий к статье 73

1. Вызов свидетеля осуществляется в порядке ст. 155, 238. В связи с отсутствием перечня уважительных причин неявки свидетеля представляется, что они аналогичны уважительным причинам неявки обвиняемого (см. комментарий к ст. 146).

2. Привод свидетеля, не явившегося без уважительной причины, осуществляется через орган милиции по месту жительства свидетеля. Об этом выносится постановление (определение), в котором указывается имя, отчество, фамилия, адрес свидетеля, время и место, куда он должен быть доставлен. Постановление (определение) объявляется свидетелю в момент исполнения.

3. К свидетелю не может быть применен привод без предварительного вызова. Об установлении причин неявки см. комментарий к ст. 147. Денежное взыскание может быть наложено судом и в случаях, когда свидетель подвергнут приводу.

4. Факт отказа или уклонения от дачи показаний устанавливается протоколом, составленным с участием понятых (в судебном заседании - протоколом судебного заседания). Лицу, отказавшемуся от дачи показаний, предоставляется возможность дать объяснения о причинах, что также отмечается в протоколе. Факт злостного уклонения подтверждается данными о вручении повесток, материалами проверки объяснений о причинах неявки (Бюл. ВС СССР, 1978, N 1, с. 12).

5. Отказ от дачи показаний против себя самого, супруга и близких родственников, круг которых определен п. 9 ст. 34, является правомерным (см. ст. 51 Конституции РФ). Об этом свидетелю должно быть разъяснено, в том числе и в случаях, когда соответствующий вопрос задается в ходе получения показаний по другим вопросам. Вместе с тем целесообразно разъяснить, что речь не идет о запрещении давать показания по соответствующим обстоятельствам и что лицо может их дать, если считает необходимым.

6. Заявление свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах, интересующих следствие или суд, не может расцениваться как отказ или уклонение от дачи показаний. Если будет доказано, что такое заявление заведомо неправильно, свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

7. Наличие, по мнению свидетеля, обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 18, может быть основанием для ходатайства о допросе в закрытом заседании, но не для отказа от показаний.

О соотношении обязанностей свидетеля, предусмотренных ч. 1 ст. 73, с его правом на личную и семейную тайну, а также обязанностью хранить государственную, а также служебную, профессиональную, банковскую, иную защищаемую законом тайну см. комментарий к ст. 72.

8. Дело о даче заведомо ложных показаний может рассматриваться судом лишь после основного дела.

9. Закон говорит об ответственности за заведомо ложные показания, т.е. за умышленную их дачу. Необходимо выяснить мотивы ложных показаний, проверить, не имели ли место добросовестное заблуждение, забывчивость.