20. Возможны ситуации, когда лицо принимает участие в преступлении по принуждению со стороны организатора, угрожающего расправой. При наличии таких данных необходимо выяснить обстоятельства, характеризующие реальность угрозы, и способность лица сопротивляться (Бюл. ВС СССР, 1976, N 3, с. 23, 24); другие обстоятельства, существенные для решения вопроса о применении ст. 40 или п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

21. По некоторым делам мотив - необходимый признак состава преступления; часто знание мотива необходимо для разграничения составов, имеющих сходные признаки (хулиганство и причинение легких телесных повреждений). В силу требований УК характер побуждений может быть обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание, свидетельствовать об отсутствии общественной опасности действий. Наличие или отсутствие у лица мотива к совершению определенных действий имеет значение для доказывания виновности. Выяснение мотива необходимо и для характеристики личности виновного, и для предупредительной работы.

22. Доказательства наличия определенного мотива должны приводиться в обвинительном заключении, постановлении (определении) о прекращении дела по ст. 6 - 9, приговоре.

Мотив считается выясненным, когда установлены обстоятельства, характеризующие его конкретную форму. В частности, необходимо указать, в чем конкретно заключались "хулиганские побуждения", "корыстная или иная личная заинтересованность" и т.д. Несоответствие повода действию или отсутствие повода само по себе не свидетельствует о безмотивности преступления, так как побуждения могут быть связаны с общей антиобщественной позицией личности.

23. Должны устанавливаться все обстоятельства, которые могут повлиять на степень и характер ответственности. Нельзя ограничиться общей констатацией, что вопрос о назначении наказания решен "с учетом личности"; смягчающие и отягчающие обстоятельства (п. 3 ст. 68) должны быть указаны и оценены в обвинительном заключении (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 1, с. 13), в приговоре суда.

24. Выяснение в подготовительной части судебного заседания сведений о личности подсудимого (ст. 271) не освобождает суд от обязанности исследовать в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 68 обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которые имеют значение как для назначения наказания, так и для его исполнения. Участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений, данные о состоянии здоровья, о наличии судимостей, отбывании наказания в местах лишения свободы и т.д. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 383), а также место работы или причины незанятости трудом, преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных, добровольный отказ от доведения преступления до конца, если содеянное содержит состав иного преступления, и другие обстоятельства имеют существенное значение для назначения справедливого наказания (см. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 538).

25. Неполное выяснение существенных обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, при невозможности восполнить пробелы в судебном заседании служит основанием для направления дела для дополнительного расследования.

26. Если обвинение в совершении какого-либо преступления противоречит всем данным о личности, следственные органы и суд обязаны тщательно проверить правильность обвинения, чтобы исключить возможность ошибки из-за случайного стечения обстоятельств (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 4, с. 4).

27. При наличии противоречивых данных о фамилии, имени, отчестве, годе и месте рождения дело должно быть направлено для дополнительного расследования, если эти противоречия нельзя устранить в судебном заседании (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 4, с. 12, 13).

Когда лицо, в отношении которого имеются основания для предъявления обвинения, не сообщает данных для установления личности или сообщает ложные данные, а возможности установления личности следственным путем в установленные сроки исчерпаны, в процессуальных документах следует указать: "лицо, именующее себя ." или "лицо, отказавшееся себя назвать" и зафиксировать признаки внешности, достаточные для идентификации (в том числе папиллярные узоры).

28. Составной частью характеристики личности обвиняемого являются данные о его поведении после совершения преступления и отношении к содеянному. В обвинительном заключении, приговоре должны быть указаны и оценены, в частности, такие обстоятельства, как явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и т.д.; другие обстоятельства, свидетельствующие об осознании лицом общественной опасности содеянного и стремлении исправиться.

29. При наличии данных о том, что лицо в силу физических или психических недостатков не может само осуществить свое право на защиту, это обстоятельство включается в предмет доказывания. О выяснении умственной отсталости несовершеннолетнего обвиняемого см. комментарий к ст. 392.

30. В судебной практике специально обращается внимание на необходимость в процессе исследования личности обвиняемого выяснять (для индивидуализации наказания и применения принудительных мер медицинского характера), не является ли он алкоголиком или наркоманом (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 377). Эта позиция распространяется и на случаи, когда обвиняемый является токсикоманом.

31. Формулируя при характеристике личности обвиняемого вывод о существенности таких обстоятельств, как наличие большой физической силы, знание боевых приемов и т.д., необходимо устанавливать, что, используя эти качества, он умышленно или неосторожно относится к последствиям своих действий. Существенным является резкое различие между обвиняемым и потерпевшим по возрасту, физической силе, состоянию здоровья (Бюл. ВС РФ, 1994, N 6, с. 14; N 9, с. 14).

32. В соответствии с п. 3 ст. 68 исследуются и обстоятельства, характеризующие поведение потерпевшего, связанное с событием преступления, с тем, чтобы дать оценку его правомерности. Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, могут быть, в частности, по делам о преступлениях против личности действия потерпевшего, провоцировавшие драку; по делам об автотранспортных преступлениях - переход потерпевшим улицы в нетрезвом виде в неположенном месте и т.п. В случаях, когда при квалификации деяния необходимо исследовать роль потерпевшего в возникновении и развитии драки и т.п., существенной является сравнительная характеристика возраста, физической силы, агрессивных привычек обоих участников (Бюл. ВС РФ, 1994, N 6, с. 14).

33. Существенны также обстоятельства, связанные с личностью потерпевшего, облегчавшие действия преступника и увеличивавшие их общественную опасность, в том числе: малолетие потерпевшего (до 14 лет) или преклонный (т.е. пенсионный) возраст; физические или психические недостатки, болезненное состояние; нахождение на иждивении виновного, подчинение ему по службе и т.п., если эти обстоятельства были использованы при совершении преступления. Выясняются обстоятельства, устанавливающие, что согласие потерпевших, на которое ссылается обвиняемый, было мнимым, связано с особенностями психического развития или неправильной оценкой ситуации.