17. Отвергая показания свидетелей и потерпевших, как лиц, заинтересованных в определенном исходе дела, суд обязан не ограничиваться общей констатацией, а указать, в чем конкретно их пристрастность проявилась и какие результаты оценки этих показаний в совокупности с другими доказательствами подтверждают недостоверность их содержания (Бюл. ВС РФ, 1995, N 2, с. 10).

18. Делая вывод о наличии и характере умысла, а равно о его осуществлении при отягчающих обстоятельствах, нельзя ограничиться оценкой доказательств, относящихся лишь к объективной стороне деяния (ссылкой на количество ранений, силу толчка и т.д.), тем более если эта ссылка делается в общей форме. В связи с фактическими данными, устанавливающими эти обстоятельства, должны оцениваться и доказательства осознанных и целенаправленных действий лица для достижения соответствующих последствий (Бюл. ВС РФ, 1994, N 9, с. 14; 1995, N 4, с. 14).

19. Оценка доказательств, относящихся к гражданскому иску, производится по правилам ст. 71 (см. комментарий к ст. 29, 68).

20. По общим правилам производится и оценка доказательств, устанавливающих причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 68).

21. Об оценке фактических данных, содержащихся в приговоре, решении суда по другому делу, см. комментарий к ст. 68.

22. Терминология ст. 71 в части, относящейся к значению правосознания, с учетом Конституции РФ 1993 г. представляется устаревшей. Однако по существу ссылка на фактор правосознания не представляется избыточной, поскольку имеется в виду правосознание, основанное на уважении к закону и необходимости его неуклонного исполнения. Данное положение должно рассматриваться и как одно из проявлений принципа независимости судей, следователей, прокуроров.

23. Правосознание лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда обеспечивает при оценке доказательств уяснение смысла и значения правил доказывания; позволяет предупредить попытки противопоставить требования законности и целесообразности; помогает применить закон в соответствии с его задачами и принципами к конкретным обстоятельствам дела; предупреждает обвинительный уклон, предвзятое отношение к отдельным доказательствам.

24. Процессуальная деятельность обвиняемого, защитника, потерпевшего и других участников процесса также связана с оценкой доказательств. Эта оценка выражается в заявлениях, ходатайствах, объяснениях, выступлениях в судебных прениях, жалобах и т.д. Соображения участников процесса помогают лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду полно, всесторонне и объективно оценить доказательства.

Статья 72. Лица, вызываемые в качестве свидетелей

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

3) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 72

1. Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. 68). Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов. Однако необходимо, чтобы свидетель указал источник осведомленности (ст. 69, 74).

2. Обстоятельства, могущие поставить под сомнение объективность свидетеля (подчиненность по службе, родственные, дружеские или неприязненные отношения и т.д.), учитываются при оценке показаний, однако не могут служить основанием к предустановленной их оценке или к отказу от допроса (ст. 71). Это же относится к лицам, присутствующим в зале судебного заседания, в том числе к законному представителю (ст. 399), если выяснилась необходимость их допроса.

3. Судебная практика стабильно стоит на позиции допустимости свидетельских показаний работников милиции, военнослужащих и других лиц, участвовавших в охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и иных правонарушений, задержании их участников относительно обстоятельств, которые они при этом наблюдали, собственных действий и действий других лиц. При этом в предмет показаний входят обстоятельства, указывающие на законность или незаконность соответствующих действий. Показания этих лиц должны оцениваться наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 479). См. также комментарий к ст. 75.

4. Возможен допрос оперативных работников, наблюдавших за действиями преступников и пресекавших их, за исключением случаев, когда эти работники участвовали впоследствии в проведении следственных действий. Последнее ограничение объясняется тем, что допрошенные могли бы в этих случаях излагать сведения, почерпнутые из материалов дела. Допрос работников милиции в качестве свидетелей допустим также по вопросу об основаниях задержания и о том, обращались ли к ним с сообщениями о преступных действиях определенные лица и что они рассказывали (Бюл. ВС СССР, 1976, N 1, с. 9; 1978, N 1, с. 12 - 13; N 3, с. 18).

5. Представляется возможным также вызов должностных лиц, производивших следственные действия, участвовавших в них, а также других присутствовавших при этом для дачи свидетельских показаний в связи с заявлениями и объяснениями лиц, в отношении которых эти действия производились. Если в деле имеется справка (рапорт) оперативного работника о негласном фотографировании, копировании, изъятии определенных объектов и т.д., то в случае, когда обсуждается вопрос о возможности использования этих документов, предметов в доказывании, это лицо может быть допрошено в качестве свидетеля об источнике их происхождения.

6. Работники подразделений милиции по делам несовершеннолетних могут быть допрошены о личности, связях, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего (ст. 392).

7. Понятые и другие участники следственного действия могут быть допрошены (например, в связи с пробелами в протоколе, поступлением жалобы) об обстоятельствах его производства (Бюл. ВС СССР, 1967, N 3, с. 27).

8. В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, знающие особенности технологии производства, эксплуатации, состояние механизмов, круг обязанностей работников и т.д. Допрос таких лиц не исключает производства в необходимых случаях экспертизы.