Суд вправе частным определением (постановлением) обратить внимание общественных организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими общественного долга. В необходимых случаях копия частного определения (постановления) может быть направлена в товарищеский суд.

Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд может частным определением (постановлением) довести до сведения соответствующего предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Не позднее чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).

Комментарий к статье 21.2

1. Частное определение (постановление) - это важный вид профилактической деятельности судов, осуществляемой непосредственно в процессе отправления правосудия.

2. Частное определение (постановление) может быть вынесено при рассмотрении дела судом первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Частное определение (постановление) выносится при наличии оснований, предусмотренных ст. 21.1 УПК (см. комментарий к ст. 321).

4. Вопросы о виновности подсудимого (осужденного), квалификации его действий, назначении наказания предметом частного определения (постановления) не являются. Законом предусмотрены следующие группы частных определений: 1) об установленных по делу фактах нарушения закона, причинах и условиях, способствовавших совершению преступления; 2) о нарушениях прав граждан и других нарушениях закона, допущенных во время производства по делу; 3) о неправильном поведении отдельных граждан на производстве и в быту или о нарушении ими общественного долга; 4) о правомерном поведении отдельных граждан - проявлении высокой сознательности, мужестве при выполнении гражданского долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления. При необходимости суд может вынести частное определение (постановление) и в других случаях.

5. Частное определение (постановление) суда (судьи) - акт правосудия. Оно может быть вынесено одновременно с вынесением приговора, равно как и в иной момент производства по делу.

6. Частное определение (постановление), имеющее воспитательное значение для граждан, должно быть оглашено.

7. Оно должно быть мотивированным и приобщается к материалам уголовного дела как процессуальный документ.

8. Частное определение (постановление), вынесенное в порядке ст. 21.2, обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором (см. комментарий к ст. 331).

9. В частном определении (постановлении) суд (судья) не вправе утверждать о виновности лиц в совершении преступления, если они не привлекались к уголовной ответственности по рассматриваемому делу, а, например, допрашивались в качестве свидетелей.

Статья 22. Право обжалования действий и решений суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание

Действия и решения суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке заинтересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 22

1. Конституционное право граждан обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов обеспечивается системой норм, регламентирующих порядок и сроки рассмотрения жалоб на действия и решения суда (судьи), прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

2. На правоохранительные органы возлагается процессуальная обязанность принимать, правильно и своевременно рассматривать жалобы по находящимся в их производстве уголовным делам, а также разъяснять это право участникам процесса.

3. Участники процесса могут обжаловать любое процессуальное действие или решение органов расследования, прокурора и суда в установленном законом порядке, если это действие или решение нарушает или иным образом затрагивает их интересы.

4. О процессуальном порядке обжалования действий и решений органа дознания, следователя и прокурора см. комментарий к ст. 209, 218 - 220.2; действий и решений суда - комментарий к ст. 325, 326, 329, 331.

5. Закон требует быстрого и объективного рассмотрения жалоб, устранения в связи с рассмотренными жалобами ошибок и упущений в работе тех или иных органов и должностных лиц, принятия мер к немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан, учреждений, предприятий и организаций.

Статья 23. Отвод судьи, прокурора и других участников процесса

Судья, народный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в этом деле. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Комментарий к статье 23

1. Требование закона об отводе, если имеются данные, позволяющие считать наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела судьи, прокурора, других участников процесса, является одной из гарантий объективного и беспристрастного осуществления правосудия.

2. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела, равно как и порядок отвода судьи, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, секретаря, переводчика, специалиста и эксперта, указаны в ст. 59 - 67.1.

3. Личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи, прокурора и других участников процесса, являющаяся препятствием к участию в производстве по делу и основанием к отводу, предполагает желание или возможность данного участника процесса получить в связи с рассмотрением дела ту или иную выгоду лично для себя или других лиц, противопоставить свои личные интересы общественным, удовлетворить первые за счет или в ущерб вторым.

4. Профессиональная заинтересованность должностного лица в объективном, полном и всестороннем рассмотрении дела, сознание ответственности за его правильное и справедливое разрешение являются выражением подзаконной деятельности этого лица в интересах государства и общества.

5. Нарушение порядка разрешения заявленного отвода влечет отмену приговора (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с. 8).

Статья 24. Надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью

В соответствии со статьей 19 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик надзор за судебной деятельностью судов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, а также судов РСФСР в пределах, установленных законом, осуществляет Верховный Суд СССР.