7. Поскольку процессуальными правами, предусмотренными ст. 53, может быть наделен лишь гражданин, который признан в качестве потерпевшего, при производстве по делам частного обвинения судья также должен вынести соответствующее постановление сразу при назначении судебного заседания. Хотя в ст. 27 и 53 УПК об этом не указано, высказанные соображения вытекают из общих положений уголовно - процессуального закона. Назначив судебное заседание, судья, согласно закону, в числе других должен решить вопрос о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей (п. 4 ч. 1 ст. 228). Принять же решение о вызове лица в качестве потерпевшего можно лишь после того, как это лицо признано потерпевшим.

8. Интерпретируя положения закона о праве потерпевшего на ознакомление с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, необходимо учитывать, что в рассматриваемых случаях имеются в виду все формы окончания предварительного следствия (ст. 199): а) когда следствие завершается составлением обвинительного заключения и представления дела прокурору для его последующего направления в суд (ст. 207, 217); б) когда итогом предварительного следствия является составление постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, которое (постановление) вместе с делом направляется прокурору для его передачи в суд (ст. 406); в) когда производство предварительного следствия заканчивается вынесением постановления о прекращении дела (ст. 199, 208).

9. В законодательстве России последние годы получила проявление тенденция к повышению влияния потерпевшего на ход и исход производства по уголовному делу. В 1993 г. установлено, что в связи с отказом в суде присяжных прокурора от обвинения прекращение дела допускается, если против этого не возражает потерпевший (ч. 2 ст. 430 УПК). Действующим УПК (в связи с изменениями, внесенными Законом РФ от 21 декабря 1996 г.) предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причем решение может быть принято только по заявлению потерпевшего (ст. 9 УПК в ред. Федерального закона N 160-ФЗ от 15 декабря 1996 г. (21 декабря 1996 г.) - СЗ РФ, 1996, N 52, ст. 5881).

10. Потерпевший вправе обжаловать не только действия суда, судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (о чем прямо сказано в комментируемой статье), но и органа дознания. Об этом нет прямых указаний в ст. 53, но они есть в других статьях УПК (см., например, ст. 6, 7, 9, 113, 218, 220.1 и др.). Более того, решения следователя и органа дознания могут быть обжалованы не только прокурору, но и в суд (ч. 5 ст. 209, ст. 220.1, ст. 220.2 УПК).

11. Часть 3 ст. 53 особо выделяет дополнительное процессуальное право, которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, - поддержание обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 406).

12. О процессуальных правах потерпевшего по делам частного обвинения см. ст. 27, 109 (ч. 5).

13. Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд РФ считает подобное игнорирование уголовно - процессуального закона одним из оснований к отмене приговора (Бюл. ВС РФ, 1994, N 1, с. 7).

14. Существенным нарушением уголовно - процессуального закона, влекущим отмену приговора, признается неустановление судом (в нарушение ст. 68) конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением (Бюл. ВС РФ, 1995, N 1, с. 15).

15. Нерассмотрение кассационной инстанцией кассационной жалобы потерпевшего, поданной последним в установленный законом срок на обжалование приговора, Верховный Суд РФ расценивает как существенное нарушение уголовно - процессуального закона (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с. 16).

16. Суд кассационной инстанции, как считает Верховный Суд РФ, не может выходить за пределы требований жалобы потерпевшего и давать суду первой инстанции (после отмены приговора) указания, ухудшающие положение осужденного (Бюл. ВС РФ, 1996, N 5, с. 12).

17. Учитывая особое процессуальное значение по делам частного обвинения жалобы потерпевшего, являющейся, как правило, единственным поводом к возбуждению уголовного дела и определяющей пределы судебного разбирательства, судья при приеме жалобы должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для правильного ее разрешения: когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности. При необходимости судья обязан принять меры к восполнению пробелов (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 404).

18. Существенное расширение прав потерпевшего произошло в связи с введением в России суда присяжных. Потерпевший, являясь стороной в суде, отнесен к числу субъектов уголовного процесса, по инициативе которых уголовное дело из суда присяжных может быть направлено для производства дополнительного расследования (ч. 2 ст. 429). Лишь при отсутствии возражений со стороны потерпевшего может быть прекращено полностью или частично уголовное дело при отказе прокурора от обвинения в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 430).

Подробнее о правах потерпевшего в суде присяжных см. комментарий к ст. 429, 430, 438, 441, 446, 447, 450, 451, 458, 464.

19. Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо него) участвует законный представитель.

20. Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, - дача показаний. Но дача показаний это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). При этом неразъяснение потерпевшему ч. 1 ст. 51 Конституции РФ - свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 535).