6. Не вполне точным является указание в качестве оснований для назначения повторной экспертизы на "несогласие обвиняемого с заключением" или "ходатайство участника процесса". В этих случаях основанием будет одно или несколько из перечисленных выше обстоятельств, а заявление, ходатайство - лишь форма их выявления.

7. Вновь назначенному эксперту помимо материалов, которые исследовались в ходе первоначальной экспертизы, предоставляются также предыдущие заключения. При этом выясняются фактические возможности для повторного исследования объектов (не утрачены ли они и не претерпели ли существенных изменений).

8. Порядок назначения и производства дополнительной и повторной экспертизы предусмотрен ст. 184 - 194, 288, 289. О назначении стационарной судебно - медицинской (психиатрической) экспертизы см. комментарий к ст. 78, 188.

9. Результаты нового экспертного исследования оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, в частности, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их неосновательность и использует для обоснования приговора ранее данное заключение.

10. Экспертиза новых объектов, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятых документов), назначается по общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной (Бюл. ВС РСФСР, 1971, N 5, с. 41). Сказанное распространяется и на случаи изменения исходных данных для экспертизы).

11. В случае сомнения в полноте исследования психического состояния обвиняемого амбулаторной судебно - психиатрической комплексной экспертизой требуется проведение стационарной экспертизы.

12. Если для устранения неполноты дознания или предварительного следствия суд считает необходимым производство экспертизы, дело не должно автоматически направляться для дополнительного расследования. Но в случаях, когда проведение экспертизы связано с необходимостью отыскания и изъятия дополнительных документов, вещественных доказательств, образцов, такое решение будет обоснованным. Решение суда о возвращении дела для дополнительного расследования обосновано и в том случае, когда суд считает, что выводы экспертов могут повлечь существенные изменения фактического содержания обвинения либо необходимость изменения обвинения на более тяжкое (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 417).

Статья 82. Обязанности и права эксперта

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, или дачи им заведомо ложного заключения, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются меры, предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 82

1. По вызову эксперт обязан являться независимо от наличия у него оснований для заявления о невозможности производить экспертизу.

2. О неявке без уважительных причин см. комментарий к ст. 73, 78, 146.

3. Лицо, назначаемое экспертом, обязано сообщить следователю (лицу, производящему дознание), прокурору, суду, руководителю экспертного учреждения об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле. Ему, в свою очередь, разъясняются основания для самоотвода (ст. 67).

4. Объективность заключения означает, что его дает лицо, не заинтересованное в исходе дела, на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в совокупности. Нарушением этого требования является дача заключения при недостаточности данных или на основании материалов дела, исследование и оценка которых не входят в компетенцию эксперта (ст. 80), неприменение апробированных методик или применение опровергнутых или непроверенных.

В тех случаях, когда ведомственными актами предусматривается перечень обязательных действий эксперта и (или) обозначается круг способов и методик исследования, которые должны быть обязательно применены, эксперт обязан выполнить эти требования и оговорить это в заключении. Иначе возникают сомнения в полноте и достоверности выводов (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 498 - 499).

5. На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, поскольку это совместимо с заданиями. Если предполагается использование методов, которые могут привести в полному или частичному уничтожению либо существенному изменению свойств объекта, эксперт должен получить согласие органа, осуществляющего производство по делу.

6. На эксперта распространяется правило ст. 139.

7. За дачу заведомо ложного заключения эксперт подлежит привлечению к уголовной ответственности. Под заведомо ложным имеется в виду неправильное заключение, данное умышленно. В случае менее серьезных упущений и нарушений возможна постановка вопроса о дисциплинарной ответственности или применении мер общественного воздействия. Неполнота или некачественность заключения могут быть учтены также при определении размера оплаты труда эксперта (ст. 106). Об ответственности эксперта см. также комментарий к ст. 78, 80, 184, 187, 189, 275.

8. При нарушении порядка в зале судебного заседания эксперт может быть удален; наложение штрафа законом не предусмотрено.

9. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд обязаны разъяснить эксперту процессуальный порядок производства экспертизы (ст. 80, 184 - 194, 288, 289). О последствиях нарушения см. комментарий к ст. 69, 78.

10. Обязанность отказаться от дачи заключения по вопросу, выходящему за пределы специальных знаний эксперта, относится к случаям, когда поставлены вопросы, относящиеся к отрасли знания, в которой эксперт некомпетентен, а равно - к области права (ст. 80). О случаях, когда эти вопросы относятся к области действия технических норм, облеченных в правовую форму, см. п. 8 комментария к ст. 78.

11. В случае, когда состояние отрасли знаний не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, эксперт также отказывается от дачи заключения по этому вопросу. При этом он вправе дать заключение по своей инициативе по промежуточному относительно поставленного вопросу (ст. 80, 191, 288).