2. Обязанность потерпевшего являться по вызову и давать полные и правдивые показания сочетается с его правом давать пояснения по своей инициативе (ст. 53).

3. Права и обязанности потерпевшего и свидетеля применительно к даче показаний и предмет их показаний совпадают. Расхождения формулировок ст. 73 - 75 носят терминологический характер.

4. Вместе с тем, поскольку потерпевший является не просто очевидцем события или его последствий, но участником события и лицом, защищающим свои законные интересы, в предмет его допроса, в зависимости от характера конкретного дела, могут входить и некоторые обстоятельства, к которым в большинстве случаев не относятся показания "обычного" свидетеля. Так, при наличии версии о беспомощном состоянии потерпевшего, использованном преступником, предмет показаний может включать вопрос о том, сознавало ли это лицо характер и значение совершаемых преступником действий и почему не оказало ему сопротивления или прекратило его (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с. 13).

По делам о преступлениях, связанных с угрозой насилия, выясняется, наряду с обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 68 (место, время, число участников и т.п.), субъективное восприятие потерпевшим характера угрозы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 352). Это позволит уточнить квалификацию деяния с учетом причин поведения потерпевшего, не адекватного степени реальной интенсивности угрозы. Предметом показаний потерпевшего может быть описание им своего психического состояния в момент осуществления посягательства, включая обстоятельства, по которым нападавшему не оказывалось сопротивления. Эти данные могут играть существенную роль при решении вопроса о том, находился ли потерпевший в беспомощном состоянии (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с. 13).

При исследовании версии о провоцирующем или легкомысленном (неосторожном) поведении потерпевшего, связанном с событием преступления, эти вопросы входят в предмет показаний (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 365).

5. В предмет показаний потерпевшего должен быть включен и ряд обстоятельств, характеризующих его личность и действия. Вместе с тем круг сведений, которые необходимо получить об этих обстоятельствах, имеет определенные границы, нарушение которых создает избыточность и может привести к нарушению конституционных прав личности. Относящимися к делу надо считать фактические данные, которые связаны с предметом доказывания по делу, в том числе с выяснением его взаимоотношений с обвиняемым, другими участниками судопроизводства, другими лицами, заинтересованными в определенном исходе дела. При определении необходимых пределов допроса и способов процессуального использования соответствующих фактических данных необходимо учитывать права лица на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Это обязывает, в частности, тщательно оценивать необходимость постановки соответствующих вопросов, особо заботиться о корректности их формулировок и записи ответов, воздерживаться от избыточности ссылок на них.

6. Если права потерпевшего предоставлены родственнику лица, смерть которого наступила в результате преступления, этот родственник не подлежит допросу, если ему неизвестно об обстоятельствах дела. Ему лишь разъясняются права (ст. 53).

7. Последствия неявки потерпевшего на допрос без уважительной причины, его отказа в форме уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний те же, что и для свидетеля (ст. 73), с тем исключением, что возможность наложения на него денежного взыскания закон не предусматривает. В случае нарушения порядка в зале суда он может быть удален; наложение при этом на него штрафа законом не предусмотрено (Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 3, с. 11).

8. Лицо, которому преступными действиями другого лица причинен вред, но которое само являлось их участником или укрывателем, не может быть допрошено в качестве потерпевшего и в том случае, когда оно освобождено от наказания. В последнем случае оно допрашивается в качестве свидетеля (ст. 73).

9. Положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, освобождающее лицо от обязанности давать показания против себя и близких родственников, распространяется на потерпевшего.

10. При оценке показаний потерпевших они обязательно сопоставляются с другими доказательствами; в случае неоднократных допросов сопоставляются все имеющиеся показания потерпевшего для выяснения, нет ли существенных противоречий (см. комментарий к ст. 74).

11. Показания потерпевших нельзя оценивать как "лучшие", "решающие" по сравнению с другими доказательствами или, наоборот, заранее презюмировать недоверие к ним. Как и любые другие фактические данные, они могут быть положены в основу выводов по делу только с учетом совокупности доказательств.

12. Не должно допускаться ни предвзятого, ни некритического отношения к показаниям потерпевших из числа работников милиции, налоговой полиции, военнослужащих, работников контрольных органов, других лиц, пострадавших в связи с охраной общественного порядка, пресечением преступлений и задержанием преступников. Показания этих лиц должны оцениваться наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 479).

13. Необходимо выяснить причины изменения показаний потерпевшего в суде по сравнению с данными на дознании и предварительном следствии. В частности, не связано ли это с воздействием на него (см. комментарий к ст. 74).

14. Суд вправе после проверки признать достоверными показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, поскольку именно они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами (см. комментарий к ст. 71, 286).

15. Права и обязанности потерпевшего на допросе, связанные с попыткой получения сведений, составляющих государственную и иную тайну, охраняемую законом, те же, что у свидетеля (ст. 72 - 74).

Статья 76. Показания подозреваемого

Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Комментарий к статье 76

1. Выделение показаний подозреваемого в самостоятельный вид доказательств (ст. 69) связано с необходимостью всесторонне учитывать особенности его процессуального положения.

2. При оценке показаний подозреваемого необходимо иметь в виду и сказанное об оценке показаний обвиняемого (ст. 77).

3. В силу ст. 52, 90 к подозреваемому может быть применена любая мера пресечения. Поэтому указания на право подозреваемого дать показания по поводу обстоятельств, в связи с которыми он задержан или арестован, не являются исчерпывающими.

В некоторых случаях вопрос о применении меры пресечения до предъявления обвинения может быть решен только с учетом результатов допроса. Это, однако, не меняет существенно предмета допроса и особенностей оценки показаний такого лица.

4. Допрос подозреваемого в качестве свидетеля ограничивает его возможности по осуществлению права на защиту и поэтому противоречит закону (Бюл. ВС СССР, 1974, N 4, с. 25). Эта позиция судебной практики получила законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ) в виде освобождения лица от обязанности свидетельствовать против самого себя (см. также комментарий к ст. 74).