Комплексный финансовый анализ
(73)
Пример
∆ВПС = 1768,6 - 1607,8 = 160,8 млн. руб.
В результате роста себестоимости продукции валовая прибыль отчетного года снизилась на 160,8 млн. руб.
Расчет влияния четвертого фактора (колебания продажных цен) на изменение валовой прибыли (∆ВПц ) устанавливают путем вычитания из фактической выручки от продажи товаров (B1) выручки от фактически реализованной продукции в базисных ценах (Вх):
(74)
Пример
∆ВПЦ = 2291,8 - 2046,3 - 245,5 млн. руб.
Итак, рост продажных цен на реализованную продукцию обусловил увеличение валовой прибыли на 245,5 млн. руб.
Таким образом, совокупное влияние четырех перечисленных факторов привело к падению валовой прибыли отчетного года по сравнению с базисным на сумму -115,1 млн. руб. [(-70,2) + (-129,6) + (-160,8) + (245,5)].
Результаты факторного анализа целесообразно обобщить в отдельной табл. 7.5.
Таблица 7.5
Сводный расчет влияния факторов на изменение прибыли от продаж
Наименование показателей |
Сумма изменений прибыли, млн. руб. |
Общая сумма отклонения прибыли от продаж отчетного периода от базисного (табл. 7.3), в том числе за счет: |
-130,6 |
снижения выручки от продажи товаров |
-70,2 |
уменьшения удельного веса продукции с более высоким уровнем рентабельности |
-129,6 |
роста себестоимости проданной продукции |
-160,8 |
увеличения отпускных цен на реализованную продукцию |
+245,5 |
снижения коммерческих расходов |
+34,7 |
роста управленческих расходов |
-50,2 |
7.5. Поэлементный анализ себестоимости продукции
В Положении по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 предусмотрено, что при формировании расходов по обычным видам деятельности может быть обеспечена их систематизация по следующим элементам:
• материальные затраты;
• затраты на оплату труда;
• отчисления на социальные нужды;
• амортизация внеоборотных активов;
• прочие затраты.
Классификация затрат по элементам имеет большое практическое значение. Она предназначена для выявления затрат на производство по их видам как по предприятию в целом, так и в разрезе структурных подразделений.
Аналитическое значение поэлементной группировки затрат заключается в следующем:
• ее используют для изучения структуры затрат на производство, что позволяет дать оценку ее оптимальности для данного предприятия;
• она позволяет определить влияние материало-, фондо- и трудоемкости продукции на ее себестоимость;
• она служит для разработки сводного бюджета доходов и расходов, а также локальных бюджетов в разрезе центров финансовой ответственности (таких, как бюджеты: фонда оплаты труда, материальных затрат, потребления энергии, амортизации основных средств и нематериальных активов, прочих расходов);
• она является базой для определения потребности в производственных запасах, трудовых ресурсах и основных средствах;
ее применяют для вычисления частных показателей оборачиваемости запасов (в частности, материальных запасов и незавершенного производства).
Поэлементный состав затрат изучают в относительном выражении:
• как долю отдельных элементов в общей сумме затрат на производство;
• как удельные затраты — отношение отдельных элементов затрат к объему продаж.
Первое направление анализа преследует целью изучение структуры затрат на производство и ее динамики за ряд периодов, что позволяет сделать вывод о необходимости и возможности изменения структуры затрат путем снижения материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости выпускаемой продукции. Подобный анализ по предприятию в целом можно осуществить по данным Приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5).
Проведем такой анализ по рассматриваемому акционерному обществу (табл. 7.6).
Таблица 7.6
Структурный анализ состава затрат по элементам по открытому
акционерному обществу
Элементы затрат |
Год, предшествующий предыдущему |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменения удельных весов (+ или -), % | |||
сумма, млн. руб. |
% к итогу |
сумма, млн. руб. |
% к итогу |
сумма, млн. руб. |
% к итогу | ||
1. Материальные затраты |
1340,3 |
70,9 |
1007,2 |
49,2 |
1418,6 |
59,6 |
-11,3 |
2. Затраты на оплату труда |
245,6 |
13,0 |
447,9 |
21,9 |
433,7 |
18,2 |
+5,2 |
3. Отчисления на социальные нужды |
111,9 |
5,9 |
168,9 |
8,2 |
140,8 |
5,9 |
— |
4. Амортизация |
55,4 |
2,9 |
68,1 |
3,3 |
81,4 |
3,4 |
+0,5 |
5. Прочие затраты |
136,7 |
7,3 |
356,8 |
17,4 |
306,0 |
12,9 |
+5,6 |
Всего затрат на производство продукции |
1889,9 |
100,0 |
2048,9 |
100,0 |
2380,5 |
100,0 |
— |