Экономические последствия перехода к рынку и причины сохраняющейся по сей день экономической нестабильности исследовались большим числом современных российских ученых. Гораздо меньше внимания уделялось психологическим и социальным аспектам данных явлений. Весьма актуальным представляется, поэтому, выявление социально-психологических факторов экономического поведения, являющихся источниками нестабильности в переходной экономике и выработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию механизмов регулирования этого процесса.

В России не развита или крайне слабо выражена мотивация цивилизованного частного собственника-хозяина. Напротив, преобладает мотивация подданного великой империи, зависимого от приказов вышестоящей иерархии и чиновников и вынужденного их выполнять или обходить, ловчить, но всегда надеяться на получаемые сверху блага. Большую роль в сознании и действии по отношению к чужой и особенно к “ничейной” общественной собственности при низком законопослушании играло рвачество в разных формах. Потребление расходится к двум полюсам: престижное потребление общественно видимых товаров с учетом демонстрационного эффекта и поддержание минимального уровня существования. Всему блоку “ труд - распределение - потребление” присущи крайние позиции, вымывание срединного ядра, основанного на нормальном труде и достойной бережливости.

По данным социологических опросов, 51% россиян на вопрос "В полную ли меру своих сил вы работаете?" ответили "Нет" и "Не всегда". На вопрос "Увеличится ли ваш заработок, если вы будете работать лучше?" 56% ответили отрицательно.

Нельзя не отметить, что успех компаний, работающих в стиле “МММ” (финансовые пирамиды) и через навязчивую рекламу рисующих картинки фантастического обогащения, объясняется не только неподготовленностью россиян к возможности такого рода экономических преступлений, но и национальной психологической чертой - желанием получить все возможные блага, ничего при этом не делая.

2. Криминализация общества и недовольство властью. В поведении российских жителей можно проследить следующий парадокс: доверие к бандитам иногда выше, чем к представителям государства. В частности подтверждением этому становятся ситуации, когда на выборах (например, мэра города или губернатора области) значительную поддержку населения получают претенденты, имеющие сомнительную репутацию и не скрывающие этого. Причина таких явлений состоит в том, что криминальные структуры давно выполняют функции государства: сбор "налогов", обеспечение безопасности, разрешение конфликтов.

Криминализация экономики, развивается по многим направлениям: это и взяточничество чиновников, и нечестность предпринимателей, уклоняющихся от налогов, а также “рэкет”, преступления против частной собственности, имеет, в том числе и социально-психологическую основу в российском обществе. В массовом сознании, как и в жизни, веками была разорвана прямая связь между трудом, распределением и потреблением. Скажем, уравнительность в распределении благ превратилась в одну из ценностных доминант в народном сознании, активно противостоя индивидуальным усилиям по укреплению частной собственности - обогащению, отнюдь не стимулируя распределение по труду. “От трудов праведных не наживешь палат каменных” - говорят на Руси. Примечательно, что например, добро и справедливость, высоко стоящие в русской ценностной шкале, традиционно не связываются с законом и правом, а порой противопоставляются им. “Суди по совести, а не по закону” - этим выражается отношение россиян к праву. “Даже самое слово право, — отмечал еще И.В.Киреевский, — было у нас не известно в западном смысле, но означало только справедливость, правду”[11]. Российский этос (общественный обычай), — отмечает В.Автономов, ориентирован скорее не на право, закон, а “на персональные добродетели и отношения между людьми”[12].

Характер преобразований, результаты реформ, ослабление государства, его роли в регулировании процессов идущих в обществе, способствовали усилению недоверия власти. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения считают, что за последние 10 лет уважение к власти в России «существенно ослабилось» — 45%, «несколько ослабилось» — 34%.; уважение к закону «существенно ослабилось» — 51%, «несколько ослабилось» — 38% опрошенных[13].

3. Кризисная психология. Продолжающийся уже несколько лет трансформационный спад способствует формированию у россиян так называемой кризисной психологии. Существуют особенности поведения людей в условиях кризисов, что отражается на развитии экономики. Например, стремление людей делать сбережения не прибегая к помощи финансовых, корпоративных институтов, вопреки предельно выгодным экономическим условиям для вложения денег, неустранимо и естественно. Формирование в условиях длительного кризиса, депрессии в промышленности, в других ведущих отраслях, недоверия к ценным бумагам, банкам, инвестиционным проектам, инвестициям вообще, неверие в конструктивную силу денег можно отнести к “психологическим потерям“, что существенно затрудняет закрепление наметившейся тенденции к росту экономики.

Любое экономическое действие связано с ожиданиями, и решения субъекты рынка принимают исходя из своих ожиданий того, например, будет инфляция или нет, удастся ли сохранить за собой рабочее место или нет, обанкротится предприятие, в акции которого вложены деньги или нет и т.д. В переходной экономике России у большого числа населения сложились устойчивые «пессимистические ожидания» — отсюда и «утечка мозгов», и «бегство капиталов» и многие другие негативные явления.

4. Бедность — не только как материальное положение, но и как психологическое состояние. Резко углубившаяся в условиях либерализации экономики дифференциация людей, социальная дистанция между бедными и богатыми обостряет ощущение собственной бедности. А так как в России появились не только богатые, но и сверхбогатые, причем не только появились, но и изменили облик многих сфер обслуживания (торговли, рекламы, СМИ), то это усиливает ощущение бедности у основной массы населения.

Разрыв в средних доходах десяти процентов наиболее и наименее обеспеченных групп населения вырос с 4,5 раза в 1991 г. до 11,2 раз в 1993 и 12,6 раз в 1997 г. К настоящему времени ситуация усугубилась и, безусловно, влияет на психологический климат в стране. По результатам социологического опроса примерно у 20% россиян ведущим фактором фрустрации является “наличие элиты, у которой все есть”. Практическое отсутствие мощного среднего класса - оплота либерализма - приводит к соответствующим умонастроениям в обществе, и, учитывая психологические особенности жителей России, лишь 6% населения в данной ситуации настроены ”самостоятельно искать выход”, а 56% считают необходимым “усилить социальную защищенность простых людей”.

5. Особенности менталитета и экономического мышления. Менталитет - "это глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность готовностей, установок и предрасположений индивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и воспринимать мир определенным образом. Менталитет формируется в зависимости от традиций, культуры, социальных структур и всей среды обитания и сам, в свою очередь, их формирует, выступая как порождающее сознание; как трудно определимый исток культурно-исторической динамики". Формируясь исторически, веками, менталитет определяет национальную модель экономического и социального поведения - культуру потребления, производства и соответствующие мотивации.