Состояние и уровень развития социально-профессионального потенциала молодежи по оценкам экспертов высокое.

В явном противоречии находится качество рабочей силы и профессиональный уровень работников. Всего 34% экспертов считают его неудовлетворительным, 42% - нормальным, достаточным, а 24% - высоким и очень высоким. На этом фоне высоки и оценки предпринимательской и коммерческой активности молодежи - до половины экспертов считают её высокой или очень высокой.

Существующее противоречие между реальным положением предприятий и профессиональным уровнем молодежи выливается не только в спад производства, снижение занятости, но в значительное снижение интенсивности труда людей. Интенсивность труда сильно снизилась по оценкам 59% экспертов, осталась нормальной -30%, и только в 11% ответов сохранила высокой уровень. Эти оценки можно сравнить с нашими аналогичными данными, полученными в то же самое время и на такой же по объёму выборке молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: интенсивность труда снизилась у 17%, осталась на том же уровне у 46% и значительно возросла у 37%. Изменения в интенсивности труда, как видно, носят противоположный характер: если в Санкт-Петербурге напряженность труда специалистов возрастает, то в Ленинградской области, несмотря на достаточно высокий уровень профессионализма, она упала в очень значительной степени. Только различиями в профессиональном уровне работников это падение не объяснить. Более явная причина этого - спад экономической активности молодежи в области, значительно превосходящий таковой в Санкт-Петербурге.

На фоне тотального развала экономики и падения занятости населения до 1/2 - 1/3 от полного уровня, противоречием выглядят высокие оценки уровня деловой активности молодежи. В противоположность распространённым стереотипным представлениям (с удивительной охотой и таким постоянством транслируемыми в СМИ) о тотальной лености, безответственности, склонности к пьянству большинства молодежи страны, эксперты, ежедневно имеющие дело с этим слоем населения и составляющие его часть, совсем иначе оценивают его потенциал.

С учётом того сравнительно небольшого интервала времени, прошедшего с начала "реформ", - всего менее 10 лет, - представляются удивительно высокими оценки уровня предпринимательской и коммерческой активности молодежи. Лишь менее половины экспертов (47%) считают активность молодежи в этих сферах невысокой. С точки зрения 27% активность вполне осязаемая, а по мнению ещё 26% она очень высокая. Если сопоставлять эти оценки с теми эпизодическими оценками, которые были получены нами, то можно уверенно говорить, что за 5 последних лет предпринимательская активность молодежи возросла в несколько раз (что, кстати, вполне согласуется с динамикой ценностных установок молодежи, изучавшейся нами в эти же годы: постоянно возрастает доля людей, ставящих в качестве первоочередной цели своей жизни задачу индивидуального успеха).

На рисунке представлены экспертные оценки индивидуальной деловой активности молодежи в разных сферах общественного производства. Как видно, наиболее высокая предпринимательская активность молодежи отмечается в торговле ширпотребом, спиртными напитками, в перепродажах вещей, а также в разных формах нелегальной деятельности (при пятибалльной шкале даже средние оценки приближаются к максимальным). Оценивая активность молодежи в торговле спиртным, 74% экспертов считает её очень высокой, и только 10% - низкой. Практически столь же высока и коммерческая активность молодежи в торговле ширпотребом: 67% дают высокие оценки, 12% - низкие. Ближе всего к коммерческой активности стоит уровень активности в нелегальной экономической деятельности (теневой экономике): почти половина экспертов (49%) дают высокие оценки, и только 1/4 - низкие (25%). Все остальные оценки видов активности значительно уступают этим. Однако следует иметь в виду, что это оценки индивидуальной деловой активности молодежи Санкт-Петербурга, а не Ленинградской области. Тогда станет ясно, насколько близко Санкт-Петербург по образу жизни молодежи подошел к Ленинградской области. Ведь в четырёх видах активности, которые относятся к сфере сельского хозяйства, по крайней мере четверть экспертов дали высокие оценки (25% - в заготовках и сбыте грибов и ягод, в охотничьем и рыбном промыслах, 22% - даже в сфере сельскохозяйственного производства), а в торговле продуктами сельскохозяйственного производства - весьма высокие (30%, тогда как только 39% оценили активность сограждан невысоко).

Рис 2. Оценки уровня индивидуальной деловой активности молодежи в разных сферах общественного производства. 1 — в строительстве; 2 — на транспорте; 3 — в заготовках и сбыте дикоросов; 4 — в охотничьем и рыбном промысле; 5 — в сфере сельскохозяйственного производства; 6 — в торговле продукцией сельского хозяйства; 7 — в торговле ширпотребом, в перепродажах; 8 — в торговле спиртными напитками; 9 - в нелегальной деятельности. Оценки в баллах на оси абсцисс (пятибалльная шкала, где среднее значение - 3 балла).

Контрастом такой активности молодежи в сфере сельского хозяйства стоят оценки их активности в области строительства и транспортных услуг (от 54 до 57% экспертов дали низкие оценки, и 17-20% - высокие).

При этом практически все эксперты считают, что Санкт-Петербург сейчас остро нуждается в деловых людях, в своих собственных, доморощенных коммерсантах и предпринимателях, и этому надо учиться. Обучение молодежи бизнесу считают необходимым около 2/3 (более 60%) респондентов, и лишь менее 1/5 (15-20%) полагают, что в специальном экономическом образовании молодежи нет нужды.

Таким образом, молодежь в последние годы значительно повысило экономическую активность и направляется она либо в сферу коммерции (частную мелкую розничную торговлю) - в первую очередь, либо в сферу теневой экономики - во вторую очередь, либо в сферу сельскохозяйственного производства и промыслов - в третью очередь.

3.3. ПРИНЦИПЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В ПЕРИОД ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ

Состояние общества и особенно его перспективы во многом определяются социально-экономической ориентацией молодежи, ее политическим и экономическим поведением, предоставленными ей шансами и условиями реализации и развития своего потенциала, обеспечением равенства участия в общественной жизни. В этой связи задача общества, эффективность его социальной политики состоит в том, чтобы всем группам населения, в том числе и молодежи, были обеспечены свобода выбора деятельности, равные возможности реализовать свой потенциал, развить свои способности и задатки на рынке труда.

Поэтому безработица, в первую очередь среди молодежи, вызывает у особую озабоченность. В настоящее время в общей численности безработных 30% составляет молодежь, причем ее доля не сокращается, тогда как общий уровень безработицы снизился с 2,5 до 1,5%. Выпускники образовательных учреждений, не приступившие к трудовой деятельности, в числе безработных граждан составляли на 1 апреля текущего года более 6%. Из них по 2% приходится на выпускников общеобразовательных школ, учреждений начального и среднего профессионального образования, менее 1% - это выпускники высших учебных заведений.