Исследования Домара на несколько лет предвосхитила ставшая теперь знаменитой модель экономического роста Харрода[2]. Последний сосредоточил свое внимание на четкой формулировке в явном виде условий равновесия намечаемых сбережений и инвестиций в расширяющейся экономике. Модель Харрода, основанная на принципе акселерации, к тому же отражала положения теории инвестиционного спроса. В анализе Харрода равновесие сбережений и инвестиций должно рассматриваться в общем контексте экономического роста потому, что, во-первых, сбережения являются функцией от уровня дохода и, во-вторых, капиталовложения (в силу принципа акселерации инвестиционного спроса) представляют собой - по крайней мере частично - функцию от прироста дохода. Но если условием осуществления инвестиций служит увеличение дохода, то вслед за повышением дохода будут расти и сбережения. Следовательно, поддержание равновесия между (намечаемыми) сбережениями и инвестициями требует также увеличения инвестиций. Проблема заключается в следующем: как определить темп роста, способный обеспечить указанное равенство.

Решение проблемы можно начать с использования традиционного условия макроэкономического равновесия:

S = I. (1,6)

Кроме того, предполагается, что сбережения (S) представляют собой постоянную долю (s) дохода, т. е.:

S =sY, 0 < s < l, (1,7)

где, как и раньше, символ используется для обозначения постоянной средней (а следовательно, и предельной) склонности к сбережению. В соответствии с принципом акселерации полагаем, что инвестиции составляют постоянную долю в приросте продукции

I = αΔY, (1,8)

где α представляет собой коэффициент акселерации, ΔK/ΔY - определяемый техническими факторами предельный капитальный коэффициент. Подстановка (1,7) и (1,8) в соотношение (1,6) позволяет перейти к следующему выражению:

sY = αΔY. (1,9)

Разделив обе части равенства (9) на α и Y, мы можем определить темпы роста национального дохода:

∆Y _ s

Y ¯ α(1,10)

Таким образом, условием постоянного сохранения равенства между намечаемыми сбережениями и инвестициями служит постоянный темп увеличения национального продукта, равный s/α. Например, при s = 0,12 и α = 3 темп равновесного экономического роста составит 4% в год. Заметим, что равновесный темп роста будет менять свою величину в том же направлении, что и s, и в обратном изменению α. В рамках данной модели такие соотношения представляются довольно естественными. Чем большая доля дохода сберегается, тем больше должен быть и темп роста национального продукта, чтобы механизм акселерации вызвал к жизни инвестиции, достаточные для поглощения планируемых сбережений. Аналогично, чем меньше акселератор α, тем меньше инвестиции, индуцируемые заданным увеличением национального продукта, а следовательно, тем выше темп экономического роста, требуемый для поглощения данной суммы сбережений.

Теория экономического роста Джоан Робинсон представляет собой попытку развить модель капиталистической экономики, функционирующей в исторически определенном времени и предполагающей систему причинно-следственных связей. Тем самым Робинсон следует линии, которую считает центральной идеей всей работы «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнса. «С точки зрения развития идей основное содержание «Общей теории» состояло как раз в том, что она порывала с теологической системой ортодоксальных аксиом. Наблюдая за действительными событиями, Кейнс стремился понять, как же на самом деле функционирует экономика; он перевел предмет спора из области «единовременных» стационарных состояний в сферу самых актуальных проблем, в такое «настоящее», когда прошлое уже нельзя изменить, а будущее пока покрыто мраком неизвестности». Временной период, из которого исходит теория Робинсон и который у нее конституирует «настоящее», представляет собой короткий период с точки зрения определений Маршалла. Этот короткий период теоретически определяется как «период, в рамках которого можно пренебречь изменениями запасов капитального оборудования»[3]. Именно эта обстоятельство (а не какие-то конкретные черты и особенности анализируемого промежутка времени) характеризует короткий период. Однако модель, основанная но подобном понятии, сможет оказаться пригодной для анализа конкретных исторических событий лишь тогда, когда «короткий период» будет введен в рамки более четких временных измерений. Календарные сроки, соответствующие понятию «короткий период», зависят от анализируемого в модели реального объекта, поэтому длительность «короткого периода» не может быть во всех случаях одинакова. При исследовании процессов экономического роста в промышленно развитых странах в качестве «короткого периода» (в зависимости от обстоятельств) сегодня могут оказаться подходящими квартал, полугодие и даже целый год.

Робинсон выводит свою модель «не из соотношений равновесия, а из правил и мотивов, управляющих человеческим поведением. Поэтому всегда необходимо точно определять, каков характер экономики, которую описывает наша модель, поскольку различные типы хозяйства предполагают неодинаковые системы таких правил»[4]. Дж. Робинсон видит в своей модели первый шаг в анализе современного капиталистического мира, ибо «мы не можем понять целей и результатов осуществления правительственной политики до тех пор, пока не поймем функционирования экономической системы свободного предпринимательства - хозяйственной системы, которую эта политика стремится как-то модифицировать. Наша модель, следовательно, описывает систему, в которой производство ведут индивидуальные фирмы, а потребление осуществляется индивидуальными домашними хозяйствами, причем взаимодействие участников хозяйственного процесса свободно от каких-либо серьезных ограничений».

Факторы экономического роста Дж. Робинсон объединяет в семь основных групп; они здесь перечислены, поскольку последующий анализ будет исходить из этой классификации: 1) технические условия, 2) инвестиционная политика, 3) условия формирования сбережений, 4) конкурентные условия, 5) формирование ставки заработной платы, 6) финансовые условия, 7) начальный запас товаров производственного назначения и состояние ожиданий, исходящих из прошлого опыта.

Технические условия

Робинсон исходит из того, что экономика не испытывает нехватки в естественных ресурсах. Численность рабочей силы и ее «качество», темпы роста рабочей силы, равно как и сведения о современной технологии (а также темпы технического прогресса),- все это Дж. Робинсон относит к числу заранее заданных условий. Предполагается также, что все предприятия образуют элементы полностью интегрированной структуры: они производят все, что необходимо для выпуска элементов конечного продукта. Трудовые издержки являются, следовательно, единственной статьей переменных издержек. Тогда поведение предельных издержек может быть охарактеризовано как бы «опрокинутой» L-образной кривой (см. рис. 1.1). Предельные издержки (МС) не обнаруживают изменений до тех пор, пока не достигнут объема производства, соответствующего нормальному уровню загрузки производственных мощностей (ON); затем эти издержки обнаруживают тенденцию к резкому увеличению. Средние переменные издержки (AVC) не меняются даже в ситуации, когда производственные мощности используются не полностью, что связано с наличием вспомогательного (overhead) персонала; оплата этих работников представляет собой «квазификсированные издержки, затраты, которые предприниматель должен будет осуществлять до тех пор, пока его предприятие находится в рабочем состоянии. Что же касается средних прямых издержек (average prime costs), то они снижаются по мере того, как производство приближается к уровню полной загрузки имеющихся мощностей».