Это имело двоякие последствия. С одной стороны, евроатлантическая цивилизация установила свой контроль над ранее недоступной ей частью Европы, имеющей глобальное геополитическое и геостратегическое значение, используя общие цивилизационные и культурные корни, изменив таким образом мировой баланс сил в свою пользу. Евроатлантическая цивилизация сумела сохранить свое лидирующее положение в мире. С другой стороны, происшедшие геополитические перемены в Европе объективно усилили позиции европейского центра силы и усилили желание Европы освободиться от опеки США, установленной после Второй мировой войны, воспользовавшись полученными выгодами. Еще в 70-е гг. XX в. капиталистический мир переродился в устойчивую систему трех сил: 1-я – США, 2-я – Западная Европа, 3-я – Япония. С начала 70-х годов история проходит под знаком относительного ослабления американского влияния и укрепления экономической и геополитической мощи двух других центров. От американской гегемонии в важнейших сферах жизни остались лишь военная и политическая (в рамках НАТО). Поэтому в борьбе с американцами и надо искать корни, причину европейской интеграции: «Западная Европа ценила США в качестве политического и военного противовеса Советскому Союзу, – пишет российский политолог К. С. Гаджиев, – при этом отнюдь не желая превратиться в инструмент глобальной политики Вашингтона. Она выступала против глобализации деятельности НАТО. В последние полтора-два десятилетия голос Европы по мере наращивания экономического и научно-технического потенциала, а также расширения углубления интеграционных процессов в ЕС, приобретал все больший вес и независимость. Уже в 1990 г. Европейское сообщество с населением 344,6 млн. чел. произвело товаров и услуг на 5,53 трлн. долл., т.е. больше, чем США (5,47 трлн. долл.)».В последние 50 лет в мире произошли огромные качественные изменения: формируется постиндустриальное (информационное) общество, уровень взаимозависимости в котором очень высок, международный статус и роль международной системы любого государства определяется не только количественными, но качественными факторами. К ним следует отнести эффективность политической и экономической систем и способность идти в ногу с научно-техническим прогрессом. Для международного влияния важны также внутренние ресурсы, включающие высокий образовательный и профессиональный уровень населения и качество жизни». Все это, безусловно, можно отнести к Европе.

Следовательно, впервые за многие годы реально поставлена под сомнение сверхдержавность США, т.к. многие их партнеры превращаются в серьезных экономических соперников в борьбе за сферы влияния (прежде всего на территории бывшего соцлагеря) и политических конкурентов на мировой арене в целом.

Экономический динамизм Европы в целом после Второй мировой войны поставил вопрос о создании на континенте единого политического и правового пространства, чтобы объединить усилия европейских стран в решении ряда важных проблем экономического, социального и политического развития. Это нашло отражение в создание ЕС (подробнее об этом говорилось выше).

Таким образом, единство европейских стран в проведении общей экономической и внешней политики и политики безопасности (в рамках ЗЕС), единство политического пространства Европы позволяет говорить о ее лидирующей роли в Старом Свете. США постепенно вытесняются из Европы, и по мере присоединения к ЕС новых стран ЦВЕ этот процесс будет все более необратимым и ускоряющимся. В системе современных международных отношений Европа является самостоятельным и влиятельным центром силы, опирающимся на колоссальную экономическую и военную мощь. На геополитической карте мира произошло перераспределение сил от Хартленда (бывший ОВД) к Римленду (европейские страны – члены НАТО), установившему свой контроль над частью Хартленда и его ресурсами, а также над важнейшими путями с Севера на Юг и с Востока на Запад. Хартленд превратился, по сути, в сухопутное пространство, лишенное выходов в мировое морское коммуникационное пространство. В перспективе это создает условия для дальнейшей экспансии Римленда на пространственные континентальные массы Хартленда и окончательного его подчинения своему контролю. В результате может возникнуть новое геополитическое пространство, объединяющее огромную мощь Римленда и колоссальные ресурсы Хартленда, которое займет лидирующее положение на Мировом острове и, следовательно, в мире.

В Европе также идут неоднозначные процессы. Все более возрастает мощь объединенной Германии, которая применительно к европейскому континенту занимает такое же положение, как современная Россия – в центре Евразии. Особенности географического положения Германии в центре Европы определяют ее геополитическое качество, характер ее отношений как с Западной, так и с Восточной Европой.

Во-первых, географическая близость и высокий уровень развития экономики определяют особый характер отношений Германии и стран ЦВЕ. Многие видные германские политические деятели ориентируют политику ФРГ на скорейшее практическое подключение стран ЦВЕ к европейскому объединительному процессу.

Во-вторых, для германского капитала страны ЦВЕ выглядят более привлекательно, чем Россия: почти 90% деловой и политической элиты Германии считают, что условия в этих странах наиболее благоприятны для прямых капиталовложений. Германский бизнес энергично старается использовать такие восточноевропейские преимущества, как наличие дешевой рабочей силы, относительно невысокая себестоимость выпускаемой продукции, достаточно надежные гарантии для иностранных инвестиций и стратегически важный доступ к выгодному рынку сбыта.

В-третьих, Германия стремится сформировать из таких стран, как Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, своего рода «буферную зону» на пути дестабилизирующих процессов, происходящих на всем постсоветском пространстве, чтобы не допустить их распространения на свою территорию и обеспечить стабильность и процветание.

Таким образом, приходится констатировать, что целью объединенной Германии в обозримой перспективе все более четко становится интеграция ЦВЕ в регион с высокой дисциплиной и твердой валютой, который в перспективе может стать ядром будущей общеевропейской организации. Если этот процесс завершится успехом, то Германия превратится в своего рода региональную штаб-квартиру огромной территории, отличающимся значительной экономической динамикой и высоким уровнем благосостояния.

Важно и то, что большинство стран Европы зависят от регулярных поставок энергоносителей с Востока, из России, а Россия – от стабильно высокой цены на них и больших объемов потребления, от чего зависит ее экономическое благополучие в настоящее время. Учитывая особенности ландшафта, выгоднее всего проводить пути транспортировки газа и нефти через Германию и далее на Запад. В этой области осуществляется сотрудничество «Газпрома» и «Рургаза», благодаря которому Россия скоро сможет выйти на рынки Испании и Португалии, а в перспективе – и Великобритании, т.е. будет создана общеевропейская газовая система. Следовательно, Германия займет ключевое место в транспортировке энергоносителей из России в Европу. Это, в свою очередь, повысит ее роль и значение в европейских делах.