Поскольку РФ при всем своем безусловном кровном родстве с СССР представляет все же иное государственно-территориальное образование, изменение государственности повлекло за собой и изменение геополитического положения, заставляющее принципиально по-новому взглянуть на геополитическую карту, как современного мира, так и России.

Во-первых, бросается в глаза ограниченная геополитическая функциональность территории нынешней России: сокращение территории повлекло за собой утрату целого ряда важнейших и ценнейших элементов постсоветского пространства, в результате чего практически утрачен свободный выход в мировой океан. Россия по большому счету имеет всего две даже не двери, а форточки в мир – это Мурманск и Петропавловск-Камчатский. Все остальные морские и океанские порты либо находятся во внутренних морях (Новороссийск, Владивосток, Санкт-Петербург и др.) и вследствие этого легко блокируются или имеют ограниченное время для судоходства, либо находятся в местах, недостаточно удобных для транспортировки грузов (Калининград, Архангельск).

Во-вторых, развод бывших республик СССР привел к тому, что оказалась разрезанной на части и вследствие этого малофункциональна единая ранее инфраструктура. Часть транспортных коммуникаций, газо- и нефтепроводов, линий электропередач оказались теперь за пределами России и вследствие этого не могут выступать в роли средств для транспортировки энергии и сырья.

В-третьих, на смену трем геополитическим оболочкам, окружавшим ранее территорию непосредственно России в соответствии с доктриной Брежнева и отделявшими ее от любых коллизий мирового развития, пришло совершенно иное геополитическое окружение, часто враждебное, но всегда проблемное. Многочисленные попытки РФ сформировать некое подобие благоприятной геополитической оболочки путем формирования СНГ на данный момент не принесли положительного результата. Практически на всех геополитических направлениях России приходится сталкиваться с прохладным отношением со стороны соседей, что в немалой степени затрудняет ее интеграцию в мировое хозяйство. На целом ряде геополитических направлений существует открыто враждебное отношение со стороны либо властей, как это имело место в Прибалтике, либо поддерживаемых правительством или оппозицией антироссийских сил (Закавказье).

В-четвертых, серьезной проблемой современной России стала проблема границ. Кроме того, что ранее существовавшие как административные нынешние государственные границы РФ со странами ближнего зарубежья несут в себе массу этноконфессиональных и исторических проблем, многие общепринятые и согласованные в эпоху существования СССР государственные границы сегодня тоже стали проблемными: территориальные претензии к РФ наряду с отдельными постсоветскими государствами выдвигают Китай, Япония, имеются претензии к российскому арктическому сектору со стороны Норвегии и т.д. По последним данным, только несколько сотен километров государственных границ России окончательно признаны с позиций международного права.

В-пятых, чрезвычайно острой геополитической проблемой современной России является проблема военной безопасности. Существовавшая в рамках ОВД и Советского Союза система военной безопасности оказалась разрушенной. На настоящий момент Россия практически не имеет, за исключением Белоруссии, союзников, на которых можно было бы опереться в военной области. Многие структуры обороноспособности СССР после его распада оказались нефункциональными: разрушена единая система ПВО, в результате чего до настоящего времени ряд воздушно-космических направлений остаются неприкрытыми; практически полностью утрачена инфраструктура Черноморского флота, а сам флот стал практически небоеспособным. Серьезные проблемы имеются с охраной границ, до настоящего времени значительная часть государственной границы остается прозрачной. НАТО вследствие увеличения числа своих членов за счет посткоммунистических государств ЦВЕ опасно приблизилась к границам РФ и укрепилась в политическом и военном отношении, что не может не вызывать беспокойства у российского правительства и российских граждан. Особое беспокойство вызывают и участившиеся попытки со стороны НАТО принимать участие в решении международных проблем за счет использования военной силы.

Этот комплекс геополитических вызовов требует своего ответа, содержание и направленность которого в огромной степени будет зависеть от успехов модернизации в России. Но ответы на целый ряд геополитических вызовов должны быть даны уже сейчас, т.к. именно эти ответы должны определить вектор внутренних перемен и стратегию развития страны на ближайшие годы.

Глава III. Современное европейское геополитическое пространство

Данный вопрос будет рассматриваться в категориях и понятиях геополитики, в связи с чем следует их раскрыть.

«Хартленд» – это пространство, географически совпадающее с континентом Евразия и включающее в себя страны Европы и Россию.

«Внутренний полумесяц» – это пространство, географически включающее в себя так называемые «береговые зоны», т.е. морские державы Северной Атлантики («Римленд»), и Хартленд, т.е. сухопутные континентальные державы Евразии. Пространство Римленда является особым подпространством Хартленда.

«Внешний полумесяц» – это пространство, географически включающее в себя «Римленд» и северную часть Западного полушария, т.е. государства Северной Америки.

«Мировой остров» – это пространство, географически включающее в себя Хартленд и Внешний полумесяц, т.е. наиболее развитые территории современного мира.

В рамках темы данной работы нас будет интересовать Внутренний полумесяц, т.е. государства Римленда и Хартленда.

После Второй мировой войны Хартленд оказался расколотым на две части: большая часть европейских стран Римленда оказались объединенными в рамках НАТО и ЕС, меньшая часть их оказались объединенными в рамках ОВД и СЭВ, соответственно под главенством США и СССР. Это послевоенное распределение сил обусловило глобальный геополитический конфликт между расколотыми Внешним полумесяцем и Хартлендом. Борьба велась за обладание «геополитическим Эльдорадо» Мирового острова – Восточной Европой, являющейся в конечном счете «золотым ключом» ко всему миру.

Поэтому после радикальных геополитических перемен в Европе и образования вакуума влияния в ее восточной части Запад поспешил распространить свое лидерство на этот регион. Это нашло выражение в начавшемся процессе расширения на Восток НАТО и ЕС и включения в них бывших соцстран. В результате это привело, во-первых, к установлению Западом контроля над Хартлендом через усиление своего присутствия в стратегически важных районах Балтийского и Черного морей; во-вторых, как считает украинский политолог В. Дергачев, к новому расколу самого Хартленда.В результате Запад получает возможность контролировать важнейшие коммуникационные и транспортные пути Востока на Запад и «прорубить» коридор и энергетическим и другим ресурсам Каспия и Ближнего Востока,Россия же и бывшие республики Советского Союза – Украина, Белоруссия – оказались на периферии европейских экономических, политических, социальных, культурных, информационных процессов. Это означает, что идеи «атлантистов» – геополитиков (Маккиндера, Мэхена, Спайкмена и др.) о завоевании Хартленда и через него – Мирового господства осуществились в конце XX в.