Россия оказалась в эпицентре глобальных перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности. Крушение СССР и вызванный им тотальный кризис, несомненно, нанесли мощный удар по самой российской государственности, подорвали привычный порядок, инфраструктуру менталитета, поставили под сомнение саму русскую идею. В создавшихся ныне условиях перед Россией стоит задача заново сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям, заново определить свои интересы в области национальной безопасности. Концепция национальной безопасности, как известно, базируется прежде всего на связке «государство – внешняя среда». В данной работе главное внимание концентрируется на геополитических аспектах безопасности, т.е. на внешних ее параметрах. Однако положение России в настоящее время таково, что именно внутреннее состояние во многом определяет важнейшие параметры ее геополитической безопасности.

Эти обстоятельства определили выбор темы данной работы. Ее цель – рассмотреть, как повлияли на европейский континент крушение коммунистических режимов в странах ЦВЕ и распад СССР в контексте образования качественно нового геополитического пространства: каким будет статус Европы в русле протекающих в ее западной части глубоких интеграционных процессов и стремления ее восточной части активно подключится к ним, и как это повлияет на ее роль в новом миропорядке, формирующемся после завершения холодной войны. Хронологические рамки рассматриваемой темы – 90-е гг. XX в.

Задачи данной работы заключаются в следующем:

1) охарактеризовать геополитическую стратегию стран Западной Европы в 90-е гг. XX в. и выявить ее возможные последствия для европейского континента;

2) выяснить, как повлияли произошедшие геополитические перемены в Европе на положение России в новой системе международных отношений, прежде всего в контексте ее интересов, определить группы этих интересов, возможные средства их защиты и обеспечения безопасности России с учетом существующих и потенциальных угроз;

3) представить современное европейское пространство с точки зрения геополитики, обозначить возможные пути и перспективы его существования и развития с учетом условий современного миропорядка.

В связи с тем, что проблемы геополитики как объекта научного изучения возникли в нашей стране сравнительно недавно и еще не сложились какие-либо известные и авторитетные школы геополитической мысли, в данной работе использованы работы отечественных и зарубежных политологов, политиков и дипломатов, опубликованные в периодической печати. Работ монографического характера издано немного, из них можно назвать произведения следующих авторов: К. С. Гаджиев «Геополитика» и «Введение в геополитику», В. А. Дергачев «Геополитика», Н. А. Нартов «Геополитика», К. Э. Сорокин «Геополитика современности и геостратегия России», Ю. В. Тихонравов «Геополитика»; коллективные работы «Современные международные отношения» и «Внешняя политика Российской Федерации. 1992 - 1999»(обе изданы в 2000 г.), написанные сотрудниками МГИМО МИД РФ.

Также были использованы: периодические научные издания РАН «Международная жизнь» за 1998 - 2000 гг., «Мировая экономика и международные отношения» за 1991 - 2000 гг., «Полис» за 1997 - 2000 гг., «Социально-гуманитарные знания» за 1999 - 2000 гг.; периодические издания Министерства обороны РФ: «Армия» за 1991 - 1993 гг., «Зарубежное военное обозрение» за 1996 – 2000 гг., «Красная звезда» за 1996 - 1999 гг.; «Независимая газета» и «Российская газета» за 1995 - 2000 гг.

В качестве источников были использованы: концепции национальной безопасности и внешней политики РФ; стратегические концепции НАТО 1991 и 1999 гг.; Основополагающий акт Россия – НАТО; статьи известных зарубежных политических и государственных деятелей; статистические данные, опубликованные в периодической печати. Они приведены в Приложениях к данной работе.

Специфика выбранной темы исключила возможность использования неопубликованных архивных материалов, т.к. они закрыты для широкого ознакомления.

Глава I. Геополитическая стратегия Запада в 90-е гг. XX в.

§1.Последствия распада мировой системы социализма

Процесс крушения коммунистических режимов в странах ЦВЕ проходил в конце 80 - начале 90 - х гг. XX в. и явился следствием так называемых «бархатных революций» 1989 - 1990 гг., когда от власти были отстранены коммунисты и их место заняли представители альтернативных демократических партий. Формально же социалистический лагерь распался в 1991 г., когда вначале были ликвидированы его военные, политические и экономические структуры – ОВД и СЭВ, – созданные в конце 40 - начале 50 - х гг. XX в., а затем распалось его ядро – Советский Союз. Не останавливаясь на анализе причин этих событий, попытаемся разобраться с их последствиями.

В целом, последствия распада соцлагеря можно разделить на две группы: положительные и отрицательные. К положительным последствиям можно отнести:

- прекращение блоковой конфронтации в Европе и ликвидация угрозы военного конфликта регионального и глобального масштаба;

- ликвидация разделительных линий и барьеров на европейском континенте и восстановление культурно-цивилизационного единства стран и народов Западной и Восточной Европы;

- восстановление политического и территориального единства Германии в 1990 г., символом чего стало падение «берлинской стены»;

- в социально-экономическом плане – снижение бремени военных расходов и перераспределение средств на развитие экономики, науки, образования, культуры, здравоохранения, на охрану окружающей среды, на решение социальных проблем в странах Европы;

- для государств ЦВЕ – возможность демократизации своих политических систем и модернизации экономики в соответствие с ценностями либерализма и принципами рынка и конкуренции.

В то же время крушение социализма в Европе имело и отрицательные последствия:

- после падения «берлинской стены» и распада СССР начались грандиозные геополитические сдвиги с неопределенными последствиями, перестала существовать главная геополитическая ось биполярного мира «Восток-Запад» и в результате нарушился баланс сил, сложившийся после Второй мировой войны;

- обладание ядерным оружием перестало быть гарантом мира и безопасности, т.к. нераспространение военных ядерных технологий вышло из-под контроля двух политических блоков;

- резкий всплеск национализма как следствие кризиса идентичности, приведший к непрерывной череде межнациональных, межгосударственных и межрелигиозных конфликтов, нередко перерастающих в кровопролитные военные столкновения (бывшая Югославия);

- неблагоприятный политико-психологический климат в регионе;

- процессы экономической трансформации сопровождались дезинтеграцией и падением жизненного уровня граждан, ростом безработицы и преступности;

- рост влияния на широкие слои населения в результате экономических и социальных трудностей радикальных и экстремистских партий.

Это объясняется во многом тем, что народы ЦВЕ десятилетиями были разменной монетой в руках политических лидеров великих держав, своего рода буфером, «санитарным кордоном» между двумя непримиримо враждовавшими социально-политическими системами, обеспечивающим их сравнительно безопасное и спокойное существование, что отрицательно сказывалось на внутреннем развитии этих «малых» стран.