Итак, учение Мальтуса есть научно неверное построение не потому, что положенная в его основу схема была непригодной, она была и остается универсально-верной. Но ее организационное применение Мальтус выполнил нецелесообразно: данные опыта были извращены и дополнены гипотезами несогласованными с наблюдением.

С) Теория Крукса о развитии материи

Тут перед нами построение, также основанное на схеме подбора, сыгравшее известную роль в развитии науки, но теперь полузабытое. Объект – комбинации особой «первоматерии», фактор подбора – условия изменяющейся мировой среды, «основа» - устойчивость комбинаций. Наиболее слабый пункт этих представлений то, что устойчивость при исследовании оказывалась не первичным, а производным фактом, поэтому это не может быть основой подбора. Фактор подбора – мировая среда – слишком малосодержательная абстракция, но благодаря широте и формальному характеру его определения, оно едва ли может явиться принципиально ложным. Вопрос об объекте подбора уже теперь стал гораздо сомнительным.

Соотношение подбора отрицательного и положительного

Положительный и прогрессивный подбор означает увеличение суммы активностей, организованных в форме данного комплекса, при сохранении его структуры, способа организации. Активности не создаются из ничего; следовательно, возрастание их суммы происходит за счет окружающей среды. Если капля воды растет в пересыщенно-влажной атмосфере, то это происходит потому, что атмосфера теряет молекулы воды, сливающиеся с каплей. Живое существо также растет за счет питания, заключающегося в усвоении элементов среды и т.п.

Очевидно, что здесь основу явления образуют акты конъюгации, к которым сводятся процессы слияния осаждающих частиц воды с каплей, усвоения питательных частиц организмом, всякая вообще ассимиляция. Но это только основа, а не все явление. В его схему входит и дезингрессия, которая устанавливается актами выделения вещества и энергии следующими за актом питания.

Отрицательный прогрессивный подбор означает уменьшение суммы активностей комплекса при сохранении или разрушении его структуры. Ясно, что основа этого подбора заключается в дезингрессиях, которые либо прямо уменьшают практическую сумму активностей комплекса, либо обуславливают разрывы связей между ними и переход части их во внешнюю среду. Но опять-таки это лишь основа, а не весь процесс отрицательного подбора. Он также включает перегруппировки, т.е. изменение и замещение связей, так скажем «вторичные» дезингрессии с «вторичными» ингрессиями. Доказательство – тот факт, что пока отрицательный подбора не доходит до разрушения формы, он ведет не только к упрощению внутренних ее связей, но и к возрастанию гармоничности, что предполагает перегруппировки. А такие изменения означают образование, - вместе с прежними или вместо прежних, - и новых связей.

Итак, подбор в обеих формах сводится к некоторой сумме актов конъюгационных или дезинрессивных.

Со стороны их механизмов видим имеющуюся основную противоположность, но не полную. Положительный подбор увеличивает «количественную устойчивость» форм, накопляя в них активности; при этом он повышает сложность и неоднородность их строения, а тем самым понижает их «структурную устойчивость». Отрицательный уменьшает количественную устойчивость, последовательно отнимая активности, упрощает строение, изменяя его в сторону однородности и в результате увеличивает структурную устойчивость. Это противоположностью обуславливается роль той и другой стороны подбора в мировом развитии.

Математическое соотношение лишь частый, и при том идеальный, случай соотношений тектологических, поэтому математическое мышление охватывает вполне действительных тектологических процессов и наталкивается в них на противоречия. Математическое равенство противоположностей есть вообще тектологическое равенство. Это обнаруживается повсюду. В самом деле, всякий процесс, идущий в сторону организации, увеличивает дальнейшие организационные возможности, тогда как идущий в сторону дезорганизации, напротив, уменьшает возможности дезорганизационные.

Развитие жизни характеризуется образованием бесчисленных форм, из которых минимальная доля сохраняется, остальные гибнут. Первые входят в дальнейший жизненный учет природы, вторые снимаются с него. Здесь и выступает всего нагляднее неравенство положительного и отрицательного подбора: в первом всегда есть возможность его продолжения, второй постоянно обрывается, сам себя исчерпывая. Количественно перевес на его стороне огромный – и все-таки сумма организованности возрастает. С самого начала, когда в науку вошло понятие «естественного подбора», биологи отметили как его отличительную особенность: экономию в конечных результатах, колоссальную расточительность в средствах достижения. Первое выражает повышение организованности, второе – цену бесчисленных актов дезорганизации, которой оно достигается.

Отсюда же вытекает основная, всеобщая необратимость процессов природы. Отрицательный подбор идет везде и всюду; а то, что он берет, он уносит бесповоротно: формы разрушенные вышли из экономии природы и сама природу уже не та, и все новое образуется в новых условиях. Если наука говорит об явлениях обратимых или повторяющихся, то это лишь приблизительные, практические характеристики; при достаточном исследовании можно всегда показать их неточность. Человек ушедший из дому, не может вернуться домой: ибо если и вернется, то уже не тот человек и не в тот дом.

Но эта необратимость имеет еще другое название: она есть неисчерпаемость творчества.

Кризисы форм

Общее понятие о кризисах

Греческое слово «кризис» означает «решение». Ближайшим образом оно первоначально применялось к судебной тяжбе двух сторон, а затем к процессу обсуждения вообще: далее – к борьбе мотивов в человеческой психике; наконец, ко всякому состязанию сил противоположных и конкурирующих. При этом под кризисом постоянно подразумевается завершение или переделом в ходе некоторого процесса, имеющего характер борьбы: до «кризиса» борьба идет, положение является неопределенным, колеблющим; момент кризиса есть конец этой неопределенности и колебания – победа одной стороны или примирение обеих: начинается нечто новое, организационно иное, чем прежде.

В дальнейшем понятие кризиса расширялось и применялось ко всякому резкому переходу, ко всем переменам, воспринимаемым людьми как нарушение непрерывности. Общественные науки обозначают тем же словом не только моменты переворотов или глубоких реформ, но также вообще периоды острых социальных болезней: кризисы перепроизводства, дороговизны, обострения классовой борьбы и т.п.

Тектология должна установить свое, организационно, с научной точностью обобщающее понятие «кризисов». Кризис – это смена организационной формы комплекса. Из него вытекает одна важная характеристика понятия «кризиса»: его относительность. В разных случаях различны понятия об «организационно форме» комплекса, шире или уже, сообразно поставленной нами задаче; и вместе с тем будет меняться наше применение термина «кризис».