2.3. Формально-юридические источники права.

«Форма лиейная - приспособление в производстьве

для получения отливок. Изготавливаются из формовычных материалов (разовыве), огнеупорной керамики, (полупостоянные - выдерживают сотни отливок), или металла (постояные-десятки тысяч отливок)».

Большой энциклопедический словарь. «БРЭ». М. 1998.

Для того, что бы стаь реальность и успешно выполнять возложеные на него функции, право должно иметь внешнее выражение, так называемую форму. При этом форма права характеризует связь права с государством как способ выражения гсоударственной воли или как способ, котором праву предётся государственной властью общеобязательная сила[43].

Особая значимость вопроса о формах права в современом обществе определяется в некоторой степени новым витком в становление вазимотношений между пазитивизмом и естественно-правовыми взглядами на сущность права вследствие смены приоритетных целей и задач гогсударства, самой его сущности. Наша нынешныя формируещиеся правовая система, способствуещая становлению правового, социального, демократического государства, не может развиватся исключительно на началах юридического пазитивизма. Основа правовой государственности, справедливое право, требует вновь обращения к истокам права, к внешнему его оформлению[44].

Общеизвестно, что бытиё правовой материи проявляет себя в различных формах. В частности в РФ, да и в мире в целом, основными внешнеми спосабами оформления норм права, являются правовой обычая, нормотивный договор, правовой прецидент и нормотивно-правовой акт.

Обычей имеет до госудрственое происхождение и уходит своими корнями в седые века человечества. Уже на заре времён люди нуждались в регуляторе своих отношений. Обычей- одна из древних разновидностей социальных норм, возникшая как результат многократного повторения и обобщения наиболее рациональных вариантов обществено значимого поведения людей и ставшая, в последствие, устойчивой формой их общения между собой.

С моментом появления государственности обычеи стремительным потоком стали пополнять ряды норм права, обеспеченых властным принуждением первых протогосударств, то есть переходить из разряда неправовых в разряд правовых. Обычей исторически предшествовал закону, его роль в сфере регулирования обществнных отношений нельзя переоценить. Он и сейчас выполняет свои обязоннасти там, где вмешательство законодателя нежелательно, является материалом для санкционираванного правотыворчесвта. Но только правовой обычей обладает государственой силой принуждения, может считатся общеобязательным и называтся формой права, неправовой обычай обеспечивается лишь общественным мнением. Обычей, праобраз правового обычея, не всегда закрепляется в тексте последнего, иногда достаточно лишь сылки на обычей данной местности, этим правотворец избегает возможной казуистики. Данные нормы могут наилутьшим образои отразить веления общества.

Нормативный договор, если придерживатся теории общественного договора в происхождение государста, можно назвать едва ли не первой возникшей формой права. Им может называтся соглашение между правотворческими субьектми в результате которого возникает новая норма права. Этот спосб выражения правовой материи имеет определёную роль в правовых системах разных стран. Он отличается от обычного договоров, заключаемых в сфере хозяйственной деятельности, торговли, обмена товарами и многих других, тем, что содержит в себе правила общего характера, нормы поведения, обязательные для всех. В отечественной и зарубежной практике правовые договоры емеют место, например, во взаимоотношение между субьектами одного государства и федеральным центром- Федеративный договор РФ от 30 декабря 1992 г., во внутренних отношениях субьектаа Федерации. Важным видом нормативного договораи является международный договор, имеющий место в отношениях между суверенными государствами и государствами, образуещеми конфедерацию. Он представляет собой явно выраженное соглашение между государствами, признанное регулировать возникающие между ними международные отношения путём установления, прикращения или изменения их взаимных прав и обязонностей. Существуют различные виды международных договоров: двусторонние и многосторонние, политические, экономические, договоры, заключаемые по специальным вопросам. Примером последнего договора может послужить недавнеподписанное двусторонние соглашение о государственной грнице между «незалежной Украiной» и Российской Федерацией, ратифицираванный парламентами обеих государств. Он содержит общие правила поведения и выступает как результат согласования воль субьектов. В ряде государств, вклячая Россию, международные договоры, в которых учакствуют эти государства, расматриваются как часть национальной правовой системы.

Ярким примером нормотивного договора может служить коллективный догово, регулирующий на предприятиях и в уечереждениях между работодателем, администрацией, и работниками трудовые, социально-экономические и иные взаимоотношения. И тут возникает сразу же ряд вопросов, разве носят эти нормы общеобязательный характер, чьей силой они обеспечиваются и обеспечиваются ли, является ли это вообще данной формой права, не произвол ли это, не государство ли в государстве? Да, это безусловно форма права, так как данное соглашение носит общеобязательный, для тех, кто заключил этот договор, характер, обеспечивающейся силой государства, так как ещё один из древнейших принципов современнного права гласит: «pacta sunt servanta», договоры должны соблюдатся. Этого принципа и предерживается гогсударство в этом вопросе, главное, что бы содержание договора не противоречило конститцуции, и удоволетворяло интересом обеих сторон. В России порядок разработки и заключения коллективного договора определяется Законом РФ от 25 сентября 1992 г. «О коллективных договорах и соглашеинях»[45].

Необходимо заметить, что данное правотворчесвто является наиболе демократичным в отношениях между равными субьектами правоотнашеинй, если вопросы, рассматриваемые в договоре затрикивают интересы толко данных субьектов, но недопустиму принятие нормативных договоров, в которых каким-либо образом затрагиваются интересы третьих лиц, и они в свою очередь не считаются субьектами права, их законые права отбираются. Но возможно так же заключенгие нормотивного договора на основание деллигированных прав.

Ещё одной формой права может считатся правовой прецидент. Это понятие на мой взгяд является более точным, чем «судебняй прецидент». У данных терминов одна и тажа суть, но понятие «правовой прециден» более общее и включает в себя понятие «судебные прецидент». Правовым прецидентом называется такое решение государственого органа, которое содержит норму прва и принемается за образец при последуещем расмотрение анологичных дел. С его помощью может быть подтвенрждён или обьяснён какой-либо анологичный факт или обстаятельство. Прецидент может быть как судебным, так и административным. Он предоставляет судье или должностному лицу непростую возможность личного усмотрения, поскоку при отсутствие полной анологии жизненных ситуаций именно они обладают правом оценивать степень анологичности рассматриваемых абстаятельств[46]. Причём в прециденте не обязательны все предшествуещие решения, вынесшего первоначальное решение или приговор, а лишь суть правовой позиции суда.