Итак, источником права, учитывая широту лексического значения данного термина, могут являться: окружающая человека действительность как естественный источник, само общество как социальный- его истинное состояние и реально складывающиеся отношения, экономический- экономическая обоснованность, материальный- только суверенное общество может быть источником права в демократическом государстве. Так же материальными источниками права может являться опосредованно само государство, а в частности его органы, представляющие ту или иную ветвь власти, международное право, и это не сколько не будет умоляет суверенитета ни какого народа. Но не только субъекты правотворчества имеют право называться материальными источниками, конкретные детища правотворца, памятники права- так же источники в этом плане, хотя рецепируясь последние преобритают немного другой смысл. Не брать же в расчёт идеальный источник права просто нельзя. Право без теорий, идей, всевозможных учений, других источников, рассматриваемых в идеальном смысле просто было бы бессмысленно, то есть не выражало бы не каких идей, установок, не стремилось бы к какой-либо цели, представить право без правосознания, его принципов, программного права, юридической экспертизы просто невозможно. Близкий к нему по смыслу философский источник права некоторые склоны вообще считать главным социальным индикатором состояния общества.

Данная плеяда называется первичными источниками права. Единственным же вторичным источником является внешняя форма права, так называемый формально-юридический источник, но не как не внутренняя, так называемая «система права». Внешняя форма права представляет собой совокупность способов выражения и закрепления содержания норм права. И опосредовано выражает все первичные источники. Наиболее распространенными формами права являются правовой обычай, правовой прецедент, правовой договор и нормативный акт. С течением времени праву свойственно менять способы своего внешнего выражения.

На примере материальных, идеальных и формально-юридических источников права мы попытались раскрыть содержание самого главного в нашей работе мегопонятия. Однако все дифференты понятия необходимо рассматривать в совокупности, в гармоничном их сочетание. Только это поможет понять смысл «источника права», его истинную природу. Поступив именно так, мы убедились, что это действительно целая категория науки. После выполненной нами работы, можно с уверенностью сказать, что источник права- это вся та совокупность факторов , так или иначе влияющих на формирование, становление, развитие, права. Мы на несколько шагов приблизились к осмыслению самого этого понятия, понятия «право». Ведь оно всё ещё остается для нас феноменом человеческого существования, своего рода чёрным ящиком, известны входящие данные, планы правотворца и конечный результат, свершившийся факт, окружающая действительность, но вот как будет вести себя та или иная правовая норма, как она повлияет на общественные отношения, к чему всё это приведет остаётся для нас тайной.

Право не изучено до конца, да и возможно ли это вообще, так что будет ещё над чем поломать голову.

Библиография.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Москва. Норма. 1997.

2. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции протокола №11 решения Европейского суда). Москва. Проспект. 2002.

Литература.

1. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. 2001.

2. Большой энциклопедический словарь. «БРЭ». Москва. 1998.

3. Большой юридический словарь. Инфа-м. Москва. 1998.

4. Марченко М.Н. Теория государства и права. Проспект. Москва. 2002.

5. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. Юрист. Москва. 1997.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1997.

Научные публикации.

1. Бабенко А,Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве. Государство и право. 2002. №12.

2. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент- источник права? Государство и право. 2002. №12 .

3. Борисов А. Десять заповедей- свод божественных законов для человека. Российская юстиция. 2002. №3.

4. Бошно С.В. Доктрина и другие нетрадиционные формы права. Журнал рос. права. 2003. №1.

5. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. Журнал российского права. 2003. №12.

6. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного акта в современной правотворческой практике. Журнал российского права. 2004. №1.

7. Бошно С.В. Соотношение понятий источник права и форма права. Юрист. 2001. №10.

8. Дихтяр А.И. Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика. Юрист. 2003. №1.

9. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора. Журнал российского права. 2000. №7.

10. Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государств: российские проблемы и решения. 1997. №7.

11. Калинин А.Ю. Комаров С.А. Форма (источник ) права как категория в теории государства и права. Известие ВУЗов: Правоведение. 2000. №6.

12. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт. Журнал российского права. 2000. №2.

13. Манов Б.Г. Выполнение международных договоров на внутригусударственном уровне. Адвокат. 2002. №1.

14. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецидент, доктрина. Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2000. №4.

15. Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права. Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2000. №3.

16. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2002. №5.

17. Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права. Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2000. №5.

18. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2002. №3.

19. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником россиуйского права? Журнал российского права. 2000. №12.

20. Николаев О.В. Проблема нормативных актов в российском законодательстве. Юрист. 2002. №11.

21. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права. Журнал российского права. 2001. №3.

22. Соловьёв В.Ю. Понятие судебной практики. Журнал российского права. 2003. №1.

23.Тер-Акопов А. Толкаченко А. Библейские заповеди: христианство как метоправо современных правовых систем. Р. юстиция. 2002. №6.

24. Толстик В.А. К вопросу о юридической силе актов, принятых в рамках делегированных нормотворческих полномочий. Юрист. 2001. №10.

25. Толянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права. Государственная власть и местное самоуправление. 2003. №5.

26. Хайруллин В.И. Гумбольт о справедливости. Государство и право. 2003. №4.

27. Ян Шан. О свободе, морали и праве. Государство и право. 2002. №5.

28. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий. Журнал российского права. 2003. №2.