Вариант №2 (после беглого просмотра которого, преподаватель сказал, что это глумления или над наукой или над преподавателем)

Тема: Источник права как категория науки.

План:

Введение.

Глава 1. Общетеоретическое понятие источника права.

1.1. Понятие «источник прав» и его дифферинсация.

1.2. Соотношение понятий источника и формы права.

Глава 2. Материальные, идеальные и формально-юридические источники права как дифференты и идентификаторы категории.

2.1. Материальные источники права.

2.2. Идеальные источники права.

2.3. Формально-юридические источники права.

Заключение.

Библиография.

Введение.

Право играет едва ли не первою скрипку в жизни общества, связавшего свою жизнь с государством. Несомненно, что появления права как регулятора общественных отношений было вызвано потребностью времени и не является капризом истории или прихотью величайшей личности, решившей таким образом увековечить своё имя. Для наилучшего понимания таково феномена общественных отношений как право необходимо исследовать его источники, именно эту тему я выбрал для написания своей курсовой работы.

Вопрос исследования понятия «источник права» является достаточно проблемным для всей юридической науки, что выражается в многочисленных спорах и диспутах о сущности понятия «источник права», его взаимоотношении с другими категориями теории государства и права и о его роли в осмысление самого понятия «право».

В данной работе я не ставлю себе сверхзадач по формулированию новых определений источника права. Моя цель скромнее - рассмотреть и упорядочить накопленный правовой мыслью опыт в этой сфере, систематизировать научный массив, оптимизировать правовое пространство для дальнейшей деятельности, подготовить плацдарм для скорого форсированного удара по правовой неграмотности, оказывающей пагубное воздействие, в рамках современной нравственной незрелости, на общественные отношения. Возможно, мной будут обозначены новые моменты и взгляды на существующею проблематику.

Для удобства изучения темы, в некоторых вопросах я буду акцентировать своё внимание в исследование на российской правовой действительности, её правовой базе, имеющей многовековую историю и неопределённые перспективы развития в период становления новых общественных отношений и экстроорденарной активности протекания метаморфозных преобразований в праве. Но и мировая обстановка в проекции исторической прямой не будет забыта мной.

Вопросу изучения источников права посвящена обширная научная литература как в России, СССР, так и за рубежом. Следует отметить существенный интирес учёнх к этой теме в своих исследованиях, что свидетельствует о научной актуальности данной проблемы. Однако отсутствие современной общетеоретической проработки не способствует уяснению вопроса. В своей работе я основываюсь на научных статьях переодических изданий, что обуславлевается наилутьшем динаминамизмом отражения стремительно меняющехся общественных отношений, актуальностью вопросов, рассматриваемых авторами публикаций, и адекватностью их трудов окружающей действительности. Надеюсь, не малый вклад будет внесён благодаря использованею научного опыта и трудов умудрённых мыслью учёных прошлого и настоящего.

В данной работе я попытаюсь рассмотреть понятие «источник права»» со всех возможных ракурсов, вникнуть в его суть и сущность, понять его первоосновы. Для достижения поставленной цели я апстрогируюсь от любых идеологических учений и доктрин, хотя, возможно, некоторые будут рассмотрены в моей работе как источники права, вооружусь всеми возможными методами познания.

Глава 1. Общетеоретическое понятие источника права.

1.1. Понятие «источник права» и его дифферинсация.

Тут хотелось бы привести высказвывание:

«В единстве ваша (или наша !?) сила»,

но, к сожелению, не помню кто сказал,

то ли Я. Мудрый, то ли Мономах, то ли Донской.

Будучи одним из фундоментальных понятий теории права, источник права сам по себе и в соотношении с другими, сопредельными категориями и понятиями, имет большое теоретическое и практическое значение. Именно по этому сначало римские юристы, а затем и последующие поколения правоведов неизменно уделяли ему повыщенное внемание.

Решение вопросов о понятии источника права не является для отечественных и зарубежных авторов делом вчерашнего, а тем более - сегодняшнего дня. Еше в начале XX в. И.В. Михайловский писал, что термин «источник пра­ва» до сих пор еще понимается различно, и по поводу его ведутся споры.

Между тем эти споры основаны на недоразумении, нет ничего проще устранить эти недоразумения и согласиться на счет общего понимания термина, которым столь часто пользуется наука. В сущности почти все ученые одинако­во понимают «источники права» как факторы, творящие право, а разногласия начинаются только при решении вопроса, что должно считаться правотворящими факторами. При этом одни говорят, что это - объективные условия данной среды, другие - что это высший этический закон, тре­тьи - что это психические переживания личности, четвертые - что это те формы, в которые облекается высшим внешним авторитетом известное содержание.

Споры о понятии источника права периодически возникали и продолжают возникать. Констатируя данный факт, можно сказать, что данное понятие принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Не только нет общепринятого определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором опре­деляются слова «источник права». И по сей день, в отечественной юридической науке отсутствует относительно единое определене этого термина[25].

Это свидетельствует помимо всего прочего о том, что мы имеем дело со сложным, многосторонним и весьма неоднозначным яв­лением,не отличающемся гносиологической однородностью своей сущности, обозначаемым термином «источник права».

Несколько не умоляя доходчевости и красоты великого и могучего Русского языка, можно отметить, что неоп­ределенность понятия и термина «источник права» нередко возника­ет из-за присущей ему некоторой омонийности, то есть наличия в его составе слов отличающехся в большей или меньшей степени по смыслу, но одинаково звучащих и пишущихся. Эта его черта даёт дополнительные художественные возможности его пользователям, шанс воспользоватся игрой слов или выразительностью эпитета в пылу жаркого спора, но, вместе с тем, приводят к незначительным затруднениям при рассмотрение перечня некоторых научных и бытовых вопросов. Вчастности прижодится привязывать к определениям дополнительные «приставочные слова», помогающие раскрыть наилутьшем образом их контекстный смысл. Именно в этой ситуации оказался автор этой работы и все те, кто так или иначе сталкивался либо сталкивается с этим вопросов.

Анализируя сложившиеся в отечественной и зарубежной научной литературе представления об источнике права - его понятии, сущности, содержании и назначении, можно заявить о том, что источник права, как и само право, непозволительно опреде­лять лишь в одном каком-либо аспекте, однозначно. Это будет не­полное, одностороннее его определение и несколько искаженное о нем представление.