Механизмы снижения себестоимости производства молокаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Механизмы снижения себестоимости производства молока
В то же время во втором периоде рост затрат на голову дойного стада привел к значительному росту продуктивности (более 18 кг на голову в день) и, не смотря на то, что затратоемкость центнера молока также выросла, это практически не имело негативного влияния на рентабельность производства данного вида продукции. В дальнейшем для роста продуктивности дойного стада предприятию необходимо уделить наибольшее внимание улучшению условий содержания коров, что предусматривает бизнес-план предприятия, созданный в связи с нацпроектом развития отрасти животноводства в России.
Рассмотрим, каковы факторы, в наибольшей степени влияющие на производство молока в хозяйстве. Для этого составим сводную таблицу 2.21.:
Таблица 2.21.
Влияние факторов на изменение себестоимости 1 ц молока в ГОУ СПО «Безенчукский агротехникум»
Вид продукции |
Производственные затраты на 1 гол, р. |
Продуктив-ность, ц. |
Себестоимость 1 ц. молока, руб. |
Отклонение +/-, руб. | ||||||
2001-2003 |
2004-2006 |
2001-2003 |
2004-2006 |
2001-2003 |
2004-2006 |
усл. с/с |
Всего |
в т.ч. за счет | ||
прод-сти |
затрат на 1 гол. | |||||||||
Молоко |
17345 |
23797 |
45,23 |
49,28 |
382,9 |
482,9 |
352 |
+100 |
-30,9 |
+130,9 |
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что себестоимость молока увеличилась против базисного периода на 26%, в том числе за счет роста затрат на голову на 27% себестоимость увеличилась на 130,9 руб. на 1 ц продукции и в незначительной степени уменьшилась за счет продуктивности – на 30,9 руб. на 1 ц молока. Таким образом, рост продуктивности в значительно меньшей степени повлиял на себестоимость продукции и основным фактором увеличения себестоимости единицы молока явился рост производственных затрат на 1 голову дойного стада. Однако при расчете высветились направления в принятии управленческих решений, которые должны состоять из системы ресурсосбережения на каждый центнер дополнительной продукции.
Итак, нами были рассмотрены постатейный состав и структура себестоимости молока в целом, на 1 ц молока и 1 голову дойного стада. Далее необходимо рассмотреть в связи с чем та или иная статья имела тенденцию к росту или снижению, какие факторы в наибольшей степени имели влияние на каждую из рассмотренных статей.
Как ранее было замечено, статья оплаты труда с отчислениями на социальные нужды занимает наиболее значительную долю в структуре производственных затрат в молочном скотоводстве и имеет тенденцию к постоянному росту.
Таблица 2.22.
Производительность и оплата труда работников, занятых в молочном скотоводстве
Показатель |
2002 |
2003 |
2004 |
I период |
2005 |
2006 |
2007 |
II период |
Отн-е II периода к I, % |
Численность всех, занятых в молочном скотоводстве, чел. |
49 |
54 |
49 |
51 |
49 |
50 |
51 |
50 |
98 |
в т.ч. численность основного обслужи- вающего персонала, из них доярок скотников |
33 21 7 |
39 23 7 |
33 18 7 |
35 21 7 |
33 18 7 |
34 19 7 |
35 20 7 |
34 19 7 |
97,1 90,5 100 |
Затраты труда в молочном скотовод- стве, тыс. чел-час. |
74 |
79 |
71 |
75 |
70 |
61 |
63 |
65 |
86,2 |
Отработано 1 работ- ником основного обслуживающего персонала, дней |
289 |
260 |
277 |
275 |
273 |
232 |
232 |
246 |
89,5 |
Нагрузка скота, гол.: на 1 доярку на 1 скотника |
22 66 |
20 66 |
26 66 |
23 66 |
25 64 |
24 64 |
23 64 |
24 64 |
104,3 104,9 |
Производительность труда в расчете на 1 чел-час, ц |
0,33 |
0,33 |
0,28 |
0,31 |
0,29 |
0,42 |
0,44 |
0,38 |
122,6 |
Затраты труда на 1 голову, чел-час |
160,9 |
171,7 |
154,3 |
162,3 |
155,6 |
135,6 |
140 |
143,7 |
88,5 |
Затраты труда на 1 ц молока, чел-час |
3 |
3,6 |
3,1 |
3,2 |
3,5 |
2,4 |
2,3 |
2,7 |
85,4 |
Оплата 1 чел-часа, руб. |
42,27 |
38,95 |
52,08 |
44,43 |
63,19 |
77,78 |
99,59 |
80,19 |
180,5 |
Среднемесячная зарплата 1 работ- ника молочного скотоводства, руб. в т.ч. доярок скотников |
4124 3190 3462 |
3680 3435 4511 |
4872 3370 3778 |
4225 3332 3917 |
5832 3699 4000 |
5658 4667 6125 |
7946 5696 9192 |
6479 4687 6439 |
153,3 140,7 164,4 |