Вопрос о том, с какого момента считать заключенным договор уступки права требования также встречает в теории некоторые затруднения, результатом чего является появление нескольких точек зрения по этому вопросу. Согласно сложившимся подходам, моментом перехода права по договору уступки требования является:

а) момент заключения договора[32]

б) момент уведомления должника о совершенной цессии;

в) момент, определенный по аналогии с моментом перехода права собственности;

г) момент составления особого акта передачи прав, а по цессии, оформленной документом, единым с документом об основной сделке, - момент заключения последней, если иное не оговорено в самом договоре.

Какая из этих точек зрения должна быть принята за общее правило?

Правовые категории (консенсуальность и реальность) применимы к таким договорам, предметом которых являются вещи (то есть материализованные объекты). Однако предметом уступки права является передача права, поэтому мы не можем распространить на договор цессии правило ст. 233 ГК РФ о традиции (передаче) как о моменте перехода права собственности на предмет договора (вещь). Такую аналогию проводить нельзя так как, если вещь можно действительно передать – вручить физически или символически, то вручить право невозможно. Тогда возникает вопрос, так что же такое «передача права»? Какое внешнее ее проявление следует почитать за передачу? Представляется, что внешнего проявления, иного, чем соглашение сторон, в какой бы форме оно не было достигнуто – в форме ли самого договора уступки права требования, или в форме отдельного к нему акта – быть просто не может. Задача сторон договора – «привязать» момент перехода права требования к одному из «соглашений», как непосредственно («требование считается преданным в момент подписания настоящего договора»), так и в осложненной форме (например, «через десять дней после исполнения обязанности по уплате уступаемого по настоящему договору требования»). В случае отсутствия специального условия о таком моменте право требования следует считать преданным с момента совершения договора цессии.

Можно сделать вывод о том, что уступка права требования (цессия) никогда не совершается «сама по себе», только ради того, чтобы передать права прежнего кредитору новому. Стороны при ее совершении всегда преследуют какую-либо цель (исполнить обязательство, вытекающее из договора купли-продажи имущества виде прав требования, подарить право, погасить посредством передачи права долг и т.д.). Цессия служит своего рода средством «качественного изменения» участника правоотношения (кредитора), при чем содержание правоотношения остается неизменным. «Акт передачи права, называемой цессией, отличен от сделки, служащей ему основанием, от дарственного или возмездного отчуждения, хотя чаще всего оба акта сливаются, по-видимому, в одно».[33]

Таким образом, рассматривания отношения, складывающиеся при уступки права требования, можно, как правило, указать на существование:

а) обязательства, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки;

б) сделки, на основании которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в виде прав требования (основание передачи);

в) сделки цессии (акта передачи права), совершаемой во исполнение обязательства по отчуждению права.

Такое разделение носит чисто теоретический характер, с тем, чтобы более полно раскрыть сущность данных отношений. Все указанные выше «элементы» представляют собой юридически, последовательно связанные части целого, представляющее собой отношение, складывающееся при уступке права требования. Однако необходимо различать предмет договора уступки права требования и предмет самого требования. Это имеет большое практическое значение, так как отсутствие индивидуализации предмета договора уступки права требования может послужить основанием признания судом такой сделки ничтожной, индивидуализация же предмета требования в принципе необязательна. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в следующем параграфе.

2.2. Содержание договора уступки требования. Форма договора уступки требования.

Содержание договора уступки права требования (или как еще называют в литературе активной цессии), как, в прочем и всякого иного договора, составляют его условия. Российским законодательством не установлено, какие именно условия являются существенными для договора уступки права требования. Из этого обстоятельства нужно сделать вывод о том, что для данного договора единственным существенным (с точки зрения закона) является условие о его предмете (как и для всех договоров, о чем сказано в части 2 п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ).

Как уже отмечалось необходимо различать предмет договора уступки права требования и предмет непосредственно требования. Последнее имеет более узкое значение и соотносится с предметом договора уступки права требования как часть целого. Индивидуализация всякого требования достигается при условии определения пяти его составляющих: предмета требования; активной стороны (кредитора); пассивной стороны (должника); содержания требования (то есть, какие действия должник обязан произвести с предметом обязательства); основания возникновения требования.[34]

Так, формулировка о том, что «предметом договора уступки права требования является требование А к Б об уплате последним А денежной суммы в размере N рублей, возникшее из договора такого-то», вполне отвечает всем перечисленным требованиям. В ней индивидуализированы: а) предмет требования - денежная сумма в размере N рублей; б) активная сторона (кредитор) - лицо А; в) пассивная сторона (должник) - лицо Б; г) содержание требования - уплата, т.е. передача денег от Б к А; д) основание возникновения требования (договор такой-то). Возникает вопрос, обязательно ли с точки зрения признания такой сделки заключенной (действительной), указания всех условий при заключении договора уступки права требования? На практике часто встречаются случаи, когда достаточно указать, что предметом договора уступки права требования являются, «все требования, возникшие (и могущие возникнуть) из, например, договора купли-продажи между А и Б». Здесь содержаться сведения только о сторонах (А и Б) обязательственного отношения и основания их возникновения (договор купли-продажи). Другие сведения могут быть определены из условий договора, служившего основанием перехода права требования, в нашем примере из договора купли-продажи, так как кредитор (продавец, предавший вещь), уступая право требования, передает весь комплекс прав новому кредитору (цессионарию). Поэтому, когда речь идет о переходе прав требований, ведущих к замене стороны в основном обязательстве, представляется достаточным, определяя предмет, индивидуализировать стороны и так называемое основное обязательство, послужившим основанием передачи.

По делу № А-63-736/99 С3 (вх. Ф08-935/2001) в договоре об уступке прав требования к нескольким должникам указан только перечень должников и суммы денежных требований к ним. Суд кассационной инстанции указал, что данные требования можно было бы признать конкретизированными в случае передачи новому кредитору соответствующих документов, подтверждающих права требования, и признание нового кредитора должниками. В противном случае договор в части соответствующих сделок цессии не может считаться заключенным.[35]