[37] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 № 8303/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 11 С. 76.

[38] Рыжаков А.П. О спорах связанных с переменой лиц в обязательстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002г. № 12. С. 54.

[39] Новоселова Л.А. Перемена лиц в обязательстве. // Гражданин и право. 2001. № 12. С. 19.

[40] Приложение к информационному письму Президиума ВАС от 28.07.2000г. «Обзор пракики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в стороительстве» № 56 // Вестник ВАС РФ 2000. № 3 С.21.

[41] www.akdi.ru/base/arbitr/

[42] Большая Российская юридическая энциклопедия. Электронная версия системы Кодекс.

[43] Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 45

[44] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 19 декабря 2000г. № 4131/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000г. № 9. С. 20.

[45] Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав. // Законодательство. 1998. № 9. С. 43.

[46] См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. / Монография. Л.,1962. С. 8

[47] Комментарии к Гражданскому кодексу РСФСР. Указ. изд. С. 259.

[48] См.: Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 14.

[49] См.: совместное Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». // СПС «Гарант»

[50] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 581.

[51] См.: Белов В.А. Поручительство: Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. // Законодательство. № 7. 1998. С. 25.

[52] См.: Белов В.А. Поручительство: Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. С. 200

[53] Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство. // Законодательство. 2002г. № 8. С. 56.

[54] Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав. С. 32.

[55] См.: Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве. // Законодательство. 2000г. № 9. С. 16.

[56] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 379; Саватье Р. Теория обязательства М., 1972. С. 377.

[57] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 473.

[58] См.: Агарков М.М. Перевод долга. // Право и жизнь. 1923. № 3. С. 29-30

[59] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 228.

[60] Агарков М.М. Указ. соч. С. 35.

[61] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 380

[62] См.: Хохлов С.А. Правовое обеспечение выбора предприятиями надлежащей формы хозяйственных договоров // Правовые средства реализации самостоятельности и инициативы производственных объединений и предприятий. Свердловск. 1998. С. 47-55

[63] См.: Халфина Р.О. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 1984. С. 264-265.

[64] Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983. С. 323.

[65] См.: Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве. С. 20.

[66] Рыжаков А.П. Указ. соч. С. 75.

[67] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2001г. № 5040/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 11. С. 32.