Первая научно-практическая конференция по проблемам конституционного контроля приуроченная к пятилетию образования Конституционного Суда подвергла резкой критике этот орган конституционного контроля, особенно резко выступил А.Л. Комалов судья Конституционного Суда Российской Федерации кандидат юридических наук, где он в своём докладе обобщал опыт работы данного органа за 5 лет. Он обвинял его в слишком неопределённых двусмысленных решениях. В современных условиях у Конституционного Суда остаётся ещё почти безбрежное поле деятельности.

Анализ деятельности Конституционного Суда Российской Федерации позволяют сделать следующие выводы:

1. Конституционный Суд Российской Федерации – высший орган судебной власти по защите конституционного строя, по проверке конституционности нормативных актов и правоприменительной практики, по защите основных прав и свобод граждан

2. Обеспечивает взаимодействие властей при президентской форме правления

3. Эффективно устраняет конфликты, возникающими между различными ветвями власти, в частности между исполнительной и законодательной, между федеральными органами и органами субъектов федерации

4. Охраняет незыблемость общих принципов права и основанных на них прав и свобод личности

5. Создал почву для перехода к правовому государству, при котором люди приобретают безопасность от произвола со стороны государства, его органов и могущественных экономических организаций

6. Это независимый суд, подчиняемый только закону и оценивающий подзаконные акты сточки зрения их законности эффективное действие которого зависит от степени сформированного гражданского общества.

В настоящий период Россия только строит гражданское общество и правовое государство, но, используя свой опыт, опыт зарубежных стран постепенно совершенствует.

На мой взгляд, для улучшения деятельности Конституционного Суда можно внести следующие предложения:

1. Конституционный Суд обладает слабыми

2. Особое мнение судьи Конституционного Суда не влияет на решение, а лишь приобщается к материалам дела, а мне кажется, решение должно быть принято, когда достигнуто полное согласие

3. В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» должна идти речь не о праве, а об обязанности суда обращаться в Конституционный Суд с запросом, ибо только он вправе проверить и сделать заключение о конституционности того или иного закона, иначе могут возникнуть ситуации, когда суды станут приходить к выводу о не конституционности.

Список используемой литературы.

1. Нормативные акты:

1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990 г. №29

2. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 г. №19

3. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 01.05.1995 г.

4. Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995 г. №42

5. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18.12.1991 г. №2053-1 «О толковании статьи 183 Конституции (Основного Закона) РСФСР»

2. Специальная литература:

1. Уолкер Р. «Английская судебная система», М, 1982 г.

2. Дайси А.В. «Основы государственного права Англии», М, 1907 г.

3. Мишин А.А. «Государственное право США», М, 1976 г.

4. Лоуренс Фридмен «Введение в американское право», М, «Прогресс-Универс» 1993 г.

5. Капеллетти М. «Юридический процесс в перспективе», М, 1982 г.

6. Амксис де Токвиль «Демократия в Америке», М, «Прогресс» 1992 г.

7. Кравчук С.С. «Советское государственное право», М, 1975 г.

8. Уманский Я.Н. «Советское государственное право», М, 1970 г.

9. Кистяковский Б.А. «Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права», М, 1916 г.

10. Алексеев А.А. «Министерская власть в конституционном государстве. Её основы, роль и современное положение», Харьков, 1910 г.

11. Овсенян Ж.И. «Правовая защита конституций. Судебный контроль в зарубежных странах», Ростов-на-Дону, 1992 г.

12. Эсмен А. «Общие основания конституционного права», СП б, 1909 г.

13. Хессе К. «Основы конституционного права ФРГ», М, 1981 г.

14. Нудель М.А. «Конституционный контроль в капиталистических государствах», М, 1968 г.

15. Кириллов Д.А., Экимов А.И. «Конституционный надзор в СССР», «Советское государство и право», 1988 г. №10

16. Российская газета «Собрание законодательств Российской Федерации», 1994 г. №13

17. Маунц Теодор «Государственное право Германии (ФРГ и ГДР)», М, 1959 г.

18. Бойцова Л.В. «Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс» Вестник Конституционного Суда №2, 1997 г.

19. Саркитов Х.Б. «Проблемы применения норм Конституции при осуществлении правосудия», Вестник Конституционного Суда №2 1997 г.