корреляционный анализ также проводился с помощью компьютерной программы STATISTICA. С помощью корреляционного анализа нами исследовались взаимозависимости всех объектов между собой, что позволит нам получить более полную картину особенностей ресурсного состояния сотрудника органов внутренних дел в экстремальных ситуациях.

Данные, полученные в интервью, обрабатывались с помощью метода качественного контент-анализа. Название кодов в контент-анализе соответствовала названию проинтерпретированных факторов. В качестве единиц анализа был выбран смысл высказываний. Каждый код устанавливался и фиксировался в отдельном формуляре, содержащем четкое определение смысловой единицы и правил присвоения кодов. Соответственно, получилось 9 формуляров, озаглавленных соответствующим кодом. Затем анализировалось каждое интервью: релевантный какому-либо коду отрывок заносился на формуляр, озаглавленный соответствующим кодом. В каждом случае принималось качественное решение, учитывающее смыслы слов или предложений, возможное наличие синонимов, принадлежность фрагмента к той или иной теме. (Такой подход, в отличие от формального (манифестного) кодирования Л. Ньюман [1997] называет латентным кодированием. Заполненные кодовые формуляры приведены в приложении №4. Затем содержание каждого формуляра подвергалось толкованию.

Итак, данные, полученные после проведения методики по типу семантического дифференциала мы обрабатывали с помощью статистических методов, а именно, факторный и корреляционный анализ. Данные, полученные в интервью, мы обработали посредством качественного анализа данных (одного из видов контент-анализа)

Обсуждение.

В результате проведения факторного анализа было выделено 5 факторов (пучков высококоррелируемых пословиц и поговорок). Эти факторы представляют собой переменные, важные для состояния в сотрудника органов внутренних дел в экстремальных ситуациях. Каждая пословица и поговорка (дескрипторы) обозначает некое состояние. Группируясь в факторы по какому-либо признаку, пословицы и поговорки обретают некий единый смысл, единую направленность. Наша задача сейчас – интерпретировать содержание шкал, составляющих фактор. Как указывает Р. Мейли, известный своими работами по факторному анализу, «существуют два практически часто трудноразличимых способа интерпретации факторов одного и того же списка. Первый состоит в отыскании своего рода общего знаменателя, обладающего всеми или по крайней мере большинством перечисленных качеств. Второй, более соответствующий духу факторного анализа, заключается в отыскании общего источника этих разных качеств» [Р. Мейли 1975 с.96]. Мы ставим своей целью использовать второй способ интерпретации факторов. Выделенные пять факторов объясняют соответственно 21, 23, 16, 9 и 6% вклада в общую дисперсию.

По первому фактору (23 % общей дисперсии) доминирующие нагрузки имеют следующие пословицы и поговорки, которые перечисляются в порядке убывания величины факторной нагрузки с указанием знака нагрузки:

Терпи казак - атаманом будешь. 0,74

Куй железо пока горячо. 0,74

Надежда умирает последней. 0,70

Сам погибай, а товарища выручай. 0,69

Глаза боятся, а руки делают. 0,61

К житью - так выживем. 0,57

Семь раз отмерь - один отрежь. 0,56

Победа любит заботу. 0,56

Волка ноги кормят. 0,54

Взялся за гуж - не говори, что не дюж. 0,43

Тише едешь - дальше будешь. 0,30

Береженого Бог бережет. 0,29

Лиха беда начало. 0,24

Волка бояться - в лес не ходить. 0,17

В оппозиции к:

У страха глаза велики. -0,31

Факторная нагрузка показывает, насколько выражено в данной шкале содержание, которое описывает фактор (для удобства записи ноль опущен и даются сотые доли числа). Знак факторной нагрузки содержательного смысла не имеет и показывает, к левому или правому полюсу относится та или иная шкала.

Положительный полюс первого фактора характеризует, на наш взгляд, такой важный аспект состояния, как настроение сотрудника, доминирующее в экстремальной ситуации. Настроение – это «разлитое общее состояние, оказывающее влияние на все психические процессы» [С.Л. Рубинштейн 1989 с.82]. Как известно, настроение человека во многом определяется тем, каковы его ожидания в данной ситуации, т.е. что он ждет от себя и от ситуации, на что надеется, каков предполагаемый исход событий.

Анализируя содержание шкал, задающих полюса первого фактора, мы решили обозначить данный фактор как «оптимизм – страх». Можно было бы вместо термина «оптимизм» использовать термин «смелость», т.к. он составляет более удачную оппозицию «страху». Но смысл пословиц и поговорок, особенно имеющих наибольшие факторные нагрузки, окончательно убедил нас в адекватности выбранного термина «оптимизм».

Возникает вопрос о некоторой разноплановости терминов «оптимизм» и «страх», т.к. «оптимизм» мы определяем как настроение (разлитое общее состояние), а состояние страха нельзя назвать настроением. Но, как указывает А.О. Прохоров, «страх очень сильно влияет на течение всех психических процессов…Состояние страха имеет очень высокую интенсивность» [А.О. Прохоров 1998 с.44]. Как нам видится, именно признаки интенсивности, общности, генерализованности объединяет эти два состояния - оптимизм и страх. Кроме того, по нашему мнению, оптимистическое настроение обусловливает доступ к личным ресурсам человека, а состояние страха блокирует этот доступ. Полагаем, что оптимистическое настроение можно рассматривать как один из способов преодоления страха в экстремальной ситуации.

Анализируя содержание шкал, задающих полюса первого фактора, можно полагать, что они отражают осгудовский базисный фактор «сила» если иметь в виду силу «я», силу личности.

Второй выделенный фактор (21% общей дисперсии) включает шкалы:

Мне море по колено, мне горы по плечу. 0,71

Как с гуся вода. 0,70

Сила есть - ума не надо. 0,60

К житью - так выживем. 0,27

У страха глаза велики. 0,20

Один в поле не воин. 0,18

Лиха беда начало. 0,14

в оппозиции к:

Семь раз отмерь - один отрежь. -0,32

Тише едешь - дальше будешь. -0,25

Победа любит заботу. -0,16

Береженого Бог бережет. -0,15

Примечательно то, что пословицы и поговорки, характеризующие осознанность состояния (то есть положительная, на наш взгляд, характеристика состояния в экстремальных ситуациях), имеют отрицательную нагрузку по данному фактору. Но, как известно, знак факторной нагрузки содержательного, интерпретационного смысла не несет. Полученный фактор характеризует, на наш взгляд, осознанность поведения субъекта. Если положительный (по знаку нагрузки) полюс фактора выражает необдуманность поведения, опрометчивость, необоснованный риск (авантюризм), то отрицательный – трезвый расчет, обоснованность действий. По нашему мнению, содержание шкал, составляющих фактор, может отражать осгудовский базисный фактор «оценка». Однако мы решили конкретизировать интерпретацию фактора и назвали его «авантюризм – осознанность».

Третий фактор (16 % общей дисперсии) представлен шкалами: