Проблемы управления затратами на ГХК шахта "Краснолиманская"
Рефераты >> Экономика >> Проблемы управления затратами на ГХК шахта "Краснолиманская"

Что касается 2000 года, то, как видно, произошло некоторое снижение объемов добычи (»9%) по сравнению с 1999 годом. Это снижение объясняется, главным образом, объективными причинами. Прежде всего, оно связано с тем, что предприятие оканчивает отработку основных подготовленных запасов и вынуждено направлять огромные силы на подготовку нового блока пласта , который позволит продлить жизнь предприятия и увеличить добычу. План по товарной добыче на 2000 год составлял 2030 тыс. тонн. Готовая угольная продукция (т.е. уголь после обогащения) была запланирована на уровне 1404,1 тыс. тонн, из них – 1392,9 тыс. тонн продуктов обогащения (выход – 68,6%). Фактическая добыча (как видно из таблицы 2.2) составила 3333,57 тыс. тонн. Готовая угольная продукция составила 2281,19 тыс. тонн, из них – 2274,35 тыс. тонн продукты обогащения. Таким образом, план по выпуску готовой угольной продукции был превышен на 62,5%, в том числе по продуктам обогащения:

– коксовый концентрат (крупный): ;

– коксовый концентрат: ;

– энергетический концентрат: .

Фактическая товарная продукция в оптовых ценах составила в 2000 году 293364,4 тыс. грн.

К сожалению, для анализа структуры основных фондов мы можем воспользоваться только плановыми показателями на 2001 год, так как бухгалтерия предприятия отказала в предоставлении информации о движении основных фондов. Конечно, эти показатели очень сильно отличаются от фактических, но они позволяют иметь хотя бы отдаленное представление о структуре основных фондов предприятия, а также о направленности (пусть и предполагаемой) ее изменения. Эти данные, а также анализ структуры основных фондов представлен в таблице 2.3. Как видно, стоимость основных фондов по плану должна была возрасти на 19,1%. У нас нет данных о сумме активной части основных фондов, но, принимая во внимание тот факт, что к 3-ей группе основных фондов относятся, главным образом, активные основные фонды, можно говорить, что доля активной части высока (что, в общем, объясняется спецификой отрасли). Доля основных фондов 3-ей группы по плану должна измениться с 92,6% до 94,17%. Скорее всего, так оно и будет, так как мы упоминали выше о постоянном внедрении новой техники и процессе технического перевооружения.

Данные об эффективности использования основных фондов представлены в таблице 2.4. Условные обозначения:

– среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов (фактическая);

ТВП – товарный выпуск продукции;

ППП – промышленно-производственный персонал;

2000* – показатели 2000 года, пересчитанные с учетом товарного выпуска продукции, скорректированного на индекс изменения цен.

Таблица 2.3 – Плановое движение и структура основных фондов на 2001 год по ГХК "Краснолиманская"

Группа основных фондов

На начало 2001 г.

Поступление

Выбытие

Износ

На конец 2001 года

тыс. грн.

%

тыс. грн.

%

тыс. грн.

%

тыс. грн.

%

Всего промышленно-производственных фондов

в т.ч.

1

2

3

Непроизводственных основных фондов (нет данных)

131740

8126

1626

121988

100,00

6,2

1,2

92,6

42817

35

42782

100,00

0,08

99,92

1797

21

1776

100,00

1,17

98,85

15904

320

304

15280

156856

7806

1336

147714

100,00

4,98

0,85

94,17

Таблица 2.4 – Показатели эффективности использования основных фондов по ГХК "Краснолиманская"

Показатели

Единица измерения

1999

2000

2000/1999

%

2000*

2000*/1999

%

тыс. грн.

204299

253288

124,0

253288,00

124,0

ТВП

тыс. грн.

238853,9

293364,4

122,8

237542,02

99,5

ППП

чел.

4888

5236

107,1

5236

107,1

Фондоотдача

грн.

1,17

1,16

99,1

0,94

80,3

Фондоемкость

грн.

0,85

0,86

101,2

1,07

125,9

Фондовооруженность

грн.

41796,03

48374,33

115,7

48374,33

115,7

Для расчета была использована формула:

, (2.1)

где , – стоимость основных фондов на начало и на конец года соответственно.

Индекс изменения цен в 2000 году по сравнению с 1999 годом составил по предприятию 1,235.

Данные об эффективности использования основных фондов рассчитаны по следующим формулам:

, (2.2)


Страница: