В отношении управляющих, которые не занимают должности директоров компании, солидарная ответственность не устанавливается, так как они принимают решения и действуют при исполнении служебных обязанностей индивидуально. В данном случае руководящие лица корпорации несут от­ветственность за следующие правонарушения.

1. Ответственность за ущерб, причиненный покупателям акций в те­чении шести месяце в после их покупки, в результате "обвала" курса ак­ций компании. Обычно руководители корпораций идут на это, чтобы затем скупить акции по бросовой цене. Возмещение убытков в данном случае идет за их собственный счет.

2. Ответственность (по законодательству США ) за продажу (или предложение к продаже) незарегистрированных ценных бумаг и бумаг, проспект эмиссии которых не содержит всех необходимых сведений. Поку­патели могут предъявить гражданский иск к выпустившей такие акции кор­порации. За данное правонарушение следует не только значительная иму­щественная ответственность (штраф - 10 тыс.долл.), но и уголовная от­ветственность ( не менее 5 лет лишения свободы).

3. Ответственность за создание и применение схемы продажи акций и привлечение денежных средств посредством финансовых пирамид, а также за иные виды мошенничества. В этих случаев неизмеримо возрастает не только имущественная ответственность (1 млн.долл.), но и уголовная, поскольку считается, что подобные случаи уже затрагивают не только ин­тересы акционеров, но и интересы общества в целом и могут нанести ущерб финансовой системе государства.

4. Ответственность за искажение и сокрытие информации о деятель­ности акционерного общества, использование рекламы, ложно характеризу­ющей ценные бумаги корпорации и др.

Кроме того в США, помимо гражданской и уголовной ответственности, к директорам и управляющим корпораций применяется и материальная от­ветственность (это должно быть записано в уставе), но только за совер­шение действий, причиняющих ущерб по неосторожности. При этом размер данной ответственности весьма значителен - не менее годового должност­ного оклада виновных лиц. Если же указанные лица умышленно нарушили закон или устав корпорации, в результате чего причинили ей ущерб, то он возмещается виновными лицами в полном объеме. Такой подход не толь­ко повышает ответственность должностных лиц, берущихся обеспечивать интересы акционеров, но и заставляет их реально оценивать свои возмож­ности соответствовать занимаемой должности.

Наряду с указанными формами ответственности в США в акционерном праве широкое применение находит принцип "с превышением полномочий", в соответствии с которым в случае, если,например, директор при соверше­нии сделки вышел за пределы своих полномочий, то акционер вправе зая­вить иск к обществу с требованием о запрете исполнения обязанностей, основанных на незаконных действиях директора. В дальнейшем общества уже само могло предъявить иск к своему должностному лицу о возмещении ущерба.

Во Франции при решении подобных вопросов применяется хорошо раз­работанная в теории и опробованная на практике концепция "злоупотреб­ления правом". Согласно этой концепции пределы осуществления права ог­раничены условиями ненарушения при этом прав и интересов других лиц. Если же эти права и интересы нарушены,то учитывается, является ли выз­ванные этим последствия разумными с точки зрения обычного делового оборота и норм деловой этики. Например, в соответствии с французским законодательством директор общества может быть отстранен решением об­щего собрания акционеров до истечения срока его полномочий без объяс­нения причин. Однако в судебной практике это положение уточнено указа­нием на то, что подобное отстранение может быть произведено таким об­разом, чтобы оно не причинило вреда деловой репутации директора.

В России правовое регулирование деятельности акционерных обществ еще очень несовершенно, и поэтому мелких акционеров зачастую обманыва­ют. К примеру администрация акционерного общества искусственно вздува­ет цены на акции. Затем владельцы контрольного пакета продают собс­твенные акции собственному же акционерному обществу, то есть фактичес­ки на очень выгодному курсу. В США это сделать практически невозможно, поскольку акционерным обществам разрешено выкупать собственные акции только из чистой прибыли текущего и предыдущего годов. За нарушение

этого положения предусмотрена личная или солидарная имущественная от­ветственность директора этого акционерного общества перед его кредито­рами и акционерами.

3.2.2. Процессуально-правовые вопросы ответственности директоров и управляющих за нарушение локальных нормативных актов

Убытки, взыскиваемые с директоров и управляющих и возникшие в ре­зультате нарушения или локальных нормативных актов, присуждаются, как правило, в пользу корпорации. Это связано с тем, что в большинстве за­падноевропейских стран кредиторы или акционеры, если они оказываются на стороне потерпевших лиц, вообще не вправе от своего имени предъяв­лять иски о возмещении убытков непосредственно директорам или управля­ющим корпораций. Такое право предоставлено только самим корпорациям, к которым и должны обращаться с претензиями кредиторы и акционеры.

В США данный вопрос решается несколько иначе. Так, в США при рассмотрении исков о возмещении ущерба, причиненного акционерам, суды признают их право на предъявление иска от своего имени, но только по ограниченному числу нарушений, непосредственно затрагивающих интересы акционеров как участников корпорации, а также интересы всего акционер­ного общества. Если же акционер предъявляет в суд иск с целью предотв­ратить нарушение директорами и управляющими своих обязанностей по от­ношении к корпорации (например, при ведении переговоров о заключении договоров о заключении договоров, находящихся не в их компетенции), американские суды считают эти иски не вызывающими сомнений при их при­нятии к рассмотрению по существу.

При определенных обстоятельствах законодательство США допускает предъявление и групповых исков, то есть исков, предъявляемых одним ак-

ционером в интересах определенной категории или группы акционеров, об­ладающих однозначными правами. Например, лицо, владеющее привилегиро­ванными акциями, не дающими права на накопляющийся дивиденд, может предъявить иск от своего имени и от имени владельцев других таких же акций с целью воспрепятствовать директорам корпорации уклониться от выплаты дивиденда по таким акциям при наличии у корпорации прибыли, из которой может быть выплачен дивиденд.

Наряду с этим в судах США можно встретить иски и меньшинства ак­ционеров. Это отнюдь не колеблет одного из основных принципов управле­ния корпорацией - принципа решения основных вопросов большинством (а иногда - и квалифицированным большинством), так как право большинства акционеров контролировать корпорацию не являются неограниченным. Если большинство акционеров придает деятельности корпорации направление, в результате которого меньшинство акционеров лишается своих прав, то по иску этого меньшинства суд присуждает им определенное возмещение, обусловленное обстоятельствами дела.