Конкурентная (диагностическая, текущая) валидность отражает способность теста дифференцировать испытуемых по изучаемому признаку.

Прогностическая валидность – это сведения, характеризующие степень обоснованности и статистической надежности развития исследуемой психологической особенности в будущем.

Критериальная валидность- это комплекс характеристик, включающий текущую и прогностическую валидность методики и отражающий соответствие диагноза и прогноза определенному кругу критериев измеряемой способности [1.124].

Конкурентная валидность - один из основных типов валидности, отражающий степень репрезентации исследуемого психологического конструкта в результате теста [1.127].

Измеряемый тестом теоретический конструкт, свойство или область поведения можно адекватно определить только в свете данных, собранных в процессе его валидизации.

Среди конкретных методов характеристики конкурентной валид­ности, в первую очередь, необходимо назвать сопоставление исследуемого на предмет консгруктной валидности теста с другими методиками, конструктное содержание которых известно.

Наличие корреляции между новым и аналогичным по конструкту тестом указывает на то, что тест "измеряет" примерно ту же сферу поведения, способность, психологическое качество, что и эталонная методика. Такая процедура валидизации напоминает определение крите­риальной валидности в том смысле, что эталонный тест, валидность которого определена, выступает в качестве независимого критерия.[27]

А.Анастази указывает на возможность применения субъективных оценок в качестве основной критериальной меры, особенно, когда такие оценки не ограничиваются описанием конкретных достижений, а являются мнением наблюдателя по целому ряду свойств, на измерение которых ориентирован тест. Особенно важны подобные оценки в качестве критерия личностных тестов, поскольку в этой области трудно установить более объективные критерии [2.45].

В комплекс сведений о конкурентной валидности методики входят так же данные, относящиеся к сфере критериальной и содержательной валидности.

Так, критерии, используемые при валидизации, являются важной информацией для раскрытия области поведения, качеств, представленных в тесте в виде конструкта. Однако, конкурентная валидность является качественно более высоким и комплексным уровнем описания теста, характеризуя область измеряемого поведения в широких психологических понятиях. Для подтверждения соответствия, получаемых с помощью теста результатов, теоретическим ожиданием и закономерностям, используется самая различная информация.[8]

Для определения валидности методики Дембо-Рубинштейн мы будем исследовать корреляционные связи результатов данного теста с результатами опросника «LIFE STYLE INDEX» Р.Плутчика, валидность которого является установленной.

2.2.Задачи исследования, харктеристика испытуемых.

Задачи исследования:

1. Выявление в результатах обследования по методике Дембо-Рубинштейн искажений самооценки со стороны защитных механизмов личности.

2. Определение защитных механизмов Я-концепции по опроснику Плутчика.

3. Установление уровня реактивной и личностной тревожности методом Спилбергера-Ханина.

4. Сравнение данных методики исследования самооценки с результатами опросника Плутчека и методики Спилбергера-Ханина с целью определения валидности методики Дембо-Рубинштейн как метода выявления защитных механизмов Я-концепции.

Характеристика испытуемых.

В исследовании приняли участие 44 здоровых испытуемых в возрасте от 18 до 30 лет. В основном это были студенты экономического факультета СГЭА. Соотношение мужчин и женщин, участвовавших в обследовании, примерно одинаковые. Эксперимент проводился индивидуально с каждым студентом.

2.3. Описание объекта исследования.

Объектом данного исследования является методика Дембо-Рубинштейн как инструмент для исследования защитных механизмов Я-концепции.

Данная методика была создана американским психологом Т.В.Дембо для исследования уровня счастья. С.Я.Рубинштейн, классик отечественной патопсихологии, модифицировала методику Дембо для исследования самооценки.[18]. П.В.Яньшин предлагает свою модификацию данной методики как инструмент для исследования защитных механизмов Я-концепции, которую мы предлагаем в данной главе.

Исследование самооценки по Дембо-Рубинштейн с элементами клинической беседы (модификация Яньшина П.В.).

Целью методики является психологическая диагностика состояния самооценки по следующим параметрам:

1) Высота (фон настроения).

2) Устойчивость (эмоциональная устойчивость).

3) Степень реалистичности и / или адекватности.

4) Степень критичности, требовательности к себе.

5) Удовлетворённость собой.

6) Уровень оптимизма.

7) Интегрированность осознанного и неосознанного уровней самооценки.

8) Противоречивость / непротиворечивость.

9) Зрелость-незрелость отношения к ценностям.

10) Наличие компенсаторных механизмов.

11) Проблемы и компенсация.

Возможность сознательного и неосознанного искажения результата в субъективных методах, к которым относится и данная процедура, считается их слабым местом. В особенности потому, что не считалось возможным установить ни факт, ни характер искажений. На самом деле это не так. Предлагаемая в методическом пособии концепция позволяет ответить на оба эти вопроса.

Хотя данная процедура исследование самооценки основана на прямом самоотчете испытуемого, способности сознательной рефлексии, несколько перечисленных параметров относится к ее неосознаваемым аспектам. С большой долей вероятности можно полагать, что, при условии адекватного отношения к обследованию, именно искажения самооценки в наименьшей степени доступны осознанию. Это следует, в частности, из теории защитных механизмов Я-концепции, относящихся к неосознаваемым аспектам Эго. Типичные сочетания признаков позволяют выявлять шесть вариантов работы защитных компенсаторных механизмов:

1) Компенсацию частной проблемы (единичного западения самооценки) чрезмерным завышением самооценки по отдельной шкале (парциальная потеря критичности).

2) Компенсаторное снижение идеальной самооценки с цель повышения удовлетворенности собой при пониженной в целом актуальной самооценке («механизм борьбы с депрессией»).

3) Компенсаторное снижение идеальной самооценки с целью повышения удовлетворенности собой при повышенной актуальной самооценке (гипотетически соответствует вытесняемой неудовлетворенности собой).

4) Несоответствие результатов косвенной и прямой оценки оптимизма и удовлетворенности собой (дезинтеграция осознанного и неосознанного уровня самооценки).

5) Смещение отметок идеальной самооценки (£) на уровень отметок оценки своих возможностей (ü) («инфляция мечты»).

6) Неадекватно завышенная самооценка с признаками нарушения критичности.

Таким образом, результатом исследования самооценки становится не столько «измерение» высоты самооценки, сколько измерение степени ее искажения со стороны защитных механизмов Эго.