В случае совпадения прямой самооценки с косвенными показателями вы получаете уверенность в искренности испытуемого и интегрированности сознательного и неосознанного уровней его самооценки. (В случае признаков активности описанных выше компенсаторных механизмов вы сами должны решить, несколько этот последний вывод правомерен). В случае несовпадения прямой самооценки с косвенными признаками существует три варианта. Первый – это то, что испытуемый не искренен с вами. Второй вариант – он недостаточно хорошо понимает себя, недостаточен уровень рефлексии. Потому что эти вещи должны совпадать автоматически, если всё в порядке и человек искренен. Третий вариант – что мы имеем дело с компенсацией. Компенсация – это когда человек и чувствует и не чувствует удовлетворенность собой. В глубине души человек чувствует что он неудовлетворён, а на поверхности показывает нам состояния удовлетворённости. То же для оптимизма. Но это нужно проверять дополнительно. Поэтому дают несколько методик сразу.

Эти две шкалы даются для того, чтобы можно было проверить, насколько валидно ваше и его представление о себе.

Противоречивость - непротиворечивость. Степень непротиворечивости может быть разной, но смысл в одном: человек противоречит самому себе, давая себе разные оценки по сходным шкалам. Такой часто встречающийся признак: допустим шкала «Здоровье» распадается на две шкалы, «Психическое» и «Физическое» здоровье. На «Здоровье» человек ставит себе высокий уровень здоровья, а по психическому и физическому здоровью - ниже, так, что как не складывай, а такой же высоты, как на единой шкале, не получится. Здесь вы можете говорить, что «оценки по близким по смыслу шкалам не совпадают, то есть противоречат друг другу». Часто бывает, что человек этого не замечает, даже когда шкалы стоят рядом. Кстати это также и индикатор неинтегрированности самооценки или некритичности, если испытуемый не замечает противоречия стоящих рядом шкал. Более глубокий, но менее заметный признак противоречивости, это расхождение прямой и косвенной оценки показателей. Но здесь она может быть результатом работы защитных механизмов (компенсации).

Анализ степени искажения самооценки.

Таким образом, помимо результатов собственно «измерения» самооценки методика Дембо-Рубинштейн позволяет устанавливать степень искажающего влияния защитных механизмов на Я-концепцию, например, просто путем подсчета количества выявленных компенсаторных механизмов. Сейчас сложно определить истинный дезадаптирующий «вес» каждого из них.

Совместно с автором модификации было проведено шкалирование экспертной оценки параметров с целью, привести качественные характеристики самооценки в соответствие с условной шкалой.

Таким образом, мы установили следующую градацию оценок параметров самооценки:

1. Высота (фон настроения), прямые оценки по шкалам «оптимизм», «удовлетворенность собой» и «склонность мечтать» оцениваются как:

-1- выраженно сниженная,

-2- пониженная,

0- нормальная,

1- немного завышенная,

2- заметно повышенная,

3- выраженно высокая.

2.Неустойчивость:

0- нормальная устойчивость,

1- некоторая неустойчивость,

2- заметная неустойчивость,

3- выраженная неустойчивость.

3. Нереалистичность (при повышенной самооценке) и оценка своих возможностей:

0- нормальная оценка,

1- некоторая нереалистичность,

2- заметная нереалистичность,

3- неадекватность.

4. Критичность (при сниженной самооценке) и противоречивость:

0- нормальная,

1- повышенная,

2- высокая.

5. Удовлетворенность собой и оптимизм (косвенные оценки):

-1- пониженная,

0- нормальная,

1- повышенная,

2- высокая.

6. Неинтегрированность прямых и косвенных оценок по оптимизму и удовлетворенности собой:

0- нормальная,

1- пониженная,

2- низкая.

7. Незрелость отношения к ценностям:

0- зрелое отношение к ценностям,

1- некоторая незрелость,

2- выраженная незрелость.

8.Признаки наличия компенсаторных механизмов, инфляции мечты и попытки «спрятаться в серединку»:

0- отсутствуют,

1- имеются.

9. Прямые оценки по шкалам «оптимизм», «удовлетворенность собой» и «склонность мечтать»:

-2- выраженно сниженная,

-1- пониженная,

0- нормальная,

1- немного завышенная,

2- заметно повышенная,

3- выраженно высокая.

В соответствии с данной шкалой мы оценивали параметры самооценки, полученные в результате исследования.

Напомним, что типичные сочетания признаков позволяют выявить 6 вариантов работы защитных компенсаторных механизмов:

1) Компенсацию частной проблемы (единичного западения самооценки) чрезмерным завышением самооценки по отдельной шкале (парциальная потеря критичности).

2) Компенсаторное снижение идеальной самооценки с целью повышения удовлетворенности собой при пониженной в целом актуальной самооценке («механизм борьбы с депрессией»).

3) Компенсаторное снижение идеальной самооценки с целью повышения удовлетворенности собой при повышенной акгуальной самооценке (гипотетически соответствует вытесняемой неудовлетворенности собой)

4) Несоответствие результатов косвенной и прямой оценки оптимизма и удовлетворенности собой (дезинтеграция осознанного и неосознанного уровня самооценки).

5) Смещение отметок идеальной самооценки на уровень отметок оценки своих возможностей (инфляция мечты).

6) Неадекватно завышенная самооценка с признаками нарушения

критичности.

Мы предполагаем, что предложенные нами компенсаторные механизмы связаны с определенными защитными механизмами личности по пороснику Плутчика.

2.4. Процедура проведения эксперимента.

Обследование испытуемых проводилось индивидуально, в спокойной обстановке, при минимальном воздействии внешних раздражителей и, с их добровольного согласия.

Первым этапом нашего эксперимента было исследование самооценки методом Дембо-Рубинштейн.

Инструкция задавалась после предварительной беседы. Рисовалась шкала, которая имеет два полюса и середину. Названия шкал возникали из содержания беседы и значимых тем для испытуемых.

Обязательными шкалами каждого обследования были следующие: здоровье, ум, характер, счастье (предложенные С.Я Рубинштейн) и оптимизм, удовлетворенность собой, склонность мечтать (предложенные П.В.Яньшиным).

Испытуемый перечеркивал шкалу в том месте, где он находится сейчас, затем отмечал кружком то место, где бы он мечтал оказаться и, наконец, галочкой - чего он реально сможет достичь, объективно оценивая свои возможности.

Затем полученные самооценки оценивались по следующим определенным параметрам самооценки в соответствии с условной шкалой: высота, устойчивость, нереалистичность, переоценка своих возможностей, критичность, удовлетворенность собой и оптимизм (прямая и косвенная оценки), неинтегрированность самооценки, противоречивость, незрелость отношения к ценностям, признаки «наличия проблемы и компенсации», компенсаторное снижение идеальной самооценки с целью повышения удовлетворенности собой при пониженной в целом актуальной самооценке («механизм борьбы с депрессией»), компенсаторное снижение идеальной самооценки при повышенной актуальной самооценке, «попытка спрятаться в серединку», инфляция мечты и прямые оценки по шкалам «удовлетворенность собой», «оптимизм» и «склонность мечтать». «Оценки» перечисленных параметров самооценки вносились в таблицу (см. Приложение А).