Валидизация методики исследования самооценки Дембо-Рубинштейн как метода выявления защитных механизмов Я-концепции
Рефераты >> Психология >> Валидизация методики исследования самооценки Дембо-Рубинштейн как метода выявления защитных механизмов Я-концепции

2) низкая удовлетворенность собой (косвенная оценка) и пониженная прямая оценка по оптимизму связаны с регрессией.

Кроме того, неинтегрированность самооценки положительно коррелирует с устойчивостью и противоречивостью самооценки. Данные связи позволяют говорить о том, что чем неустойчивее самооценка, тем меньше соответствие результатов косвенной и прямой оценки оптимизма и удовлетворенности собой, тем выше противоречивость осознанного и неосознанного уровней самооценки, что также сигнализирует о дезинтегрированности самооценки.

6. Компенсация частной проблемы (единичного западения самооценки) чрезмерным завышением самооценки по отдельной шкале коррелирует с неустойчивостью самооценки и низкой удовлетворенностью собой.

7. Положительную корреляционную связь рационализации с незрелостью отношения к ценностям мы объяснить не можем. Кроме того, незрелость отношения к ценностям связана высокой корреляцией с отрицанием. Можно предположить, что человек с еще не переработанными ценностями не осознает свои возможности и ограничения, и любая негативная информация, подвергающая его позицию сомнению, отвергается.

8. Защитный механизм по Плутчику – замещение – коррелирует с критичностью и высокой прямой оценкой по шкале «склонность мечтать».

По Плутчику, «замещение» развивается для сдерживания эмоции гнева на более сильного, значимого субъекта, выступающего как фрустратор, во избежание ответной реакции или отвержения. Индивид снимает напряжение, обращая гнев и агрессию на более слабый одушевленный или неодушевленный объект или на самого себя».[ 17 ]

Можно сказать, что высокая прямая оценка по шкале «склонность мечтать» отражает не только «склонность мечтать», она используется для иллюзорного замещения удовлетворенности собой.

9. Реактивная тревожность отрицательно коррелирует с высотой самооценки и суммарным показателем искажений самооценки, можно предположить, что наличие тревожности на определенную ситуацию вызывает понижение самооценки в целом. Но данное предположение требует дальнейшего исследования.

Заключение.

Данная работа обращена к весьма актуальной проблеме – исследованию искажений самооценки со стороны защитных механизмов. Отсутствие исследований подобного рода обуславливает актуальность нашей темы: «Валидизация методики Дембо-Рубинштейн как метода выявления защитных механизмов Я-концепции».

В начале нашего исследования мы выдвинули предположение о том, что различные искажения самооценки по методике Дембо-Рубинштейн связаны с определенными защитными механизмами по опроснику Плутчика.

Эта гипотеза доказывается в ходе нашего исследования корреляционными связями компенсаторных механизмов, предложенных нами, с защитными механизмами по Плутчику.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Гипотеза нашего исследования о том, что различные искажения самооценки по методике Дембо-Рубинштейн связаны с определенными защитными механизмами личности по опроснику Плутчика, подтвердилась частично.

Прямые связи между компенсаторными механизмами по Дембо-Рубинштейн и защитными механизмами по Плутчику выявлены у двух компенсаторных механизмов:

1) Компенсаторный механизм «неадекватно завышенная самооценка с признаками нарушения критичности» связан с защитным механизмом по Плутчику – отрицанием.

2) Компенсаторное снижение идеальной самооценки с целью повышения удовлетворенности собой при пониженной в целом актуальной самооценке («механизм борьбы с депрессией») связан с регрессией.

2. При исследовании корреляций различных параметров самооценки с защитными механизмами по Плутчику, обнаружились следующие дополнительные связи:

1) Незрелость отношения к ценностям связана с отрицанием и рационализацией.

2) Замещение связано с высокой оценкой по шкале «склонность мечтать».

3) Дезинтеграция осознанного и неосознанного уровней самооценки не имеет значимых корреляций с защитными механизмами по опроснику Плутчика. Но такие показатели интеграции самооценки, как повышенная удовлетворенность собой (прямая и косвенная оценки) и высокий уровень оптимизма (косвенная оценка) положительно коррелируют с отрицанием.

4) Проекция отрицательно коррелирует с прямой высокой оценкой по шкале «оптимизм».

Мы надеемся, что полученные нами результаты послужат стимулом для дальнейших изысканий в этой области.

Библиография.

1. Анастази А. Психологическое тестирование. М.: «Педагогика».1982.

Книга 1. 320 с.

2. Анастази А. Психологическое тестирование. М.: «Педагогика».1982.

Книга 2. 338 с.

3. Бассин Ф.В. О силе Я и психологической защите//Вопросы философии. 1969. №2. С.118-126.

4. Бессознательное: многообразие видения. Новочеркасск. 1994. 240с.

5. Бурлачук Л.Ф., МорозовС.М. Словарь-справочник по психолгической диагностике.- Киев, 1989г.

6. Грановская Р.М. Элементы практической психологии-2-е издание –Л., 1988г.

7. Журбин В.И. Понятие психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса//Вопросы психологии. 1990 г. №4 С.14-23.

8. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов. Пер. с англ. Киев, 1994г.

9. Кон И.С. Категория «Я» в психологии//Психологический журнал. Т.2. 1981г. №3.

10. Линдсей Г., Холл К.С. Теория личности. –М.: «КСП+», 1997г.720с.

11. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. –М.: «Наука». 1984г. 167с.

12. Налчаджан Л.Л. Социально-психологтическая адаптация. –Ереван, 1988г.

13. Психология. Учебник. / Под ред. Крылова А.А. –М.: « Проспект». 1998г.

14. Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. –М.: «Прогресс». 1994г. 480с.

15. Роджерс К.Р. Клиентоцентрированная терапия. Пер с англ. –М. 1997г. 320с.

16. Роджерс К.Р. К науке о личности//История зарубежной психологии. Тексты/Под ред. П.Я.Гальперина. –М.: Изд-во МГУ. 1986г. С.200-230.

17. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. –Мытищи. 1996г.

18. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт применения их в клинике (практическое руководство). –М. 1970г.

19. Сафин В. Устойчивость самооценки и механизм ее сохранения//Вопросы психологии. 1975 г.№3.

20. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. –М. Изд-во МГУ. 1980г. 176с.

21. Соколова Е.Т. Самосознание личности. М.: Изд-во МГУ, 1989 г. 215с.

22. Столин В.В. Самосознание личности. –М. 1983г.

23. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы: Пер. с англ. –М. 1993г.

24. Хорни К. Избранные труды в 3-х томах; - М. 1986г. Т.1.352с.

25. Хорни К. Избранные труды в 3-х томах; - М. 1986г. Т.2. 381с.

26. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности. –СПб. 1997г. 750с.

27. Шмелев А.Г. Основы психодиагностики. Учеб.пособие. –М. 1996г.


Страница: