Бюджетная система и бюджетный контроль РФ
По практическому предоставлению услуг потребителю Из центрального бюджета средства передаются бюджетам двух ниже стоящих уровней для финансирования экологических программ, а также функциональных расходов, финансируемых бюджетами всех трех уровней. В остальном разбивка по предоставлению услуг совпадает с разбивкой по источникам финансирования.
Если провести сравнение с другими странами, то окажется, что степень централизации налоговых поступлений в России значительно меньше соответствующего среднего показателя по странам-членам Европейского Союза и странам-членам ОЭСР. В то же время она превышает уровень централизации налоговых поступлений в таких развитых странах с федеративным устройством как США, Канада, Германия (см. табл.1). Высокая степень дифференциации различных регионов по уровню социально-экономического развития, значительно возросшая после 1991 года, требует перераспределения средств между регионами в большем объеме. Это говорит о том, что существующий уровень централизации доходов в России, при прочих равных условиях, примерно соответствует критериям долгосрочного равновесия, хотя по уровню общего реального налогового бремени в 1995 году и особенно в 1996 году Россия не достигает уровня развитых стран (см. табл.1).
Таблица 1
Оценка величины налогового бремени в России и странах-членах ОЭСР в 1993 году
Налоговые доходы, включая социальные платежи, в % к ВВП |
Доля центра в налоговых доходах, % |
Доля центра в налоговых доходах с учётом трансфертов регионам, % | |
Швеция |
49,5 |
44,9 |
- |
Дания |
50,0 |
65,1 |
- |
Финляндия |
46,8 |
52,8 |
- |
Нидерланды |
48,2 |
57,4 |
- |
Франция |
44,0 |
45,4 |
- |
Италия |
43,2 |
65,5 |
- |
Германия |
39,7 |
32,5 |
- |
Канада |
36,1 |
40,5 |
- |
Испания |
34,7 |
51,5 |
- |
Англия |
34,4 |
77,4 |
- |
США |
29,4 |
37,8 |
- |
Япония |
29,4 |
41,9 |
- |
Турция |
22,7 |
71,3 |
- |
ОЭСР в среднем |
38,8 |
58,6 |
- |
ЕС в среднем |
41,4 |
63,8 |
- |
Россия-1992 |
43,6 |
54,8 |
49,5 |
Россия-1993 |
38,8 |
40,6 |
29,8 |
Россия-1994 |
37,3 |
47,2 |
34,1 |
Россия-1995 |
32,1 |
48,1 |
38,6 |
Россия-1996 |
30,3 |
46,2 |
36,4 |
Источник: Статистика доходов ОЭСР, оценки Всемирного Банка
Распределение расходных обязанностей. Начиная с 1992 года, в России происходит процесс передачи полномочий по финансированию ряда государственных расходов с федерального на региональный уровень. Так, в 1992 году в регионы были переданы полномочия по субсидированию продуктов питания, некоторые социальные выплаты, ранее финансировавшиеся посредством связанных трансфертов из федерального бюджета. Позднее центр передал регионам также финансирование объектов социально-культурной сферы, ранее принадлежащих предприятиям и ведомствам, впоследствии принятых на баланс местных органов власти, выплату дополнительных пособий на детей, финансирование новой сети органов социальной защиты, оплату путевок участникам ВОВ, содержание органов МВД, военкоматов и пожарной охраны, компенсацию ЖСК и некоторых других статей расходов. Финансирование данных расходов осуществляется в рамках механизма фонда финансовой поддержки регионов.
Межбюджетные трансферты. Самой важной новацией в этой области является создание во втором квартале 1994 года фонда финансовой поддержки регионов, механизм формирования которого опирался на объективные показатели социально-экономического положения отдельных регионов и потому предполагал большую степень прозрачности в межбюджетных отношениях. Цель создания фонда заключалась в перераспределении доходов в пользу объективно более бедных регионов.
Распределение расходов между уровнями бюджетной системы субъектов Российской Федерации
Основными статьями расходов региональных и местных бюджетов являются расходы на народное хозяйство (промышленность, строительство и энергетику, сельское хозяйство и рыболовство, транспорт и связь, жилищно-коммунальное хозяйство), на социально-культурные мероприятия (образование, здравоохранение, культура и искусство, социальное обеспечение) и на межбюджетные расчеты.