Поскольку судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам предусмотрен лишь для двух видов ценных бумаг : предъявительских и ордерных, очевидно, что восстановление прав по утраченным именным ценным бумагам осуществляется путем обращения к лицу, выдавшему именную ценную бумагу. Нет необходимости в вызывном производстве в случае утраты именной ценной бумаги, поскольку по общему правилу восстановление ее осуществляется держателем реестра ценных бумаг. Например, в Федеральном законе «Об акционерных обществах» предусматривается обязанность акционерного общества при выпуске именных облигаций внести реестр их владельцев. Утерянная ценная бумага возобновляется за разумную плату[48].

Таким образом, считаем, что нормы, регулирующие восстановление прав по ценным бумагам, должны составлять неотъемлемую часть законодательства о ценных бумагах, так как каждая бумага имеет свою специфику.

Заключение

Распространенность ценных бумаг в развитом хозяйственном обороте обусловлена тем, сто обладая определенной стоимостью, они наряду с деньгами служат удобным средством обращения и платежа, выполняют роль кредитных инструментов и обеспечивают упрощенную передачу прав на различные блага.

При всем многообразии видов ценных бумаг, гражданским законодательством Российской Федерации ценной бумагой признается, во-первых, документ, удостоверяющий определенное имущественное право, во-вторых, этот документ имеет строгую форму и обязательные реквизиты, отсутствие хотя бы одного из которых (либо неправильное его указание) делает бумагу ничтожной; в-третьих, этот документ неразрывно связан с воплощенным в нем правом, ибо реализовать это право или передать его другому лицу можно только путем соответствующего исполнения этого документа. Важно и то, что документ может считаться ценной бумагой лишь в том случае, когда он назван в качестве такового в самом Гражданском кодексе РФ или в установленном им порядке.

Ценные бумаги позволяют осуществлять и передавать гражданские права в особом порядке. Благодаря принципу формальной легитимации кредитору облегчается обоснование своих претензий. Должнику облегчается процесс определения лица, которому он может чинить исполнение, чтобы освободиться от обязанности по ценной бумаге. Только исполнение надлежащим образом легитимированному лицу освобождает должника от обязанности.

Подводя итог рассмотрения основ правового регулирования денег и ценных бумаг в Российской Федерации необходимо отметить, что деньги как объект гражданского права недостаточно полно урегулирован. Существует определенная несогласованность правовых норм, регулирующих обращение отдельных видов ценных бумаг нормативным актам, регулирующих обращение ценных бумаг, фактическому положению дел, сложившимся в сфере правового регулирования данного вида правоотношений, что создает проблемы в правоприменительной деятельности.

В связи с этим, считаем необходимым, в Гражданском кодексе РФ сформулировать понятие денег как объекта гражданского права путем закрепления функций денег, выполняемых ими в гражданском обороте, определить правовую природу безналичных денег.

Считаем целесообразным в п.2 ст. 147 ГК РФ указать, что отказ от исполнения обязательства, выраженного ценной бумагой, возможен при доказанности, что бумага попала к ее держателю неправомерным путем.

Дать определение векселя (ст. 815 ГК РФ), как документа, обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, указав, что отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Считаем необходимым внести изменения в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», обеспечив удостоверение комплекса прав, закрепленного ценной бумагой обособленным носителем информации.

Требует изменений гражданское процессуальное законодательство, касающееся восстановления прав по ценной бумаге. Нормы регулирующие восстановление прав по ценным бумагам, должны составлять неотъемлемую часть законодательства о ценных бумагах, касающегося отдельных видов ценных бумаг.

Для разрешения противоречий в регулировании обращения двойного складского свидетельства исключить из ст. 916 ГК РФ пункт 2 данной статьи.

Необходимо развитие информационного поля фондового рынка, что подразумевает организацию работ, направленных на повышение уровня информированности инвесторов.

Список литературы:

Нормативные акты:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Ось-89, 1997. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М.: Изд-во НОРМА, 1996. - 386 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. - М.: Изд-во НОРМА, 1996. - 489 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М: Изд-во “Спартак”,1997. - 205 с.

5. Федеральный закон РФ от 24 декабря 1995 г. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации // СЗ РФ - 1996. - № 5. - ст.411 – 1296 с.

6. Федеральный закон РФ от 26 апреля 1995 г. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)// СЗ РФ. – 1995. - №18 – ст. 1593 – 2879 с.

7. Федеральный закон РФ от 24 декабря 1995 г. Об акционерных обществах// СЗ РФ - 1996. - №1. - ст.1 – 5 с

8. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О банках и банковской деятельности в РСФСР // СЗ РФ. – 1996. - №6. – ст. 492 – 1427 с.

9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. О рынке ценных бумаг. // СЗ РФ. - 1996. - № 17. – ст. 1918 - 4245 с.

10. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. О простом и переводном векселе // СЗ РФ. - 1997. – ст. 1238. – 2218с.

11. Постановление ЦИК И СНК СССР “О введении в действие Положения о простом и переводном векселе” от 7 августа 1937 г № 104/1341. // Собрание законов и распоряжений Рабоче- Крестьянского Правительства СССР.- 1937. - №52. – ст. 221.- 95 с

12. Федеральный закон от 30 сентября 1998 г. О внесении изменений и дополнений в статью 43 Федерального закона О рынке ценных бумаг// РГ. – 1998. -№229. –8с.

13. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. О внесении дополнений в Федеральный закон О Центральном банке Российской Федерации(Банке России) и Федеральный закон О рынке ценных бумаг// РГ. – 1999.- № 134. – 8с

14. Положение ЦБР от 5 января 1998 г. О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ // Финансовая газета. – 1998. - №7. 6с

15. Указание ЦБР от 7 октября 1998 г. Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами // Вестник Банка России. – 1998. - № 72. – 15с

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 “Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте” - Вестник ВАС, 1997

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС