Этим мы могли бы закончить статью, если бы не одно обстоятельство. В своей работе [19] академик Хаин В.Е. пишет: «Очевидно, начиная с конца юры и особенно с конца мелового периода произошло значительное увеличение размаха рельефа земной поверхности – материки поднялись, а дно океанов опустилось». Автор считает это заявление обоснованным и приводит его, хотя оно ставит гипотезу автора вроде бы в трудное положение. В том случае, если виновником указанного феномена является Мировой океан, а не другие факторы, то получается, что он уничтожает Сушу весьма своеобразным способом: он временно увеличивает размах рельефа земной поверхности! Но это соображение, возможно, вписывается в гипотезу автора. Но вот глубоководные желоба или впадины в эту гипотезу пока не вписываются. Если их существование обязано феномену субдукции, принятого в тектонике литосферных плит, то может получится мирное сосуществование двух феноменов. Если же субдукция является мифом, то автору придется объяснить, каким образом Мировой океан «вгрызается» в океанское дно.

Вообще говоря, автору такая задача представляется вроде бы выполнимой, только не в объеме данной статьи, которая и так уже слишком тяжеловесна.

Автор еще раз должен предупредить читателя, что он нисколько не возражает против тектоники литосферных плит. И он не является также сторонником «фиксистов». Его интересует, в сущности, только судьба биосферы, и именно Суши как определяющей части современной биосферы. Гипотеза тектоники литосферных плит предполагает некоторого рода круговорот Суши в пределах биосферы, т.е. вечность Суши, а это представляется автору идеей совсем далекой от истины. Идея неподвижных и несокрушимых материков также далека от истины. Ибо автор глубоко убежден в следующих философских принципах.

1. Движение – абсолютно, покой – относителен. С точки зрения этого принципа вполне естественно, что практически вся поверхность нашей планеты подвержена постоянным и различным движениям (вертикальным и горизонтальным). Ибо к нашей планете неприменимо понятие абсолютно твердого тела, которое есть не более, чем физико-математическая абстракция. И хорошо, что наша живая планета – живая не в биологическом смысле слова – постоянно меняется. И материки тоже движутся, только по мысли автора их главное движение в наше время, к сожалению, – это движение в небытие…

2. Причиной гибели Жизни на нашей планете будет сама Жизнь, и она уничтожает сама себя уже сейчас в том числе и руками Мирового океана, который она создала. Жизнь увеличивает количество воды сейчас и не прекратит производство воды в будущем, ибо водородным бактериям нужны только водород и кислород, а они есть в изобилии в пределах биосферы.

Изложенная здесь гипотеза об уничтожении Суши водами Мирового океана, конечно, непривычна и может показаться невероятной.

Но вот что сказал Гаусс когда-то по поводу неевклидовой геометрии:

«Мы не можем смешивать того, что нам представляется невероятным, с абсолютно невозможным».

2.4. Заключение

Итак, терпеливый читатель познакомился с взглядами автора на возникновение, развитие и угасание жизни на нашей планете, изложенные с максимально широкой точки зрения. А самую широкую точку зрения может обеспечить только диалектическая логика. Насколько близки к истине взгляды автора и имеют ли вообще они отношение к этой самой истине – судить читателю. Автору осталось сделать лишь несколько замечаний общего характера.

1. Уверенность биологов в том, что жизнь на нашей планете сначала возникла в виде микроскопических бактерий, которые затем, объединяясь в многоразличные ассоциации, привели к появлению и развитию собственно многоклеточных организмов, нельзя признать близкими к истине. Здесь можно приводить множество примеров, но самым ярким и бесспорным будет рассмотрение появления и развития искусственного разума в виде компьютеров. Этот разум возник и развивается на наших глазах, а не миллиарды лет назад и мы абсолютно точно знаем все нюансы его развития. И нам абсолютно точно известно, что все составляющие современных компьютеров – это недавние составляющие, т.е. никаких архаичных составляющих искусственный разум не имеет.

2. Точно так же дела обстоят и в ЖИЗНИ. Все составляющие жизни, выражаясь техническим языком, ее »комплектующие», являются нашими современниками!!! Т.е. вирусы, бактерии и далее все усложняющиеся организмы СУТЬ НАШИ СОВРЕМЕННИКИ! Другое дело, если мы будем рассматривать ИДЕАЛЬНУЮ составляющую Жизни. Здесь мы обнаружим, что формы живого, к примеру, живут очень долго, ну а уж сама идея Жизни, как таковая, она вообще бессмертна. Т.е. если наша вселенная погибнет, чему учат нас физики, то все материальное погибнет тоже, но с идеями ничего не произойдет. И если возникнет и разовьется новая вселенная, то при подходящих условиях идея Жизни снова реализуется как материальный феномен. И идеально жизнь снова будет развиваться ступенями, как и показано в настоящей работе.

Самоуничтожение жизни на нашей планете автор рассматривает не как ее полное исчезновение. Когда водородные бактерии превратят планету Земля в планету Океан, к примеру, то ничего с этими водородными бактериями не случиться, их биомасса будет только увеличиваться, если будут водород с кислородом. Под самоуничтожением жизни автор понимает исчезновение, прежде всего, таких высших форм, как человек, млекопитающее и еще многих других сложных форм живого. Если на какой-либо планете космонавты обнаружат когда-нибудь какую-нибудь захудалую бактерию, разве смогут они утверждать, что на этой планете есть ЖИЗНЬ? Если, к примеру, в Москве остался бы всего один индивид вместо десятка миллионов человек, разве она могла бы называться городом Москвой? Так и с планетой, где могут найтись бактериальные формы живого. В таких случаях, может быть, можно будет говорить, что, возможно, здесь когда-то была Жизнь!

Автор еще раз напоминает читателю, что данная работа является лишь Планом исследования, к которому он приглашает читателя, и просит не судить его слишком строго.

Литература:

1. Беляева М.И. Распространение водородных бактерий в природе. – Ученые записки Казанского госуниверситета, юбилейный сборник, том 114, кн.8. – 1954.

2. Беляева М.И. О хемосинтезе у водородных бактерий. – Микробиология, том 27, вып.5. – 1958.

3. Заварзин Г.А. Водородные бактерии и карбоксидобактерии. – Наука. – 1978.

4. Ларин В.Н. Наша Земля. – Издательство Агар. – 2005.

5. Каширин В.В. Жизнь и вода. – М.: Планета Земля. № 4. – 2006.

6. Каширин В.В. Жизнь и вода. – СпБ: Вода и экология: проблемы и решения. № 1. – 2006.

7. География мирового океана: Физическая география Мирового океана. – Л.: Наука. – 1980.

8. Гиляров М.С. Большой энциклопедический словарь. Биология. – М.: Большая российская энциклопедия. – 2001.

9. Курочкин А. Назад к Пангее. – Итоги, № 25/367. – 2003.

10. Нурбек Маженов о геологической константе и возможности всемирного потопа [Электронный ресурс].

11. Каплин П.А., Селиванов А.О. Изменения уровня морей России и развитие берегов: прошлое, настоящее, будущее. – М.: ГЕОС. – 1999.