-- программу внешнеполитической деятельности;

-- программу обеспечения национальной безопасности.

По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, глав-

ный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистичес-

кая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, дока-

зала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила об-

щественное и международное признание, стала влиятельной политической

силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но

работали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийной

акции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но и

отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать.

Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченной

оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии?

Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение макси-

мально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы от-

вергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активность

избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизи-

лась - на целых 10 пунктов, составив всего 54,8%. Вот обобщенные ре-

зультаты голосования в процентах от списочного состава всех избирате-

лей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили

бюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%.

В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактика

бойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее.

Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва рефе-

рендума необходимо было увести с участков еще 4,8% избирателей, т.е.

около 5,1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституцию

большинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6

миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от

какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионов

к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.

Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее и

дальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся:

сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув пол-

ностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассив-

ность?

Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реаль-

ных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь са-

моустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но

объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в ус-

ловиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны.

В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года дало

промежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ни

абсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства,

которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то

"по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное предс-

тавительство и в Государственной думе, и в Совете Федерации, которое

заставляет с нею серьезно считаться.

Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской Феде-

рации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает как

вполне удовлетворительный: 32 места в Думе по общефедеральному списку

и еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам, 11 членов КП

РФ стали депутатами Совета Федерации.

Таким образом, в Федеральном собрании, как известно, работает в

общей сложности 61 депутат, чьи кандидатуры были непосредственно выд-

винуты партийными организациями. Кроме того, в состав Думы и Совета

Федерации избрано еще несколько десятков членов партии, прошедших в

качестве независимых кандидатов или по спискам союзнических избира-

тельных объединений, что объясняется некоторыми особенностями прошед-

шей предвыборной кампании.

Хочется особо отметить успех кандидатов партии в ряде регионов.

Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовской

и Тверской областях коммунисты завоевали все 100% мандатов. Такой же

результат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации.

Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличить

их с итогами референдума, рисуют сложную и противоречивую картину по-

литических настроений и симпатий россиян.

Предварительный количественный и качественный анализ позволил ус-

тановить следующие приблизительные пропорции.

58% принявших участие в голосовании обнаружили оппозиционные

настроения разной степени обостренности - от умеренного недовольства и

общего желания перемен до резкого неприятия всего и вся. В том числе

ЛДПР получила 23% голосов, КП РФ - 12%. Сюда же включены и 4% избира-

телей, голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозици-

онность переросла в обструкцию.

35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительствен-

ный курс, проголосовав за объединения, отождествляемые в общественном

сознании с этим курсом ("Выбор России", блок "Явлинский - Болдырев -

Лукин", ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выра-

зили промежуточные, центристские настроения.

О чем говорят эти результаты?

Во-первых, о явном поражении радикал-демократов, причины которого

следует искать отнюдь не в несогласованности и отсутствии единства

между ними, а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой те-

рапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах.

Во-вторых, результаты говорят об отсутствии у оппозиционных сил

ясной и четкой альтернативной программы, способной объединить боль-

шинства населения перед лицом социально-экономической катастрофы, в

которую ввергли страну радикал-демократы, здесь также все еще царят

разброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР.

И, в-третьих, одним из политических итогов выборов, как это ни

тяжело признать, явилось обнажение существенного противоречия между

руководством нашей партии и руководством других компартий - Всесоюзной

Коммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабо-

чей партии, Российской партии коммунистов.

Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признать

сложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в игнориро-

вании главного противоречия современной России. Большинство рядовых

членов названных партий поступило вопреки решению их центральных орга-

нов о бойкоте выборов, активно сотрудничало с первичными и районными

организациями Коммунистической партии.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция, возникшая в стране в результате госу-

дарственного переворота в сентябре - октябре и выборов 12 декабря 1993