Сам этот термин - "новый мировой порядок" (НМП) появился не се-

годня. Но впервые он был открыто внедрен в общественное сознание сразу

после войны в Персидском заливе, которая показала всему миру, что от-

ныне СССР является "младшим партнером" Соединенных Штатов по всем

стратегическим вопросам международной политики. Бойня в Ираке зримо

ознаменовала собой кончину традиционного биополярного мира, построен-

ного на балансе двух сверхдержав, и начало новой эры в мировой полити-

ке. Для ее характеристики и было выбрано такое наименование.

Впоследствии, однако, дело несколько затормозилось, натолкнувшись

на ряд проблем: стабильность миллиардного Китая, героическое сопротив-

ление маленькой Сербии, партизанскую войну в Сомали, настороженность

"третьего мира" и, главное, неожиданную живучесть российской государс-

твенности, уцелевшей в вихре катастроф, поглотивших Союз, несмотря на

все усилия Запада и его пятой колонны внутри страны.

По имеющейся информации, рассматриваются несколько вариантов ис-

пользования России в создании "нового мирового порядка".

Первый из них состоит в том, чтобы, все более вовлекая Россию в

орбиту своей политики, превратить ее в сырьевой и интеллектуальный

придаток США, что позволит американцам оказаться в конкурентной недо-

сягаемости для быстро набирающих вес Германии, Японии и Китая.

Имеется в виду при этом насадить в стране космополитический ре-

жим, выражающий интересы мирового капитала и местной компрадорской

буржуазии. Далее предполагается, используя военный и научный потенциал

России, подключить ее к реализации функции младшего союзника в качест-

ве жандарма, обеспечивающего продвижение "нового мирового порядка".

Второй: в случае неудачного развития процесса "демократизации"

России и победы так называемых "консервативных сил" - развязывание на

территории бывшего СССР, по всему периметру российской границы с отде-

лившимися частями Союза военных конфликтов и связывание ими России.

* * *

КАКОВЫ ЖЕ ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО?

Во-первых, необходима серьезная корректировка внешней политики

страны. Сегодняшняя внешнеполитическая линия, проводимая узкой группой

высших лиц от имени России, не отвечает подлинным национальным интере-

сам и направлена фактически на соучастие в установлении на планете

"нового мирового порядка".

Только с этой точки зрения получают свое настоящее объяснение

конкретные шаги руководства нашего МИД, идущие вразрез с национальными

интересами страны. Эта "добрая традиция" утвердилась во внешнеполити-

ческом ведомстве еще со времен недоброй памяти Шеварнадзе.

Во-вторых, следует ясно отдавать себе отчет в том, что возможных

вариантов развития ситуации в принципе есть два. Нас практически пос-

тавили перед жесткой альтернативой: покориться диктату извне и поте-

рять Родину, честь, совесть, предать свой народ, свои идеалы и святы-

ни, своих славных державных предков или "вступить в противоборство с

морем зла", как говорил принц Гамлет, что на деле означает, стиснув

зубы, собраться с силами и - как уже бывало в нашей истории - начать

на пепелище боевой славы отстраивать новую, самостоятельную великую

Россию.

Отсюда закономерно и неизбежно следует третий вывод: необходима

стратегия выхода из кризиса - последовательная, ясная и практически

выполнимая. И внешнеполитическая доктрина возрождающейся России должна

стать важнейшей составной частью такой стратегии.

Основой внешнеполитической концепции для России может быть лишь

идея национального интереса. Кстати, и геополитическая стабильность на

планете должна обеспечиваться только балансом национально-государс-

твенных интересов различных стран. Тесная взаимосвязь и взаимозависи-

мость современного мира никому не позволят проводить политику нацио-

нального эгоизма (как, впрочем, и национального нигилизма). Такие

крайности нарушают баланс сил на планете.

ДОКТРИНОЙ РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ должна стать концепция

"здорового национального прагматизма", предполагающая осуществление

внешнеполитической деятельности сообразно нашим интересам и возможнос-

тям. В рамках этой доктрины необходимо ориентироваться прежде всего на

то, что оборачивается политической и экономической выгодой для России,

избегать,памятуя уроки прошлого, таких акций, которые имели бы чрез-

мерную политическую или экономическую цену для страны, а тем более на-

носили ей прямой ущерб. Вместе с тем подобный прагматизм не должен пе-

рерастать в политическую беспринципность, а должен базироваться в сво-

ей основе на началах общечеловеческой морали и нравственности, нормах

международной законности.

Предлагаемая доктрина должна, на взгляд КП РФ, включить в себя

следующие принципиально важные компоненты:

- преемственность внешней политики страны.

Новая доктрина не может возникнуть на пустом месте, она должна

вобрать в себя все ценное и позитивное, что было в международной дея-

тельности как дореволюционной России, так и Советского Союза;

- безусловная независимость в принятии внешнеполитических реше-

ний, что, разумеется, не исключает консультаций с другими заинтересо-

ванными сторонами;

- опора на собственные силы.

Это, естественно, не исключает возможности использования в разум-

ных пределах иностранной помощи на приемлемых условиях;

- отказ от чрезмерной заидеологизированности внешней политики,

характерной, в частности, для советского периода, и связанных с ней

порой необоснованных геополитических притязаний.

Так, стремление продвигать во что бы то ни стало идеологию "соци-

алистического пути развития" оборачивалось нередко политическими из-

держками и материальными потерями. В то же время нельзя не видеть, что

"идеологическая зашоренность", хотя и с противоположным знаком, прису-

ща в полной мере нынешней внешней политике России, причем "зашорен-

ность" с зарубежным "привкусом";

- развитие внешнеполитических связей по всем азимутам.

Россия заинтересована в развитии отношений с различными регионами

планеты;

- оборонная достаточность, подразумевающая поддержание военного

потенциала России на уровне, обеспечивающем его эффективное применение

в качестве гибкого, мобильного и многоцелевого инструмента внешней по-

литики. При этом следует проводить такой курс, который исключал бы

возможность нового втягивания страны в изнурительное глобальное воен-

ное противостояние;

- нацеленность международной политики на создание таких внешнепо-

литических условий, которые обеспечивали бы оптимальные возможности

для стабильного поступательного развития страны, прогресса националь-