Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление совершенное после освобождения от уголовной ответственности не может считаться повторным.

Различные виды освобождения от уголовной ответственности не имеют единого для всех них основания. Однако анализ положений Уголовного кодекса, касающихся института освобождения от уголовной ответственности, позволяет сделать вывод, что именно невысокая степень общественной опасности совершенного преступления в сочетании с относительно невысокой опасностью личности виновного, являются базовыми основаниями для освобождения от уголовной ответственности. При этом, разумеется, каждый конкретный вид освобождения с точки зрения оснований имеют свою специфику.

В УК предусмотрено четыре вида освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступления небольшой тяжести (ст. 77 УК РФ). Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

Кроме того, в Особенной части Уголовного кодекса содержатся специальные нормы об освобождении от уголовной ответственности. Например, примечание к ст. 337 УК РФ “военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части или места службы, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств”, ст. 291 УК РФ “лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки” и др.

Окончательный вопрос об освобождении от уголовной ответственности уполномочены решать суд (судья) или другие назначенные законом должностные лица правоохранительных органов, но как было уже сказано, такое решение выносится не в приговоре суда.

Исследования доказывают, что эффективность освобождения от уголовной ответственности довольно высока: только 3-8 % лиц, в отношении которых был применен тот или иной вид освобождения от уголовной ответственности, вновь совершили преступления.

Действующий Уголовный кодекс выделил самостоятельный раздел об уголовной ответственности несовершеннолетних (раздел V), что обусловлено социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет, совершивших преступления. Эти особенности влияют не только на поведение несовершеннолетних, но и на восприятие ими требований уголовного закона.

Основным критерием наступления уголовной ответственности несовершеннолетнего является степень тяжести (общественной опасности) совершенного преступления. Если совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, вопрос об освобождении от уголовной ответственности отпадает.

Для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности необходимо установить, что совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, что имеются данные положительно характеризующие личность правонарушителя. А также уверенность в том, что исправление возможно без применения уголовного наказания. При наличии этих условий уголовная ответственность не наступает в связи с прекращением уголовного дела и направлением материалов по одному из названных законом вариантов применения иных (кроме уголовных) мер воздействия.

2. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, “которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления”[16].

Уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности с определенными видами позитивного послепреступного поведения, свидетельствующими о деятельном раскаянии лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести. Это, во-первых, явка с повинной, которая означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы (ОВД, прокуратуру, в суд и др.) и сообщает о преступлении, совершенном им лично, либо в соучастии с другими лицами. Не рассматривается как явка с повинной поведение лица, узнавшего о своем разоблачении и после этого явившегося в правоохранительные органы. Во вторых, способствование раскрытию преступления. Последнее обычно выражается в сообщении органам следствия или суду фактов о совершенном преступлении и его участниках, которые или неизвестны или могут помочь в изобличении преступников. В-третьих, это возмещение причиненного ущерба. Которое может заключаться в возвращении, например, потерпевшему украденных вещей, уплате их стоимости или в иной форме компенсации. В-четвертых, это иное заглаживание нанесенного преступлением вред, например, устранение виновным последствий преступления либо самостоятельно, либо с привлечением специалистов (восстановление сломанной ограды, починка автомашины).

Рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а так же состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается не совершавшим преступление. Необходимость наличия указанных условий обусловлено тем, что, по общему правилу, деятельное раскаяние не исключает, а только смягчает уголовную ответственность, поскольку виновный полностью совершает состав преступления, в отличие от добровольного отказа от преступления, когда лицо по доброй воле при наличии объективной возможности доведения преступления до конца все же отказывается от преступления, что и служит обстоятельством вообще исключающим уголовную ответственность. Следовательно, закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности только при наличии указанных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, при наличии рассмотренных выше условий (указанных в ч. 1 этой же статьи) может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных УК (имеется в виду случай предусмотренный Особенной частью УК). В УК РФ значительно расширился круг преступных деяний, после совершения, которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Следует отметить, что почти во всех таких случаях, предусмотренных Особенной частью УК, освобождение от уголовной ответственности (разумеется, при наличии указанных в соответствующей статье Особенной части УК признаков) является обязательным для применения и не зависит от усмотрения органов дознания, предварительного следствия, прокурора либо судьи (в отличие от освобождения указанным в ч. 1 ст. 75 УК РФ).