[14] Пешехонов А. В. В темную ночь. СПб., 1909. С. 176.

[15] Алданов М. Ключ. М., 1991. С. 52.

[16] Мирский Д. Интеллиджентсиа. М., 1934. С. 6.

[17] Объяснительный словарь слов, вошедших в употребление в русском языке, с объяснением их корней / Сост. Михельсон. [М.], 1883. Стб. 268.

[18] Виппер Р. Две интеллигенции и другие очерки: Сб. статей и публичных лекций, 1900—1912. М., 1912. С. 1; Политический словарь: Общедоступное объяснение иностранных и других слов, вошедших в русский язык. Пг., 1917. С 12.

[19] Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний (1868—1917). Нью-Йорк, 1954. Т. 1. С. 220.

[20] Бабий А. И. Формирование, молдавской интеллигенции во второй половине XIX—начале XX века. Кишинев, 1971. 106 с. 62

[21] Толковник политических слов и политических деятелей. Пг., 1917. С. 23.

[22] Русская энциклопедия. Т. 9. С. 34; Энциклопедический словарь Товарищества «Бр. А. и И. Гранат». Стб. 60.

[23] Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1981. С. 3. Н. М. Пирумова полагает, что для России конца XIX — начала XX века фельдшер, акушерка, народный учитель, счетчик, регистратор или служащий земской канцелярии будет интеллигентом (Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986. С. 168—169).

[24] Леонтьева Т. Г. Церковная интеллигенция Тверской губернии в конце XIX—начале XX века (1895—1907 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 1992. С. 12.

[25] Белова Т. П. Роль церковной интеллигенции в национальном возрождении Руси в конце XIV—начале XV века в оценках современной отечественной историографии // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 199.5. Т. 1. С. 165—167.

[26] Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 гг. . С. 34—35; Расе М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990. С. 9, 246; Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905 — 1944. Cambridge (Mass.); L., 1980. P. 24.

[27] См., например: Назаревский Б. Бюрократия и интеллигенция. М., 1906.

[28] Пругавин А. С. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания. СПб., 1895. С. XI, XVI

[29] Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX—начале XX века. М., 1991. С. 262—263.

[30] Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера: Воспоминания, впечатления, мысли о революции // Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999. С. 116, 117, 119.

[31] Куликов С. В. Российская интеллигенция и высшая бюрократия в начале XX века // Российская интеллигенция на историческом переломе (Первая треть XX века): Тезисы докладов и сообщений научной конференции. СПб., 1996. С. 24—28.

[32] Жаров С. Н. О побудительных мотивах действий интеллигента (В. Ф. Джунковский) // Интеллигенция России в XX веке и проблемы выбора: Материалы «круглого стола» Всероссийской конференции «Интеллигенция России в истории XX века: Неоконченные споры», посвященной 90-летию сборника «Вехи». Екатеринбург, 1999. С. 47—48; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 2. С. 84, 159; Мартьянов П. К. Цвет нашей интеллигенции: Словарь-альбом русских деятелей XIX в. в силуэтах, кратких характеристиках, надписях к портретам и эпитафиях. СПб., 1890. С. 22, 84.

[33] Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции//Федотов Г, П. Судьба и грехи России. СПб., 1991. Т. 1. С. 68.

[34] Милюков П. Н. Интеллигенция и историческая традиция // Вопр. философии. 1991. № 1. С. 109.

[35] Малиа М. К пониманию русской революции. Лондон, 1985. С. 59, 61.

[36] Malta M. What is the Intelligentsia // The Russian Intelligentsia / rid. R. Pipes. N. Y.; L., 1961. P. 2 — 4.

[37] Pipes R. The Russian Revolution. N. Y„ 1991. P. 122—123, 139; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М-, 1993. С. 328.

[38] Tompkins S, R. The Russian Intelligentsia: Makers of the Revolutionary State. Norman, 1957. P. 271.

[39] Besanson A. The Intellectual Origins of Leninism. Oxford, 1981. P. 94 — 112.

[40] Burbank f. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917 — 1922. N. Y.; Oxford, 1986.

[41] См. также: Acton E. Rethinking the Russian Revolution. L., 1990. p. 88 — 99.

[42] Могильнер М. Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 56; Она же. Мифология «подпольного человека»: Радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999. С. 8.

[43] Характеристику взглядов Струве на интеллигенцию см. в книге Пайпса: Pipes R. Struve: Liberal on the Right, 1905 — 1944. Cambridge (Mass.); L., 1980. P. 87. Показательна опечатка (проговорка?) современного автора: «Несколько апологетичным . оказывается Ричард Пайпс в объяснении „веховского" излома Пайпса». См.: Селезнева Л. В. Книга Ричарда Пайпса о П. Б. Струве — веха в мировой историографии российской интеллигенции // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докладов межгосударственной научно-теоретич. конференции. Иваново, 1995. Т. 2. С. 476.

[44] Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923 —1925 гг. /Отв. ред. В. Л. Соскин. Новосибирск, 1991. С. 17.

[45] Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века . С. 5.

[46] Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 328.

[47] Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995. С. 178.

[48] Редакционная статья // Свобода. 1888. № 1/2. С. 2; Княжнин С. Очерки русской жизни // Там же. № 3. С. 4; Кромвель. Noblesse oblige //Там же. № 4. С. 4; Княжнин С. Итоги прошлого // Там же. № 5. С. 2; Турский М. Сила царизма // Там же. № 11/12. С. 3.

[49] Цит. по: Абросимова Т. А. Интеллигенция и политические партии в начале XX века // Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб., 1996. С. 36.

[50] Толстой И. И. Дневник, 1906 — 1916. СПб., 1997. С. 13.

[51] Иванович Ст. Судьбы русской интеллигенции // Наша заря. 1910. № 5/6. С. 53.

[52] Степун Ф. А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993. С. 286—302; Франк С. Л. Крушение кумиров // Франк С. Л. Сочинения. М., 1990. С. 116; Далин Д. После войн и революций. Берлин, 1922. С. 164.

[53] Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932. См. также: Абрамович Н. Я. Подполье русского интеллигенства (О тупиках русского интеллигентского сознания). М., 1917. 43 с. 37

[54] Никольский Б. В. Из дневника 1905 года // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Сост. Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. СПб., 1994. С. 74.

[55] Павлова О. К. Предпринимательство, призрение и благотворительность в С-Петербурге. СПб, 2004, с. 198

[56] Журавлев А. А. Из истории формирования социальной структуры петербургского предпринимательства в пореформенный период. /В сб. Предпринимательство и общественная жизнь Петербурга. Очерки истории. СПб, 2002, с. 64-66