45. Назаревский Б. Бюрократия и интеллигенция. М., 1906.

46. Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний (1868—1917). Нью-Йорк, 1954. Т. 1.

47. Нерсесов Н.И. Конспективный курс лекций по торговому, вексельному и морскому праву с процессом. М., 1890.

48. Никольский Б. В. Из дневника 1905 года // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Сост. Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. СПб., 1994.

49. Новиков М. М. Традиции Московского университета // Двухсотлетие Московского университета: Празднование в Америке. Нью-Йорк, 1956.

50. Новикова Л.И. Цельность живого знания. О своеобразии русской философской мысли // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 179.

51. Объяснительный словарь слов, вошедших в употребление в русском языке, с объяснением их корней / Сост. Михельсон. [М.], 1883. Стб. 268.

52. Онгирский Б. П. Интеллигенция, народ и буржуазия // Дело. 1881. № 12.

53. Очерки русской жизни // Русская мысль. 1890. № 2.

54. Павлова О. К. Предпринимательство, призрение и благотворительность в С-Петербурге. СПб, 2004

55. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М, 1993.

56. Петражицкий Л.И. Университет и наука. Т. 2. СПб., 1907.

57. Пешехонов А. В. В темную ночь. СПб., 1909.

58. Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986.

59. Политический словарь: Общедоступное объяснение иностранных и других слов, вошедших в русский язык. Пг., 1917.

60. Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932.

61. Помпеев Ю.С. История и философия отечественного предпринимательства. СПб. 2002.

62. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 1999.

63. Пругавин А. С. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания. СПб., 1895.

64. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990.

65. Расе М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990.

66. Селезнева Л. В. Книга Ричарда Пайпса о П. Б. Струве — веха в мировой историографии российской интеллигенции // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тез. докладов межгосударственной научно-теоретич. конференции. Иваново, 1995. Т. 2.

67. Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914—1917 гг. Нью-Йорк, 1960. Кн. 2.

68. Станюкович. Толки об интеллигенции // Дело. 1882. № 1.

69. Степун Ф. А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции // Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993.

70. Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923 —1925 гг. /Отв. ред. В. Л. Соскин. Новосибирск, 1991.

71. Толковник политических слов и политических деятелей. Пг., 1917.

72. Толстой И. И. Дневник, 1906 — 1916. СПб., 1997.

73. Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991.

74. Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Из воспоминаний камергера: В Мариинском дворце//Нева. Л., 1991. №4.

75. Федотов Г. П. Трагедия интеллигенции//Федотов Г, П. Судьба и грехи России. СПб., 1991. Т. 1.

76. Франк С. Л. Крушение кумиров // Франк С. Л. Сочинения. М., 1990.

77. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994. Т. 1.

78. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973.

79. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

80. Щелгунов Н. В. Бесхарактерность нашей интеллигенции. // Дело. 1873. № 12;

81. Щелгунов Н. В. Косность нашей интеллигенции // Дело. 1877. № 9

82. Щелгунов Н. В. Народ и интеллигенция, как их характеризует «Русская мысль» // Дело. 1880. № 4;

83. Щелгунов Н. В. Неудавшаяся «Беседа» и задачи интеллигенции. // Дело. 1871. № 5;

84. Щелгунов Н. В. Серединный интеллигент // Дело. 1875. № 10;

85. Щелгунов Н. В. Теперешний интеллигент // Дело. 1875. № 10.

[1] Барышников М. Н., Османов А. И. Петербургские предприниматели во второй половине XIX — начале XX в. (Социальная структура, представительные организации, политические партии). СПб, 2002. С. 139.

[2] Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971. 367 с; Она же. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1981. 285 с.

[3] Новиков М. М. Традиции Московского университета // Двухсотлетие Московского университета: Празднование в Америке. Нью-Йорк, 1956. С. 26; Kucharrzeivski J. The Origins of Modern Russia. N. Y., 1948. P. 88. Цит. no: Nahirny V. C. The Russian Intelligentsia: From Torment to Silence. New Brunswick; L., 1983. P. 3.

[4] Михайловский Н. К. Записки современника // Михайловский Н. К. Сочинения. СПб., 1897. Т. 5. Стб. 508, 538, 540.

[5] Московский телеграф. 1881. 27 октября.

[6] Боборыкин П. Д. Перевал // Боборыкин П. Д. Собрание романов, повестей и рассказов. СПб., 1897. Т. 7. С. 257.

[7] Очерки русской жизни // Русская мысль. 1890. № 2. С. 155 — 170.

[8] См.: Колотщкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX—начале

XX в.: К постановке вопроса // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX века: Сб. статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Борисовича Соловьева / Отв. ред. А. Н. Цамутали. СПб., 1999. С. 266—275.

[9] Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века . С. 5.

[10] Волконский С. М. Мои воспоминания: В 2-х т. Т. 2: Родина. М., 1992. С. 51—52; Трубецкой С. Е. Минувшее. М., 1991. С. 49, 54.

[11] Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века . С. 5; Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994. Т. 1. С. 351—352.

[12] Щелгунов Н. В. Неудавшаяся «Беседа» и задачи интеллигенции.// Дело. 1871. № 5; Он же. Бесхарактерность нашей интеллигенции//Там же. 1873. № И, 12; Он же. Теперешний интеллигент // Там же. 1875. № 10; Он же. Серединный интеллигент // Там же. 1875. № 10; Он же. Косность нашей интеллигенции // Там же. 1877. № 9; Он же. Народ и интеллигенция, как их характеризует «Русская мысль» // Там же. 1880. № 4; Опыты с магдебургскими полушариями, производимые нашей интеллигенцией // Там же. 1880. № 10. См.: Бенина М. А. Журнал «Дело» (1866—1888): Указатель содержания. СПб., 1993. Вып. 1-2. С. 124, 191, 193, 237, 285, 343, 357. Шелгунов считал, что интеллигенция — «сознающая сила и в этой роли — ее государственная функция. Она же создает и новое государство, разрушая сначала критикой все обветшалое». Он подчеркивал значение интеллигенции как «передовой умственной силы, единственно обладающей государственным и общественным творчеством» (Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века . С. 7).

[13] Онгирский Б. П. Интеллигенция, народ и буржуазия // Дело. 1881. № 12; Станюкович. Толки об интеллигенции // Там же. 1882. № 1; Кольцов И. [Тихомиров Л. А.]//Там же. 1882. № 4. См.: Бенина М. А. Журнал «Дело» .С. 378, 380, 384.