Меньшие по масштабу гидростанции создавались для обслуживания важнейших городов, а в странах Северной Африки – и для ирригации, а также (Марокко) электрификации железных дорог.

Несмотря на расширение круга стран, в энергетике которых заметная роль принадлежит гидростанциям, сохраняется большая неравномерность в размещении гидроэнергетического хозяйства: большое число стран, в том числе и обладающих гидроресурсами, гидростанций не имеет или почти не имеет; не использованы или мало использованы многие богатые гидроресурсами речные бассейны или их большие участки. В странах, где ГЭС и играют важную роль в производстве электроэнергии, число их, как правило, невелико: нередко одна станция представляет собой всю энергетику или по крайней мере всю гидроэнергетику страны, зачастую значительной по площади.

В связи с развитием гидроэнергетики наблюдается тенденция сдвига энергетической промышленности от побережья в глубь континента. Объясняется это тем, что в отличие от тепловых, гидростанции не связаны с ввозом заморского топлива и предназначены в значительной мере для обслуживания сырьевых отраслей хозяйства во внутренних рынках.

Наблюдается и еще одна тенденция в размещении электростанций: с участков судоходных (куда можно было по рекам доставлять топливо) они смещаются на участки несудоходные, порожистые, обычно благоприятные для гидростроительства.

Продвижение энергетики в глубь материка не означает обязательного сдвига во внутренние его районы. В тех странах, где новые электростанции, в частности ГЭС, создаются для обслуживания старых приморских центров или промышленности, использующей привозное сырье, они не удаляются на большие расстояния (ГЭС Джуэ в Конго, ГЭС Эдеа в Камеруне). [13]

Страны Африки очень неодинаковы по установленной мощности электростанций, производству электроэнергии (общему на душу населения), соотношению тепловых и гидравлических станций (табл. 7).

Введение в строй даже одной значительной, по африканским масштабам, электростанции может привести к изменению энерговооруженности страны, соотношению электростанций разного типа и в результате – к переходу страны в другой тип. [13]

Почти вся электроэнергия в ЮАР вырабатывается на тепловых станциях (98%), а в развивающихся странах континента около 2/3 на ГЭС. Особенно велика доля ГЭС (по установленной мощности) в Уганде (95%), Заире (94%), Гане (88%), Замбии (84%).

Таблица 7

Типы стран Африки по развитию энергетики

По: Дмитревский Ю.Д. Африка. – М.: Мысль, 1975 – 400 с.

Для Африки не характерны крупные электростанции. ТЭС мощностью более одного миллиона кВт имеются только в ЮАР (Арнот – 2,1 млн., Камден – 1,6 млн., Хендрина – 1,6 млн., Комати – 1 млн. кВт) и Зимбабве (Уанке – 1,2 млн. кВт) (рис. 6).

В последние годы в Африке выступили в строй несколько крупных ГЭС, среди которых выделяются ГЭС Кабора – Басса (3,6 млн. кВт) на реке Конго в Заире, Акосоломбо (912 тыс. кВт) на реке Вольта в Гане, Каинджи (800 тыс. кВт) на реке Нигер в Нигерии, Кариба на реке Замбези в Замбии, после сооружения плотины на которой образовалось одно из крупнейших на континенте водохранилищ. В 1971 г. в Замбии на левом притоке Замбезе – реке Кафуэ – вошла в строй одноименная ГЭС мощностью 900 тыс. кВт. Две последние электростанции снабжают энергией главным образом "Медный пояс". Крупные ГЭС Африки передают энергию на большие расстояния в основном в горнопромышленные районы и не стали районообразующим фактором (рис. 6).

До недавнего времени господствовало представление, в соответствии с которым только "крупные гидростанции могут при благоприятных природных условиях вырабатывать электроэнергию, по стоимости конкурентную с электроэнергией, производимой на мощных электростанциях, работающих на угле или ядерном горючем. При таком подходе "первичная" экономическая эффективность оборачивалась, как правило, существенными негативными экологическими последствиями. Характерным примером ГЭС "старого типа" является Асуанский гидротехнический комплекс, обеспечивающий более 40% всех потребностей Египта в энергии; позволяет осуществлять электрификацию сельской местности и сельскохозяйственного производства, развивать традиционные и создавать новые отрасли промышленного стока Нила, осваивать пустующие территории.

В результате строительства ГЭС около 336 тыс. га земли получили круглогодичное орошение, что позволяет ежегодно снимать до трех (вместо одного) урожаев. Кроме того, в бассейне Нила было осушено около 1,3м млн. федданов (546 тыс. га) земли. Максимальное годовое производство энергии Асуанским комплексом оценивается примерно в 8 млрд. кВт·ч. Затраты на строительство плотины уже окупились. Таким образом, экономические последствия строительства Асуанского комплекса можно оценить вполне положительно, при этом, однако, социально-экологические последствия, которые до недавнего времени отрицались, не удалось преодолеть и до сих пор.

В процессе возведения плотины были затоплены значительные территории, которые могли бы быть использованы для сельскохозяйственных целей; под водой оказались бесценные памятники древней культуры. В результате работы энергетических систем увеличилась скорость течения в Ниле, что ведет к размыванию берегов, утрате ряда плодородных земель в Дельте; нарушается процессы рыболовства. Парадоксально: благодаря программе улучшения земель (ирригация и др.) в Египте в 1955 – 1975 гг. плодородными стали около 400 тыс. га, но столько же земли было потеряно из-за эрозии, дезертификации и т.п. Около 100 тыс. человек были вынуждены покинуть обжитые места.