- на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной практики сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части института кассационного обжалования.

Методологическую основу дипломной работы составил диалектический метод познания. В качестве специальных методов научного познания использовались исторический, логический, системный, статистический, социологический, формально-юридический и сравнительно-правовой.

Теоретической основой работы послужили научные труды видных представителей дореволюционной уголовно-процессуальной науки С.В.Викторского, М.В.Духовского, Н.Ы.Розина, В.К.Случевского, И.Я.Фойницкого, опубликованные в советский период работы М.И.Бажанова, В.И.Баскова, Л.Л.Богословской, В.П.Божьева, М.М.Гродзинского, Л.Н.Корьевой, Э.Ф.Куцовой, П.Л.Лупинской, Е.Г.Мартынчика Отдельные вопросы рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке освещены в трудах таких исследователей, как М.Адамайтис, А.С.Александров, Б.Т.Безлепкин, С.В.Боботов, В.П.Божьев, В.М.Бозров, В.В.Бородинов, В.П.Верин, Н.А.Громов, А.М.Губин, А.П.Гуськова, К.Ф.Гуценко, В.Г.Даев, И.А.Докина, В.В.Дорошков, С.П.Ефимичев, З.З.Зинатуллин, В.П.Кашепов, А.С.Кобликов, Н.Н.Ковтун, Н.А.Колоколов, Ю.В.Кореневский, В.Н.Кудрявцев, В.М.Лебедев, Н.Г.Муратова, И.Л.Петрухин, А.П.Рыжаков, А.В.Смирнов, В.Т.Томин, Р.С.Хисматуллин, М.А.Чельцов, Н.С.Чувашов, Т. Шинелева и др.

Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты и нормативно-правовые акты Российской Федерации. Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы явились законодательной базой при подготовке работы.

Глава 1. Общая характеристика кассационной инстанции в уголовном процессе

§ 1 Понятие кассационной инстанции

Кассационное производство — самостоятельная стадия уголовного процесса. Ее сущность состоит в рассмотрении дела вышестоящим судом (второй инстанции) по жалобам субъектов уголовного процесса или по представлению прокурора; а цель — проверка законности и обоснованности приговоров, определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу (ч.3 ст. 354 УПК). Принимаемые судом кассационной инстанции решения исправляют допущенные нарушения закона либо подтверждают законность и обоснованность процессуальных актов, вынесенных судом первой инстанции.[3]

Кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (ч.14 ст.5 УПК).

Новый УПК до сих пор продолжает вызывать различные споры. Кассационное производство не составляет исключение. Некоторые процессуалисты (М.С.Строгович, И.Д.Перлов, С.А.Ворожцов, Н.А.Колоколов)[4] считают, что в кассационном производстве осуществляется реализация общепроцессуальных принципов уголовного судопроизводства и характерные черты, присущие той или иной стадии, выступают лишь частным проявлением этих принципов. М.М.Гродзинский, Э.Ф.Куцова, Б.Т.Безлепкин, А.П.Рыжаков[5] придерживаются той точки зрения, согласно которой наличие общих принципов уголовного судопроизводства исключает возможность конструирования принципов для отдельных его стадий и ставит вопрос об определении основных черт и признаков конкретной стадии.

Проверку приговора, определения и постановления по уголовному делу кассационная инстанция производит под углом зрения таких важных требований, как законность, обоснованность, справедливость. Каждое из них несет определенную смысловую нагрузку, а в совокупности они определяют единые требования к приговору (ч. 1 ст. 297 УПК) и другим актам правосудия.

В настоящее время установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу по уголовным делам: апелляционный и кассационный порядок.

Под кассационными основаниями принято понимать либо определенные нарушения, допущенные при производстве по делу, которые влекут отмену или изменение приговора в кассационном порядке (М.С.Строгович, И.Д.Перлов); либо определенные обстоятельства, которые по своему содержанию свидетельствуют о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора и необходимости его отмены или изменения (В.А. Познанский, В.И. Радченко).

Повышение требований к кассационным жалобе и представлению неразрывно связано с возросшим процессуальным значением этих документов. Подача их в установленный законом срок приостанавливает исполнение соответствующего приговора, определения и постановления суда (судьи). В законную силу указанные решения вступают после проверки их законности, обоснованности и справедливости кассационной инстанцией (ч. 1 ст. 359 УПК).

В системе требований к кассационным жалобе и представлению особое значение занимают доводы, обосновывающие неправосудность приговора и иных судебных решений. Такие доводы непременно должны охватывать обстоятельства дела, исследованные по нему доказательства, а также юридические основания обжалования: нарушение предписаний процессуального и неправильное применение норм материального законов, необоснованность и несправедливость приговора (ст. 379 УПК). М.С.Строгович считает, что анализ доводов, содержащихся в кассационной жалобе (протесте), должен быть вполне конкретен - рассмотрение тех или иных действий суда, отраженных в протоколе судебного заседания, разбор того или иного показания, данного на суде или на предварительном следствии, сопоставление отдельных доказательств друг с другом.[6]

В отношении содержания кассационных жалобы и представления закон не указывает на непременное наличие в них процессуальных требований стороны. Однако требования участника процесса обязательно следует сформулировать в жалобе или представлении с тем, чтобы кассационной инстанции была известна позиция сторон, обжаловавших судебные решения, относительно судьбы последних.

В подтверждение своих процессуальных требований сторона вправе приложить к кассационным жалобе или представлению дополнительные материалы. Перечень их приводится в жалобе или представлении.

При желании участвовать в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией осужденный указывает об этом в поданной жалобе.

Принесение кассационных жалобы или представления на судебные решения, не вступившие в законную силу, - непременное условие и составная часть производства в суде второй инстанции. Оно обусловило регламентацию таких вопросов, как:

а) направление судом, постановившим приговор (иное решение), сторонам копии жалобы или представления;

б) возможность для сторон направить в суд возражения на жалобу или представление, которые приобщаются к делу (ст. 358 УПК);

в) возможность до начала заседания суда кассационной инстанции отозвать поданные жалобу или представление (ч. 3 ст. 359 УПК).

Форма и содержание возражений на кассационные жалобу и представление законом не установлены.