Отмеченные обстоятельства в защиту интересов потерпевшего были предметом обсуждения в Конституционном Суде РФ. В своем Постановлении от 8 декабря 2003 г. N 18-П Конституционный Суд в п. 6 указал: "Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств, обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу.

Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда, они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда.

Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.[39]

Конституционный Суд РФ, обсуждая проблему отказа государственного обвинителя от обвинения в суде, пришел к выводу, что "часть 9 ст. 246 УПК, ограничивающая возможность пересмотра решения, принятого судом, в связи с позицией государственного обвинителя, не соответствует Конституции РФ, а поэтому не подлежит применению.

Решение суда в этой ситуации может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию".

Можно предположить, что указание на существенность нарушения было исключено из закона с целью расширить полномочия суда кассационной инстанции по реагированию на нарушения судебной процедуры. Анализ структуры основания, регламентированного ст. 381 УПК, не позволят сделать вывод о наличии теоретических предпосылок к выводу о том, что количество процессуальных нарушений, установленных в суде кассационной инстанции, с вступлением в силу УПК должно возрастать. Данные выводы подтверждаются анализом судебной практики.

В 2005 году Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке рассмотрела 4295 дел[40] (в 2004 году - 5123 дела) [41] в отношении 7417 лиц по жалобам и представлениям на решения республиканских, краевых, областных, окружных судов, а также судов Москвы и Санкт-Петербурга, что на 828 дел (16,2%) меньше, чем в 2004 году.

По кассационным жалобам и представлениям прокурора на приговоры и определения о прекращении дела и о применении мер медицинского характера к невменяемым рассмотрено 3249 дел в отношении 5982 человек.

Снято с рассмотрения и возвращено 110 дел.

Как и прежде, более половины рассмотренных дел составляют дела об умышленных убийствах - 68,4%.

Всего за январь-сентябрь 2006 г. в кассационном порядке приговоры отменены (оправдательные и обвинительные) в отношении 453 лиц, изменены - в отношении 768 лиц, оставлены без изменения - в отношении 4358 лиц. Судебная коллегия в кассационном порядке рассмотрела обвинительные приговоры в отношении 5698 человек, оправдательные - в отношении 246 человек. Отменены обвинительные приговоры в отношении 343 человек, что составляет 6% (в 2004 году - 5,9%) от числа лиц, обжаловавших обвинительный приговор.[42]

С направлением дел на новое судебное рассмотрение отменены в полном объеме приговоры в отношении 282 лиц, в отношении 19 лиц приговоры отменены ввиду мягкости наказания.

В отношении 18 осужденных приговоры отменены с прекращением дел по реабилитирующим основаниям и в отношении 12 лиц - по иным основаниям.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 110 человек, что составляет 46% от оправданных лиц, приговоры в отношении которых были обжалованы в Верховный Суд РФ.

Изменены приговоры в кассационном порядке в отношении 768 человек, т.е. 12,8% от лиц, обжаловавших приговор.

Судебная коллегия рассмотрела в кассационном порядке 425 дел (в отношении 843 человек), приговоры по которым вынесены судами с участием присяжных заседателей. Отменены обвинительные приговоры в отношении 94 человек и оправдательные - в отношении 72 человек с направлением дел на новое судебное рассмотрение. Изменены приговоры в отношении 65 человек.

За январь-сентябрь 2006 г. рассмотрены жалобы и представления на определения о возвращении дел прокурору в отношении 258 человек, из них в отношении 128 человек (49,6%) определения отменены.

В первом квартале 2006 г. при высылке судами распоряжений о вступлении приговоров в законную силу было зафиксировано 357 случаев нарушения требований ч. 4 ст. 390 УПК, в соответствии с которой приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Среди регионов, в которых таких случае было больше всего, опять же отмечен Пермский край.[43]

В связи с изложенным судебная коллегия по уголовным делам обращает внимание председателей судов, судей и работников аппарата судов на более взвешенный подход к рассмотрению ходатайств об избрании в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, меры пресечения в виде заключения под стражу, особенно по делам небольшой и средней тяжести, а также в отношении несовершеннолетних и женщин, и необходимость неукоснительного соблюдения требований ч. 4 ст. 390 УПК.

Выводы:

1. Согласно проведенному исследованию всех приговоров, которые были отменены или изменены судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. – сентябрь 2006 г., можно прийти к выводу, что при кассационном рассмотрении уголовных дел количество установленных нарушений уголовно-процессуального закона не увеличилось. Напротив, наблюдается тенденция к снижению данного вида нарушений. Если за период с 1 января 2001 по 30 июня 2004 г.[44] процент установленных процессуальных нарушений среди всех кассационных оснований равен 27,8%, то за период действия УПК с 1 июля 2004 по 30 сентября 2006 г. он снижается до 19,3%.[45]

2. Таким образом, анализ судебной практики свидетельствует о том, что исключение из закона указания на существенность процессуального нарушения не повлекло увеличение отмены или изменения приговоров в кассационном порядке в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Этот вывод согласуется с произведенным анализом конструкции кассационного основания, предусмотренного ст. 381 УПК.

Заключение