Определение инвестиционной стоимости ЗАО Труд
Как видно из таблицы, на начало периода у предприятия наблюдается недостаток собственных оборотных средств, а в 2008 году недостатка нет и составляет 812 908 тыс. руб.
Положительное влияние на изменение величины СОС оказали следующие факторы:
Увеличение суммы нераспределенной прибыли на 17 210 тыс. руб.;
Увеличение величины долгосрочных обязательств на 1 302 174 тыс. руб.;
Увеличение долгосрочных финансовых вложений на 21 тыс. руб
Отрицательное влияние на изменение величины СОС оказали следующие факторы:
Сокращение величины доходов будущих периодов на 3 401 тыс. руб.;
Сокращение величины нематериальных активов на 3 тыс. руб.;
Увеличение величины незавершенного строительства на 14 255 тыс. руб;
Увеличение величины основных средств на 321 006 тыс. руб.;
Сокращение величины отложенных налоговых активов на 445 тыс. руб.
Анализируя наличие и движение собственных оборотных средств предприятия, необходимо отметить не целесообразность долгосрочных финансовых вложений в другие предприятия, отвлекающих средства из собственного оборота. По анализируемому предприятию их величина в отчетном году составила 129 258 тыс. руб.
Анализ структуры стоимости имущества и источников его формирования показал, что на конец анализируемого периода предприятие имеет рациональную структуру имущества с преобладанием мобильных средств, однако структура источников формирования этого имущества свидетельствует о значительной финансовой зависимости анализируемого предприятия от заемных средств. Рост реальных активов с положительной стороны характеризует производственный потенциал анализируемого предприятия. Недостаток СОС отрицательно сказался на финансовом состоянии предприятия, но СОС сменились на положительный показатель, поэтому финансовое состояние предприятие хорошее. Также, с учетом сложившейся ситуации, необходимо отметить не целесообразность долгосрочных финансовых вложений в другие предприятия, отвлекающих средства из собственного оборота.
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость — это финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников, способность маневрировать собственными средствами, достаточная финансовая обеспеченность бесперебойного процесса деятельности.
Анализ финансовой устойчивости предприятия проводится с использованием абсолютных и относительных показателей.
Оценка финансовой устойчивости анализируемого предприятия и ее динамики с помощью абсолютных показателей проводится по данным таблицы 6 и состоит в определении излишка или недостатка источников средств для формирования запасов, получаемого в виде разницы величины источников средств и величины запасов.
Таблица 6 Изменение абсолютных показателей финансовой устойчивости, тыс. руб.
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Отклонение |
1. Запасы (3) |
368 334 |
991 982 |
623 648 |
2. Собственные оборотные средства (СОС) |
-168 242 |
812 908 |
981 150 |
3. Краткосрочные кредиты и займы |
906 423 |
1 126 760 |
220 337 |
4. Краткосрочная зад-ть поставщикам и подрядчикам (непросроченная) |
272 721 |
455 156 |
182 435 |
5. Векселя к уплате (непросроченные) |
0 |
0 |
0 |
6. Авансы полученные |
0 |
0 |
0 |
7. Нормальные источники формирования запасов (НИФЗ) |
1 010 902 |
2 394 824 |
1 383 922 |
8. Излишек (+), недостаток (-) СОС для покрытия запасов (стр. 2 – стр. 1) |
-536 576 |
-179 074 |
357 502 |
9. Излишек (+), недостаток (-) НИФЗ для покрытия запасов (стр. 7 – стр. 1) |
642 568 |
1 402 842 |
760 274 |
Нормальных источников формирования запасов, за анализируемый период, наблюдается их излишек, который в 2008 году составил 1 383 922 тыс. руб.
В зависимости от соотношения величины запасов, собственных оборотных средств и нормальных источников формирования запасов определяется, к какому типу текущей финансовой устойчивости относится финансовая ситуация, сложившаяся на анализируемом предприятии. В нашем случае соотношение указанных показателей на конец отчетного года приняло следующий вид: СОС < З < НИФЗ. Данная ситуация соответствует нормальной финансовой устойчивости предприятия, которая характеризуется высоким уровнем рентабельности, а также отсутствием нарушений финансовой дисциплины.
Для анализа финансовой устойчивости также используется система относительных показателей, характеризующих финансовую независимость, автономность предприятия по каждому элементу активов (оборотные средства и основные средства) и по имуществу в целом. Соответствующие расчеты приведены в таблице 7.
Таблица 7 Изменение относительных показателей финансовой устойчивости
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Отклонение |
Характеризующие состояние оборотных средств | |||
1. Коэффициент обеспеченности запасов СОС (>= 0,6) |
-0,66 |
2,17 |
1,51 |
2. Коэффициент маневренности собственных средств (0,3 - 0,5) |
-0,59 |
2,58 |
3,16 |
3. Коэффициент чистых мобильных средств (>= 0,5) |
-0,15 |
0,32 |
0,47 |
Характеризующие состояние основных средств |
0,00 | ||
4. Индекс постоянного актива |
1,59 |
2,56 |
0,97 |
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
0,01 |
0,01 |
0,00 |
6. Коэффициент накопления амортизации (износа) |
- |
- |
- |
7. Интенсивность накопления износа |
- |
- |
- |
8. Коэффициент реальной стоимости в имуществе предприятия (0,5 - 0,6) |
0,41 |
0,49 |
0,08 |
Характеризующие финансовую независимость предприятия в целом | |||
9. Коэффициент автономии (независимости) (>= 0,5) |
0,18 |
0,10 |
-0,08 |
10. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (<= 0,5) |
3,97 |
8,81 |
4,84 |