Заключение

Современные юриспруденция и политология значительное внимание уделяют концепциям формирования и развития политических партий и общественных объединений как субъектов политической системы.

К конкретным факторам, предопределившим природу и характер партий и общественных организаций в ПМР, в первую очередь следует отнести условия их генезиса, особенности организации власти и тип политической культуры.

Историко-политологический подход к изучению процесса многопартийности в регионе позволил выявить три этапа становления политических партий и общественных объединений в ПМР:

– первый – становление многопартийности в 1989–1994 гг.;

– второй – формирование институциональных основ многопартийности в 1995–2000 гг.;

– третий – развитие многопартийности с 2000 г. по сегодняшний день.

Современный этап развития многопартийности в Приднестровье свидетельствует о трех основных факторах, корректирующих партийное строительство в республике.

Первый фактор – это гипертрофия исполнительной ветви власти в Приднестровье в ущерб представительной. Поскольку в Основном законе отсутствует статья, регламентирующая формирование Верховного Совета по пропорциональной избирательной системе, прерогативы института парламентаризма крайне ограничены. Такая неопределенность и зависимость не дает политическим партиям стимула к развитию и ограничивает их возможности добиваться своей главной цели – участия во власти через законодательные учреждения.

Второй фактор – это всплеск партийной активности, который происходит, как правило, в период избирательных кампаний. В то же время мажоритарная избирательная система, обеспечивающая выборный процесс в высший законодательный орган власти республики – Верховный Совет, заставляет элиту задуматься о своем партийном оформлении в каждом электоральном цикле. Например, результатом участия элиты в избирательной кампании 1995 г. стало создание центристской организации «Движение за развитие Приднестровья», а выборы 2000 г. дали жизнь двум республиканским общественным движениям «Обновлению» и «Единству». Отмечающаяся динамика в партийном строительстве не может не способствовать закреплению идей многопартийности в политическом сознании приднестровцев.

Третьим фактором, корректирующим развитие многопартийности в регионе, можно уверенно назвать преобладание такой организационной формы партийного строительства, как общественное движение.

Исследования выявили, что сегодня электоральный ландшафт Приднестровья находится в стадии трансформации. Результатом парламентских выборов 2000 г. стало появление политической конструкции, в которой преобладает несколько партий и общественных организаций, претендующих на роль партии власти.

После прихода КП РМ к власти в Молдове приднестровские партии коммунистической направленности подверглись маргинализации, в силу чего их влияние на традиционалистский электорат стало заметно ослабевать. Многие лево-патриотические партии и движения склонились к центристскому вектору своего развития. Формирование идейной основы приднестровского политического центризма позволило партиям и движениям этой направленности привлечь значимую часть регионального электората.

Что касается социальной базы право-реформаторских партий и общественных движений, то она, на наш взгляд, недостаточно широка. В условиях необходимости защиты приднестровской государственности либеральные идеи, предполагающие ограничение роли государства, не получают значимой поддержки.

Анализ результатов прошедших в Приднестровье выборов и социологических опросов позволил выделить три группы административно-территориальных единиц ПМР c отличным электоральным поведением населения: «сельские» районы; «смешанные» районы; «города». Политическое расслоение населения Приднестровья авторы склонны объяснять не конъюнктурными социально-экономическими, а социокультурно-историческими причинами. Речь идет об отчетливом выделении в регионе городской и сельской политических субкультур.

Перспектива многопартийности в Приднестровье связана с тем, что, во-первых, сегодня она выступает в ПМР как общественная потребность, во-вторых, необходимость многопартийности признается элитой, в-третьих, развитие многопартийности является обязательным атрибутом на пути модернизации республики, ее движения к политической демократии и рынку.

Суммируя результаты, полученные в процессе работы, можно с уверенностью констатировать, что в целом многопартийность в ПМР имеет шансы не только выстоять, но и развиваться в дальнейшем.

Библиография

1. Конституция Приднестровской Молдавской республики

2 Боффа Д. История Советского Союза. Т. 1. – М.: Международные отношения, 1994. – 628 с.

3. Брикса А.Н. Союз промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья – залог экономического возрождения // Экономика Приднестровья. – 1999. – № 5. – С. 25 – 27.

4. Васильева О.В. Грузия как модель посткоммунистической трансформации / Международный Фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд). – М.: Центр «Север-Юг», 1993. – 63 c.

5. Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики I и II созывов. – Тирасполь: Типар, 2000. – 192 с.

6. Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 64 с.

7. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. – 544 с.

8. Гельман В., Голосов Г., Мелешина Е. Первый электоральный цикл в России 1993–1996 гг. – М.: Весь Мир, 2000. – 248 с.

9. Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. – М., 1991. – Т. 2. – 174 c.

10. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1998. – 239 с.

11. Евдокимов В.В. Партии в политической системе буржуазного общества. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. – 86 с.

12. Закон «Об общественных объединениях». – Тирасполь, 1993.

13. Закон о выборах народных депутатов Приднестров-ской Молдавской Республики. – Тирасполь, 1995. – 37 с.

14. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов вузов. 2-е изд. доп. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – 319 с.

15. Ишияма Дж. Т. Партии – преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике // Политические исследования. – 1999. – № 1. – С. 148–167.

16. Камкия Б.А. Проблема легитимности власти в полиэтничном государстве: Опыт политологической интерпритации общественно-государственных отношений в Грузии и Абхазии в конце 80-х – начале 90-х годов. – М.: Московский общественный научный фонд, 1997. – 91 с.

17. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. – 1992. – № 1–2. – С. 226–233.

18. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократии // Политические исследования. – 1999. – № 3. – С. 30–33.

19. Яковлев В.Н. Приднестровье – Родина, распятая моя! – Ижевск: УдГУ, 1997. – 88 с.