В 2004 г ООО «XXX» незначительно ухудшило финансовые результаты хозяйствования – была получена прибыль в сумме 661 тыс. руб., что ниже уровня 2003 г. почти на 8% (табл. 17).

На улучшение прибыли повлияло несколько факторов:

1. Определяющее влияние оказало увеличение прочих операционных доходов на 531 тыс. руб., т. е. предприятие изыскало дополнительные источники получения доходов.

2. Большое значение имеет увеличение выручки (нетто) от продажи товаров на 402 тыс. руб.

3. Кроме того, впервые за историю существования были получены дополнительные доходы за счёт процентов к получению в сумме 5 тыс. руб.

4. Снижение коммерческих расходов на 6 тыс. руб.

5. Увеличение внереализационных доходов, что свидетельствует о доходах при наложении штрафов при нарушении дисциплины поставок.

Однако, прибыль предприятия уменьшилась вследствие того, что:

· повысилась себестоимость продукции на 1124 тыс. руб.

· значительно увеличились прочие операционные расходы (на 706 тыс. руб.), что связано с демонтажем оборудования.

· увеличились внереализационные расходы, что свидетельствует о потерях по бесхозяйственности или нарушениях отчётной дисциплины, дисциплины поставок.

ООО «XXX» имеет резервы увеличения прибыли. Общая тенденция формирования финансовых результатов на предприятии достаточно позитивна – увеличивается сумма прибыли, повышается рентабельность хозяйствования.

Прибыль характеризует положительный финансовый результат деятельности любого предприятия. Согласно данным, представленным в табл. , в 2004 г. она составила 661 тыс. руб., рентабельность – 8,3% к выручке-нетто от продаж. Прибыль уменьшилась на 54 тыс. руб. или 40,9%, рентабельность понизилась на 1,1% к выручке-нетто от продаж, т.е. ООО «XXX» с каждых 100 рублей выручки стало получать прибыль на 1 руб. 10 коп. меньше, что сократило прибыль предприятия на 54 тыс. руб.

В 2004 г. валовая прибыль по предприятию увеличилась на 13% и составила 1159 тыс. руб., что на 136 тыс. руб. больше, чем в 2003 г., в том числе прибыль от продаж увеличилась на 16% и составила 1005 тыс. руб.

Таким образом, деятельность предприятия в 2004 г. была рентабельной. Однако, в 2004 г. финансовый результат не улучшился. Сумма прибыли снизилась незначительно (на 54 тыс. руб.), рентабельность повысилась на 1,1%. Основным фактором улучшения деятельности ООО «XXX» стало увеличение объема деятельности.

4. Перспектива направления развития малого предпринимательства

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки в об­лас­ти под­держ­ки ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва от­ра­же­ны в Фе­де­раль­ной про­грам­ме го­су­дар­ст­вен­ной под­держ­ки ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на 2000-2001 гг., ко­то­рая одоб­ре­на по­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ст­ва РФ от 14 фев­ра­ля 2000 г. №121 и по­ста­нов­ле­ни­ем Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мы Фе­де­раль­но­го Со­б­ра­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 14 ап­ре­ля 2000 г. № 298-III-ГД.

Ос­нов­ной це­лью ука­зан­ной Фе­де­раль­ной про­грам­мы яв­ля­ет­ся обес­пе­че­ние бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для раз­ви­тия ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва.

Реа­ли­за­ция ме­ро­прия­тий Фе­де­раль­ной про­грам­мы бу­дет осу­ще­ст­в­лять­ся на ус­ло­ви­ях до­ле­во­го фи­нан­си­ро­ва­ния в слу­чае при­вле­че­ния средств бюд­же­тов субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, средств вне­бюд­жет­ных ис­точ­ни­ков, соб­ст­вен­ных средств субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва.

Основные направления, необходимые для развития малого предпринимательства отражены в приложении 3.

Для соз­да­ния но­вых ма­лых пред­при­ятий, их эф­фек­тив­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния не­об­хо­ди­мо даль­ней­шее раз­ви­тие за­ко­но­да­тель­ной и нор­ма­тив­ной пра­во­вой ба­зы, ре­гу­ли­рую­щей их дея­тель­ность и учи­ты­ваю­щей спе­ци­фи­че­ские ус­ло­вия ра­бо­ты субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва, их взаи­мо­от­но­ше­ния с ор­га­на­ми вла­сти и хо­зяй­ст­вую­щи­ми субъ­ек­та­ми.

Необходимо совершенствовать нормативно-правовую базу. Например, в российском законодательстве вообще отсутствуют понятия "микрофинасирование", "микробизнес", "средний бизнес", а также нет четкого определения субъектов малого предпринимательства. В банковском законодательстве не предусмотрены инструменты, которые позволяли бы коммерческим банкам формировать собственные долгосрочные ресурсы. Нет эффективных механизмов привлечения ресурсов с российского рынка капитала. Чрезмерно усложнена процедура оформления мелких займов.

С 1995 г. го­су­дар­ст­вен­ная по­ли­ти­ка в об­лас­ти ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва фор­ми­ру­ет­ся на ос­но­ве по­ло­же­ний Фе­де­раль­но­го за­ко­на "О го­су­дар­ст­вен­ной под­держ­ке ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва в РФ". От­дель­ные по­ло­же­ния это­го за­ко­на се­го­дня мо­раль­но ус­та­ре­ли и прак­ти­че­ски не дей­ст­ву­ют.

При­ня­тие Гра­ж­дан­ско­го и На­ло­го­во­го ко­дек­сов РФ, а так­же дру­гих фе­де­раль­ных за­ко­нов тре­бу­ет со­от­вет­ст­вую­ще­го из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ст­ва, ре­гу­ли­рую­ще­го дея­тель­ность ма­лых пред­при­ятий.

Су­ще­ст­вую­щие не­дос­тат­ки и про­бе­лы в дей­ст­вую­щем за­ко­но­да­тель­ст­ве под­час за­пол­ня­ют­ся под­за­кон­ны­ми ак­та­ми, в свя­зи с чем на ре­гио­наль­ном уров­не по­яв­ля­ют­ся нор­ма­тив­ные ак­ты, про­ти­во­ре­ча­щие фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ст­ву. При­ня­тие мно­го­чис­лен­ных ве­дом­ст­вен­ных и ре­гио­наль­ных до­пол­не­ний, разъ­яс­не­ний, ин­ст­рук­ций раз­ру­ша­ет пра­во­вое по­ле ре­гу­ли­ро­ва­ния, соз­да­ет бла­го­при­ят­ную сре­ду для зло­упот­реб­ле­ний и вы­зы­ва­ет серь­ез­ное не­до­воль­ст­во пред­при­ни­ма­те­лей. Ли­к­ви­да­ция та­кой прак­ти­ки - важ­ная за­да­ча упо­ря­до­че­ния нор­ма­тив­ной пра­во­вой ба­зы ре­гу­ли­ро­ва­ния для ма­лых пред­при­ятий.

Не­об­хо­ди­мо так­же за­пус­тить ме­ха­низм оцен­ки по­след­ст­вий при­ни­мае­мых ор­га­на­ми го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния ре­ше­ний по раз­ви­тию ма­ло­го биз­не­са и обес­пе­чить не­до­пу­ще­ние ухуд­ше­ния по­ло­же­ния ма­лых пред­при­ятий вслед­ст­вие при­ня­тия ре­ше­ний.

Дей­ст­вую­щая в на­стоя­щее вре­мя сис­те­ма на­ло­го­об­ло­же­ния но­сит пре­иму­ще­ст­вен­но фис­каль­ный ха­рак­тер, на­прав­ле­на на по­пол­не­ние бюд­же­та пу­тем мак­си­маль­но­го изъ­я­тия средств пред­при­ятий, что прак­ти­че­ски ли­ша­ет пред­при­ни­ма­те­лей при­бы­ли и мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как су­ще­ст­вен­ный барь­ер для на­ча­ла пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти.

В 2006 го­ду в Чу­ва­шии на под­держ­ку ма­ло­го биз­не­са бу­дет вы­де­ле­но 3 млрд. руб., но вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных фи­нан­со­вых средств из фе­де­раль­но­го бюд­же­та сви­де­тель­ст­во­ва­ло бы о серь­ез­но­сти на­ме­ре­ний го­су­дар­ст­ва раз­ви­вать и под­дер­жи­вать ма­лый биз­нес, сти­му­ли­ро­ва­ло бы ре­гио­наль­ные вла­сти и сто­рон­них ин­ве­сто­ров при­ни­мать ана­ло­гич­ные ре­ше­ния.