88. Сравнительная характеристика кардиналистской и ординалистской концепций предельной полезности.

В условиях господства монополистического капиталистического капитализма многие буржуазные экономисты отказались от наиболее ошибочных предпосылок и видов теории «предельной полезности». Субъективной школой и смогли разработать отдельные прикладные методы исследования динамики и структуры потребительского спроса для практического изменения. Отчетливее всего эволюции теории «предельной полезности» выражает в замене ее теорией выбора потребительной стоимостей. Главная суть теории выбора состоит в том. Чтобы дать количественную модель поведения потребителей в условиях рыночной экономики и на ее основе пытаться предсказать изменение общественных потребностей.

По вопросу соизмерения полезности в буржуазной политической экономики выделяются: кардиналисты, отстаивающие старый тезис о важности количественного изменения абсолютных величин «предельной полезности» и кардиналисты, отрицающие возможность и необходимости измерения абсолютных величин «предельной полезности».

Представители совершенного кардинализма – Дж.Кейман и О. Морган-Истери выдвинули тезис от то, что многие жизненные ситуации, в том числе в экономической жизни, имеющие характер игровых ситуаций утверждали, что субъективные оценки индивидуумов относительно предпочтения полезнстей различных товаров. Дополнит расчетами, выражающими вероятности получения этих полезностей, то это даст возможность соизмерения последних. Наиболее видными представителями современных ординалистов являются П.Самуэльсон и Дж.Хикс. Они разработали школу предпочтений потребителей.

89. Экономические воззрения Ф.Визера и О.Бем-Баверка.

Бем-Баверк выдвинул несколько иную концепцию ценообразования чем Менгер. В своем основном произведении «Основы теории ценности хозяйственных благ». Предельные полезности, считал он, определяют цены не косвенно, а прямо, устанавливая границы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений рыночной цены какого-то товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Дальше, за этот предел он идти и не может, поскольку такое решение, снижая его благосостояние, противоречило бы принципу рационального поведения. Нижняя, минимальная границ цены обусловлена субъективной оценкой полезности казанного товара, имеющейся у его продавца. Руководствуясь тем и же мотивами, что и покупатель, он тоже не может сдвинуть сою оценку ниже обозначенной черты.

У него предельные полезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен, эти субъективные оценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом в денежной форме. Перед австрийцами, следовательно, встала проблема объяснения механизма такого изменения и соизмерения.

Визер считал, что предельная полезность, которая имеет наименьшую величину, будет определять цену данного производительного блага.

Выделив из множества потребительских благ, сделанных из определенного производительного благ, то, что имеет самую маленькую предельную полезность, Ф.Визер присвоил ему наименование предельного продукта. Опираясь на это понятие, он сформулировал следующие положение: предельная полезность предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержка производства, а эти издержки производства опираются предельные полезности других, «непредельных» потребительских продуктов, произведенных из указанного блага. Данное положение вошло историю экономической мыли как закон Визера

90. Экономические идеи Л.Вальраса и В.Парета.

Крупнейшим буржуазным экономистом-математиком XIX в. считается основатель лозаннской школы Л.Вальрас. На основе принципа максимума полезности он первым среди буржуазных экономистов построил модель общего равновесия, которая предназначалась для описания всех взаимосвязей капиталистического хозяйства.

Модель базируется на анализе спроса и предложения и состоит из нескольких систем уравнений. Ведущее место занимают системы, характеризующие равновесие двух рынков – производительных услуг и продуктов потребления. На первом рынке в роли продавцов выступают владельцы факторов производства. Покупателями являются предприниматели, производящие потребительские товары. На втором рынке владельцы факторов производства и предприниматели меняются ролями.

Математическая конструкция Вальраса оказалась неподвижной, статичной. В ней не найдешь следов технического прогресса, накопления капитал, других процессов, характерных для реального капитализма. Как и его предшественники, Вальрас не может объяснить природу цен. Продолжается движение по привычному замкнутому кругу, когда цены стояться в зависимость от спроса и предложения, а последние – от цен.

Столь же заметной оказалась роль теории Парето – ученика Вальраса и его преемника по лозаннской школе.

В отличие от других теоретиков математической школы Парето отрицает сам факт наличия в экономике причинно-следственных зависимостей.

Он, как и большинство буржуазных ученых признает только функциональные связи между явлениями, лежащие по сути дела, на периферии производственных отношений. Исходя из этого, Парето реформирует индивидуальную функцию полезности Джевонса-Вальраса, которая показалась ему чересчур абстрактной. Ее сменяет порядковая функция предпочтения.

Полностью поддержав вальрасовскую систему общего равновесия, Парето стал первым экономистом, кто исследовал вопрос о существовании ее решения. Им также сформулировал критерий наилучшего распределения ресурсов, вошедший в историю экономической мысли под названием оптимума Парето

91. Экономически учения А.Маршалла.

Маршал один из крупнейших буржуазных ученых в истории экономической мысли его теория , основы которой изложены в «Принципах политической экономии», стал не только систематизацией и обобщением положений пострикардианской английской политэкономии, австрийской школы и других течений. Она положила начало новому направлению современной буржуазной экономической науки – неоклассической политэкономии.

Стараясь примирить, собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержек производства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос, ни предложение не имеют приоритет с точки зрения определения цен, являясь равноправными же элементами механизма рыночного ценообразования.

Поскольку Маршалл признавал только функциональный анализ, все три параметра рынка (спрос, предложение, цена) рассматривались вместе, в их взаимодействии

С одной стороны он считал, что рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции. Устанавливает зависимость спроса и предложения от цены.

С другой стороны, рыночная система работает и в противоположном направлении, определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Согласно Маршалу, это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности, когда анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то спрос. То предложение берет на себя роль главного регулятора цены.