Правильность научного предвидения Мальтуса оказалась очевидной прежде всего потому, что обоснованная им так называемая теория народонаселения, популярности которой благоприятствовало многократное переиздание «Опыта о законе народонаселения», стала неотъемлемой частью методологической базы.

Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы – причина бедности сводится к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу всяка сознательная попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому человеку необходимо заботиться о себе самому.

Невозможность увеличивать производство продовольствия Мальтус объясняет не только медленным техническим усовершенствованием в сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, а прежде всего надуманным и популярным в том время «законом убывающего плодородия почвы».

69. Экономические идеи Д.С.Миля.

Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его постоянного воспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.

Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширению производства, причём без определённого предела . Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве». Это одно из основных положений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней.

Милль признаёт, однако, что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции».

В целом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться взглядов Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены - пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».

Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Далее как видно из десятой главы, цены товаров регулируются прежде всего количеством находящихся в обращении в данный момент денег, поскольку золотой запас настолько велик, считает он, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен.

70. Теория «последнего часа» Сениора.

Экономические взгляды Сениора изложены в «Основных началах прической экономии» и «Письмах о фабричном законодательстве». Сениор обогатил вульгарную политическую. Экономию двумя «открытиями». Одним из них оказывалась «теория воздержания». Учению Рикардо о труде как источнике стоимости Сениор противопоставил тезис, согласно которому и задержками производства стоимости являются два элемента – труд и капитал. Новым моментом в этой старой выдумке является лишь субъективное толкование этих факторов. Труд рассматривался Сениором как жертва рабочего, теряющего свой досуг и покой. На место же капитал Сениор ставит «жертву» капиталиста, которая заключается в его «воздержании» от непроизводительного потребления своего капитал. Вознаграждением этих жертв рабочего и капиталиста являются соответственно заработная плата и прибыль. Таким образом, у Сениора капиталистическое производство теряет свою антагонистическую природу и предстает как система, базирующаяся якобы на взаимных жертвах рабочих и капиталистов.

Несостоятельным является и другое «открытие» Сениора, иронически названное Марксом «последним часом Сениора». В 30-х гг. XIXв. В Англии велась усиленная агитация аз 10-часовой рабочий день. Фабриканты остро наждались в аргументации против сокращения рабочего для, и Сениор поспешил им на помощь. Он выдвинул «теорию», согласно которой при 11,5-часовом рабочем дне в первые 10,5 часа возмещает стоимость авансированного капитала, а в последний час создается прибыль отсюда заключалось, что сокращение рабочего дня до 10 часов имело бы своим результатом полное исчезновение прибыли.

71. ВБПЭ США. Г.Ч.Кэри и его теория «гармонии интересов».

Экономист Генри Чарльз Кэри в «Принципах политической экономии» изложил американский вариант теории «гармонии интересов» особенно обстоятельно обосновывается в главном его сочинении – «Основания социальной науки» и более кратком издании этого сочинения – «Руководство к социальной науке».

Попытка Кэри доказать «совершенную гармонию реальны и истинных интересов между различными классами человеческого рода» базировалась на вымышленном им «законе распределения», согласно которому с ростом производительности труда «доля работника увеличивается как в пропорции, так и в сумме, доля же капиталиста увеличивается в сумме, но уменьшается в пропорции». Стремясь подкрепить это ложное положение, Кэри ссылался на то, что стоимость товаров определятся не фактически затраченным на их производство количеством труда, а издержками производства этих товаров при данных условиях. Но с ростом производительности труда затраты труда на воспроизводств продуктов, в том числе и средств производства, уменьшаются. Это, по Кэри, ведет к падению ценности капитала и снижению процента, т.е. той доли продукта труда, которая уплачивается собственнику каптала. Соответственно якобы возрастают ценность труда и его доля в продукте.

Не лучше обстоят дела у Кэри с попытками обосновать гармонию интересов между капиталистами и землевладельцами. На этом пути стояла теория земельной ренты Рикардо, которая своими выводами о паразитизме лендлордов стремилась, по словам Кэри, «к возмущению прав На земельную собственность…». Он старается поэтому опровергнуть эту теорию. Однако ее ошибочному исходному пункту – переходу от лучших земель к худшим – Кэри противопоставил не менее одностороннее воззрение о повсеместном переходе от худших земель к лучшим и снижении в связи с этим земельной ренты к выгоде капиталистов и рабочих.