Эффективность допроса во многом зависит от установления психологического контакта с допрашиваемым. Можно выделить следующие приёмы, которые позволяют государственному обвини­телю установить психологический контакт с допрашиваемым:

1. проявление интереса к личности допрашиваемого, индиви­дуальный подход к нему;
2. вежливое, корректное отношение к допрашиваемому;
3. уважительное отношение к позиции допрашиваемого;
4. заинтересованность в судьбе допрашиваемого;
5. постановка допроса в доступной форме;
6. демонстрация беспристрастности;
7. уважение прав участников судебного процесса;
8. формирование нормальных отношений с судьями и адвокатами;
9. умение выслушать допрашиваемого, не перебивая и не одергивая его;
10. одобрение определённого поведения допрашиваемого;
11. устранение дискомфортных для допрашиваемого ситуаций.

Указанный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен. Суть данных приёмов представляется достаточно ясной и не требующей анализа.

В судебном допросе можно выделить следующие стадии: вводную, свободного рассказа и вопросно-ответную.

Вводная стадия включает в себя получение данных о лич­ности допрашиваемого, и, если речь идёт о допросе потерпев­шего и свидетеля, он предупреждается об уголовной ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. По действующему законодательству председа­тельствующий первым предлагает допрашиваемому дать показа­ния по поводу предъявленного обвинения и известных ему ма­териалов дела.

Государственному обвинителю необходимо помнить, что «вопрос должен быть сформулирован так, чтобы допрашиваемый не мог извлечь из него никакой информации, и вынужден был обра­щаться к своей памяти».[13]

Формы, в которых государственный обвинитель осущес­твляет допрос, являются специфическими по сравнению со ста­дией предварительного расследования. В суде может быть про­ведён основной, перекрёстный и шахматный допрос.

Обычно про­водится допрос определенного лица судом и другими участника­ми судебного процесса. Перекрёстным допросом называется допрос одного лица, при котором стороны могут поочередно ставить ему вопросы по одному и тому же обстоятельству в це­лях проверки, уточнения или дополнения его показаний.

Для государственного обвинителя навыки владения перекрёстным допросом являются обязательными, поскольку они позволяют вскрыть противоречия, уточнить детали, уличить допрашиваемого в даче ложных показаний, наконец, существен­но дополнить показания.

Не менее важной формой допроса, является шахматный допрос. Сущность его заключается в том, что при допросе од­ного лица допрашивающий попутно ставит вопросы другим лицам. Его цель состоит в том, чтобы подтвердить или опровергнуть показания иного лица.

Государственный обвинитель может проводить дополни­тельный и повторные допросы. При дополнительном допросе он выясняет обстоятельства, упущенные им в ходе основного допроса. Повторный допрос проводится в случаях, когда, в свя­зи с исследованием других доказательств возникают сомнения в правильности полученных показаний, а также когда дело откладывается и допрошенные лица вновь вызываются в суд.

В тех случаях, когда следователь не устранил противоре­чия, эту задачу решает в судебном процессе государственный обвинитель. Чаще всего эта проблема, разрешается путём оглашения ранее данных допрашиваемым показаний, после чего ста­вится вопрос о том, подтверждает ли он эти показания.

Большую сложность у прокурора, поддерживающего госу­дарственное обвинение, может вызвать конфликтная ситуация, складывающаяся при допросе, когда допрашиваемый даёт ложные показания. Чаще это относится к допросу подсудимых, реже потерпевших и свидетелей. При изменении показаний наиболее целесообразными тактическими приёмами, применяемыми госу­дарственным обвинителем, можно считать следующие:

1. побуждение допрашиваемого к раскаянию;
2. акцентировать внимание на первых ложных показаниях;
3. убеждение допрашиваемого в необходимости говорить правду;
4. детализация показаний;
5. использование противоречий;
6. оглашение ранее данных показаний;

7. повторное разъяснение об уголовной ответственности за да­чу ложных показаний.

Одним из важных следственных действий в судебном раз­бирательстве является производство экспертизы. В ст.64 УПК ПМР определено, что экспертиза назначается в случаях, ког­да для установления обстоятельств, имеющих значение для де­ла, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле.

Экспертиза в судебном заседании назначается в следую­щих случаях:

1. в ходе судебного разбирательства выявлены факты, для исследования которых требуется производство экспертизы (час­то связано с неполнотой предварительного следствия);
2. суд по ходатайству участников процесса или по соб­ственной инициативе признаёт необходимым производство экспертизы в суде экспертом, осуществлявшими её на предвари­тельном следствии;
3. суд сочтёт заключение экспертизы проведённой на предварительном следствии или ранее в судебном заседании, недостаточно ясным или полным и выносит определение о прове­дении дополнительной экспертизы;
4. суд признаёт имевшиеся в деле заключения экспертизы недостаточными или вызывающими сомнение в правильности и назначает повторную экспертизу.

В указанных ситуациях прокурор вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в суде или в судебном учреждении. При обсуждении вопроса о назначении экспертизы прокурору сле­дует дать оценку возможности её проведения. Экспертиза мо­жет быть назначена в любой момент судебного следствия.

При назначении экспертизы прокурору необходимо обра­тить внимание на то, чтобы эксперту были представлены все необходимые материалы в пригодном для исследования виде, а также на то, чтобы предметы экспертного исследования были получены в соот­ветствии с порядком, установленным уголовно-процессуальным законом, и с соблюдением разработанных криминалистикой мето­дических рекомендаций.

При назначении экспертизы прокурор играет активную роль, и он должен подготовить вопросы, предлагаемые эк­сперту для разрешения.

Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование вещественных доказательств, осмотр места проис­шествия, эксперимент. Судебный осмотр местности и помещения производится тогда, когда есть необходимость получить допол­нительные сведения об обстановке, в которой произошло прес­тупление. Судебный осмотр позволяет суду и участникам процесса непосредственно воспри­нять и изучить обстановку совершения преступления. Про­курору следует ходатайствовать о проведении осмотра в слу­чаях, когда отдельные обстоятельства дела не могут быть пра­вильно поняты без непосредственного ознакомления с обстанов­кой места происшествия, либо в суде выяснились новые обстоя­тельства, проверка которых невозможна без изучения опреде­ленной местности или помещения.