Трансформацию российской отчетности автор проводил, используя электронные таблицы Microsoft Excel. Это оказался достаточно трудоемкий процесс. Наличие специального програмного обеспечения мог бы существенно его облегчить. К сожалению, стандарты учета в России, и Международные стандарты финансовой отчетности в настоящее время находятся в постоянном изменении, поэтому разработчики програмного обеспечения неохотно занимаются решением настоящей проблемы, следовательно выбранный автором инструментарий вполне себя оправдал.

Отчетность ЗАО “Орфе”, сформированная таким образом, представлена на рассмотрение иностранным контрагентам в рамках кредитной заявки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Занимая одно из главных мест в системе управления, бухгалтерский учет отражает реальные процессы производства, обращения, распределения и потребления, характеризует финансовое состояние предприятия. В связи с вхождением страны в рыночные отношения существенно изменился бухгалтерский учет, резко изменилась цель работы бухгалтерской системы. Работая в условиях конкуренции, руководитель предприятия вынужден постоянно анализировать выгодность приобретения и производства различных видов продукции, соизмерять затраты и доходы, оценивать финансовые риски. Все это вызвало существенное повышение роли бухгалтерского учета и поставило вопрос о его совершенствовании и приближении к мировым стандартам. Таким образом, проблема конвертации отчетности носит глобальный характер, так как становится основным моментом в решении многих проблем.

В работе рассмотрено ЗАО “Орфе”, чья хозяйственная деятельность требует того, чтобы отчетность, составленная за 2001 год, была переведена в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Цель такого перевода – при трансформации отчётности заинтересовать иностранных инвесторов в своей организации.

Автор столкнулся с рядом проблем. К сожалению, сама трансформация отчетности в настоящий момент еще не совершенна и испытывает некоторые сложности. При трансформации российской отчетности в соответствии с МСФО пришлось сделать многочисленное количество корректировок, что усложняет проблему конвертации. Со временем, может быть необходимость в большом количестве корректировок при трансформации отчетности отпадет, но этому должно послужить соответствие национальных стандартов бухгалтерского учета международным, четкая законодательная база и исполнение экономических законов. Однако, следует сказать, что с расширением экономики и усовершенствования в финансовом законодательстве учет будет испытывать необходимость в корректировках, но хотелось бы, чтобы их было меньше.

В данной работе анализируется один из основных методов ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, основанный на инфляции, применяющийся зарубежными странами в соответствии международными учетными стандартами, а также правила ведения бухгалтерского учета, использующиеся в Российской Федерации, в целях выявления основных различий между этими системами и проблем перевода российского бухгалтерского учета на международные стандарты.

Для успешного перехода российского бухгалтерского учета на принятую в международной практике систему учета необходимо, на мой взгляд, в первую очередь скорректировать приоритетность интересов потребителей учетной информации. Ведь вся бухгалтерская информация должна быть реально направлена на удовлетворение потребностей в ней пользователей как первого уровня, так и других, заинтересованных в выявлении реального финансового состояния организации, а лишь затем - контролирующих органов и государства. Но становится понятным, что достижения этой цели невозможно без упорядочения существующей налоговой системы, снижения “налогового пресса”, непомерное давление которого давно уже превратило большинство предприятий в вечных должников государству. Также необходимо изменить требования к качеству бухгалтерской информации, максимально приблизив их к требованиям международных стандартов: существующая, еще до недавнего времени, система представления учетной информации не позволяет принимать ни управленческих, ни инвестиционных решений. Существующие различия в системе учета не дают полной информации о финансовом состоянии предприятия. Возможно, некоторые изменения помогут более четко отражать финансовые показатели.

Допустим, мы списываем в себестоимость реализованной продукции только производственные расходы, как прямые, так и косвенные, потому что расходы, относящиеся к управлению организацией, расходы на содержание аппарата управления прямо не связаны с самим процессом производства и их смешение является недопустимым. В этом случае сумма списанных затрат будет показывать, во что предприятию обходится производство продукции. Следовательно, при трансформации необходимо исключить общехозяйственные расходы из соответствующих строк баланса и включить эти расходы в Отчет о прибылях и убытках в состав строк “Управленческие расходы”. Поэтому, если организация планирует трансформировать свою финансовую отчетность в соответствии с МСФО, для упрощения работы, а также для более рационального калькулирования себестоимости реализованной продукции данный способ будет более приемлемым при конвертации отчетности. Также для целей трансформации будет удобно получать расшифровку по видам расходов и доходов и свернуто показывать те доходы и расходы, которые относятся к одним и тем же операциям. Для приведения российского Отчета о прибылях и убытках к соответствию требованиям МСБУ необходимо в корне изменить методологические подходы к формированию доходов и расходов организации, о чем уже упоминалось во II главе данной работы. Согласно требованиям международных стандартов Отчет о прибылях и убытках показывает только такую прибыль, которая была фактически зарегистрирована и реализована в текущем учетном периоде, поэтому основываясь на принципах международных стандартов зарубежные компании показывают в отчете свое реальное финансовое положение, чего нельзя сказать о российских организациях. Зачастую, являясь неплатежеспособными, в своих отчетах они вынуждены отражать абсолютно нереальные к получению доходы. Это объясняется тем, что организации стараются заплатить налоги и рассчитаться с бюджетом во избежании необоснованных штрафных санкций, не думая о своем реальном положении. Использование в нашей стране упрощенного подхода к проблемам учета налоговых платежей, не предусматривающего признание отложенных налогов, было оправдано в условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования. В связи с реформированием правил исчисления и уплаты налогов в 90-х годах предприятия допускали множество ошибок при расчетах с бюджетом. Применение учетных методик, не предусматривающих расчетные и вероятностных оценок отдельных фактов хозяйственной жизни, связано с неготовностью бухгалтеров определять налоговые требования и обязательства, относящиеся к будущим отчетным периодам, из-за постоянного изменения законодательной базы. В настоящее время оценка предстоящих платежей в бюджет и сумм возмещения из бюджета является первичной работой бухгалтерии. А дополнительная оперативная информация о состоянии расчетов с бюджетом все больше интересует инвесторов и кредиторов. Использование концептуальных подходов международных стандартов, в частности МСФО 12, позволит адекватно отразить в учете налоговые обязательства и требования применительно к российскому налоговому законодательству.