Как видно из данных таблицы 3, первый вариант намного предпочтительнее второго. Таким образом, если за созданием валютного союза не последуют глубокие реформы финансовой системы и трудовых отношений, он не только не даст странам-участницам никакого выигрыша, но и приведет к снижению тех макроэкономических показателей, которые они имели бы без валютного союза.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВЕРОЯТНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВВЕДЕНИЯ ЕВРО ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Введение в одиннадцати странах ЕС единой валюты уже оказывает опреде­ленное влияние на экономические и политические отношения этих стран с Республикой Беларусь, и эта тенденция в ближайшие годы будет усиливать­ся. Предстоящее приближение ЕС к нашим западным границам дает основа­ние утверждать, что тенденция роста взаимозависимости проявит себя не только в масштабах нынешнего ЕС, но и всего Европейского континента. В финансовой сфере этому будут способствовать динамичное развитие совре­менных систем международных расчетов и рост объемов зарубежных опера­ций банков, увеличение скорости миграции капиталов.

В настоящее время ЕС является вторым по величине торговым партне­ром Беларуси: его доля в общем товарообороте колеблется от 10 до 15%, а при условии сохранения существующих товарных потоков этот показатель может увеличиться до 20% [3, c. 188]. Для сравнения, доля США составляет лишь около 1% [13, c. 24]. В 1999 г. белорусский экспорт в страны ЕС вырос на 19,7% по сравнению с предыдущим годом. Но Европейский союз - это не только емкий и платежеспособный рынок и высокое качество товаров и услуг, но и важнейший источник инвестиционных ресурсов, современного менеджмента и высоких технологий. В сфере кредитования белорусской экономики составляющая ЕС также очень весома и значительно превосходит других нетто-экспортеров капитала: США, Японию и Швейцарию.

3.1. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСШИРЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Несомненно, расширение ЕС будет иметь серьезные политические и экономические последствия для Беларуси, России, Украины и других стран СНГ. Не исключено, что в итоге белорусские экспортеры могут оказаться в худшем положении по сравнению со своими конкурентами из числа стран-кандида­тов Европейского союза, что усугубится наличием системы преференций ЕС.

Более того, в перспективе новые члены могут быстро потеснить наши предприятия: на рынках третьих стран. Большие проблемы могут представ­лять и более высокие требования Европейского союза к качеству продукции, экологической чистоте, нормам энергопотребления и безопасности. С дру­гой стороны, в связи со снижением таможенных пошлин для белорусского импорта в ЕС наши экспортеры промышленной продукции получат и опреде­ленные преимущества, однако общий баланс плюсов и минусов этого про­цесса намечается явно не в нашу пользу.

С точки зрения международного права до вступления в ВТО невозмож­но требовать компенсации потерь в торговле, вызванных вступлением стран ЦВЕ в ЕС. Например, Россия, до половины внешней торговли которой прихо­дится на страны-члены и страны-кандидаты Европейского союза, в качестве определенной компенсации ставит вопрос о создании зоны свободной тор­говли с ЕС и добивается создания нового механизма сотрудничества со странами Восточной Европы. Однако и здесь возникают правовые проблемы: как члены ВТО эти страны не могут предоставлять более льготный торговый ре­жим третьим странам.

Вступление в ЕС Польши, а в перспективе Литвы и Латвии приведет к появлению протяженных общих границ между Европейским союзом и нашей страной. Подготовка этих стран к вступлению в ЕС, в том числе в финансово-экономической сфере, самым непосредственным образом отразится на их торгово-экономических отношениях с нашей страной. Уже сейчас, будучи кандидатами на вступление в ЕС, Польша, Литва и Латвия вынуждены кор­ректировать свой внешнеэкономический курс с учетом общей политики ЕС. Например, в ноябре 1999 г. министр экономики Польши М.Свенцицкий со­общил, что до конца 2002 г. его страна вынуждена будет расторгнуть около 130 экономических соглашений с Россией, Украиной и Беларусью. Несмот­ря на то что некоторые из этих соглашений выгоднее для Польши по сравне­нию с аналогичными документами ЕС, правительство Вынуждено пойти на такой шаг именно потому, что указанные соглашения противоречат законо­дательным нормам ЕС.

После вступления этих стран в ЕС будут применяться единые для всего ЕС меры регулирования торговли, что значительно снизит возможности бе­лорусского экспорта в эти страны (в частности, будет затруднен доступ бело­русской сельскохозяйственной продукции на рынки этих стран при распро­странении на них режима аграрного импорта ЕС). Определенное влияние на развитие торговли окажет и их переход от национальных стандартов на еди­ные европейские. Более того, неизбежно переключение экспортных и им­портных потоков торговли этих стран от белорусского рынка на единый ев­ропейский и переориентация части иностранных инвестиций, которые по­тенциально могли быть направлены в Беларусь, на новых членов ЕС, которые станут для зарубежных инвесторов еще более привлекательными. Постепен­но произойдет переход от безвизовых поездок наших граждан в эти страны к общему визовому режиму в соответствии с Шенгенскими соглашениями (например, Болгария объявила об этом в ноябре, Словения - в декабре 1999 г., Польша и Чехия - в январе-феврале, Венгрия и Словакия - в марте, Румыния - в апреле 2000 г.).

Таким образом, формирование у западных границ Беларуси единого экономического и валютного пространства, в орбиту которого постепенно вовлекаются целые группы стран европейского континента, требует анали­за принципиально новой геополитической ситуации. Разумеется, интересам нашей страны не отвечает установление вместо "железного занавеса" ново­го, "коммерческого".

3.2. ВОЗМОЖНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ЕВРО ДЛЯ БЕЛОРУССКОЙ ЭКОНОМИКИ

Для европейских стран СНГ значение экономических связей с ЕС имеет гораздо меньшее значение, чем для стран Восточной Европы: если в Словении, Венгрии, Эстонии и Чехии внешнеторговый оборот с ЕС в расчете на душу на­селения составляет от 2000 до 4000 евро, в остальных странах-кандидатах – 400-1400 евро, то в Беларуси, Украине и Молдове - от 80 до 140 евро. Ни одна из этих стран не имеет валютного режима, устанавливающего связь между национальной валютой и евро, а доля ЕС во внешней торговле, как правило, не превышает 10%[3, с.191] .

Тем не менее, по мнению экспертов Банка международных расчетов, и в этих странах в перспективе евро может играть роль, сопоставимую с долларом, а их национальные валюты будут иметь постепенную тенденцию при­вязки к евро (в некоторых сферах подобная привязка осуществлялась уже с 1999 года, например, минимальный размер уставных фондов белорусских коммерческих банков и таможенный тариф Беларуси определяются в евро).

В принципе, внешнеторговые фирмы, активно работающие с партнера­ми в ЕС, заинтересованы в осуществлении расчетов в евро, поскольку при широком использовании новой валюты наши предприятия смогут избежать курсовых рисков. Однако Беларусь, располагаясь в Европе географически, в финансово-экономическом отношении, как и другие страны СНГ, находится в зоне влияния американского доллара. Именно в долларах номинировано свыше 85% внешнеторговых контрактов, к доллару жестко привязана денеж­ная масса, весьма высока доля доллара во внешней торговле и банковских депозитах. Кроме того, по оценкам специалистов, на руках у физических лиц находится не менее 2 миллиардов долларов и примерно такое же количе­ство обращается в мелком бизнесе и торговле. Одним словом, доллар США является в нашей стране самой используемой и ликвидной иностранной валютой, причем объемы операций с ним по ряду параметров далеко превос­ходят аналогичные показатели в мире. По этим причинам падение курса доллара на международных валютных рынках в процессе формирования многополярной валютной системы имело бы самые серьезные негативные последствия для белорусской экономики, что также заслуживает вниматель­ного изучения [3, c.192].